Salud, ambiente y trabajo en poblaciones vulnerables: los cultivadores de papa en el centro de Boyacá
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.854Palabras clave:
pobreza, poblaciones vulnerables, salud laboral, procesos de la nutrición, uso de plaguicidas, condiciones ambientalesResumen
Objetivo: describir las principales características del ámbito doméstico, laboral y de condiciones generales y accesibilidad a la salud, así como la morbilidad sentida y las prácticas de autocuidado y atención sanitaria en una muestra representativa de cultivadores de papa de la Provincia Centro en el Departamento de Boyacá. Materiales y métodos: estudio descriptivo de corte transversal. Se tomó una muestra de 1410 cultivadores de papa de siete municipios que fueron invitados a contestar un instrumento previamente diseñado. Se evaluaron las condiciones de vivienda, el ambiente laboral y socioeconómico, la morbilidad sentida y las prácticas de autocuidado y atención en salud. Resultados: edad promedio fue de 44,5 años; 7,8% no sabe leer; 51,3% no ha terminado la primaria, solo 7,1% terminó bachillerato; el ingreso mensual promedio declarado US$115,34 aproximadamente. Solo 1,8% recibe prestaciones económicas; 73,4% reside en vivienda propia; 82% se expone a plaguicidas y herbicidas; 31,5% son obesos; 76,9% consume bebidas alcohólicas (81,9% hombres y 66,7% mujeres). La frecuencia media de consumo es 3,75 por semana (sd = 2,35), las bebidas preferidas son la cerveza y el guarapo. La Cobertura de los programas de promoción y prevención es inferior a 30%. Conclusiones: se encontraron como principales factores de riesgo el bajo nivel educativo, el alto porcentaje de exposición a plaguicidas y herbicidas, el sobrepeso por dieta desbalanceada, los ingresos reducidos, el alto consumo de alcohol y las condiciones de accesibilidad cultural y geográfica limitada a los servicios de atención y promoción de la salud.
Descargas
Citas
(1). Castro AT, Gálvis CR. Perfíl epidemiológico de la población trabajadora de vendedores del sector informal de Villavicencio-Meta. En: Memorias del I Congreso Nacional de Investigación en Salud Pública. Bogotá: Universidad Javeriana; 2006.
(2). Gobernación de Boyacá. Boletines de prensa N° 106. Tunja: Go-bernación de Boyacá; 2006.
(3). Prieto J. Análisis de Coyuntura del cultivo de la papa en Boyacá. Bogotá: ASOPROPAPA; 2000.
(4). Crissman CC, Cole DC, Carpio F. [Internet] Uso de pesticidas y salud de los trabajadores agrícolas en la producción de papa en el ecuador. Servicio de información agropecuaria del Ministerio de Agricultura y Ganadería del Ecuador. [acceso 3 de abril de 2008] Disponible en: http://www.agroecologia.es/documenta-cion/Salud%20y%20pesticidas/pestpapa.html
(5). Colombia. Ministerio de la Protección Social. Convenio interins-titucional N° 0265 suscrito entre el Ministerio de la Protección Social, la Gobernación de Boyacá y la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Bogotá DC; UPTC: 2007.
(6). Rugeles S, Gómez G. Terapia nutricional integral. Bogota: Edito-rial Guadalupe; 2004.
(7). De Haan A. Exclusión social en la política y la investigación: operacionalización del concepto. En: Corredor C, editor. Pobreza y desigualdad. Reflexiones conceptuales y de medición. Bogo-tá: Universidad Nacional de Colombia – CINEP – Colciencias – GTZ; 1999.
(8). Corredor C. La política social de Bogotá D.C. Lucha contra la pobreza y la exclusión. En: Le Bonniec I, Rodríguez O, editores. Crecimiento equidad y ciudadanía. Hacia un nuevo sistema de protección social. Bogotá: Universidad Nacional – Alcaldía Ma-yor de Bogotá – CID; 2006.
(9). Tesliuc E, Sherburne-Benz L, Holzman R. Gestión du risque so-cial: la banque mondial et la protection sociale dans un monde en voie de mondialisation. Prévoyance ou providence: la protection sociale. Revue tiers monde 2003; 175: 501-26. DOI: https://doi.org/10.3406/tiers.2003.5406
(10). Cárdenas R. A quien estamos subsidiando? La responsabilidad social del capital y el costo de oportunidad. En: Le Bonniec I, Rodríguez O, editores. Crecimiento equidad y ciudadanía. Hacia un nuevo sistema de protección social. Bogotá: Universidad Na-cional – Alcaldía Mayor de Bogotá – CID; 2006.
(11). Martínez FL. Enfoque para el análisis sobre equidad-inequidad en salud. En: Restrepo D, editor. Equidad y salud. Debates para la acción. Bogotá: Secretaría de Salud de Bogotá – Universidad Nacional – CID; 2007.
(12). Cárdenas RE, Restrepo DI, Arévalo DA. Sistema de evaluación territorial (SET). En: Ha mejorado el acceso a la salud? Evalua-ción de los procesos del régimen subsidiado. Bogotá: Ministerio de la Protección Social – PARS – Universidad Nacional de Co-lombia – CID; 2007.
(13). Rodríguez E. Economía y equidad en Boyacá. En: Pobreza y ri-queza en Boyacá. Memorias del taller. Tunja: Comisión de Con-ciliación Regional; 2006.
(14). Cross TL. Bazron BJ, Dennis KW, Isaacs MR. Towards a Cultu-rally Competent System of Care (Volume 1). Washington: Geor-getown University; 1989.
(15). Vargas O. La responsabilidad social en la educación. En: Pobreza y riqueza en Boyacá. Memorias del taller. Tunja: Comisión de Conciliación Regional; 2006.
(16). Piñón J, Torres M. Impacto de la promoción y la educación para la salud en los logros de la salud pública cubana. Rev Cubana Med Gen Integr 2001;17(1): 91-99
(17). Acero LE. La producción de papa en Boyacá. En: Informe de coyuntura económica regional de Boyacá. Tunja: Banco de la República; 2002.
(18). De Araújo AJ, de Lima JS, Moreira JC, Jacob C, Soares O, Mon-teiro MC, et al.Multiple exposures to pesticides and impacts on health: a cross-section study of 102 rural workers, Nova Friburgo, Rio de Janeiro State, Brazil. Cien Saude Colet 2007; 12(1):115-30
(19). Ledesma MJ, Delgado P. Predicción de la exposición a productos fitosanitarios. Salud y Trabajo 1994; 103: 12-19.
(20). Durham WF, Wolfe HR. Measurement of the Exposure of Wor-kers to Pesticides. Bull WHO 1962; 26: 75-91.
(21). Moncada A. Una aproximación sociológica al problema de la nutri-ción. Rev. Perspectiva Salud-Enfermedad 1995; 10(1-2): 111-114.
(22). Ospina JM, Martínez AF, Romero MN. Elementos para el aná-lisis de un perfil epidemiológico de la nutrición en la Provincia del Centro de Boyacá. Rev. Perspectiva Salud-Enfermedad 1996; 11(2):37-52.
(23). Colombia. ASCOFAME-ISS. Enfermedad coronaria. Angina es-table e inestable. Guías de práctica clínica basadas en la eviden-cia. Santafé de Bogotá; ASCOFAME: 1999.
(24). Pearson T. Cardiovascular disease in developing countries: myths, realities, and opportunities. Cardiovasc Drugs Ther 1999; 13: 95-104 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1007727924276
(25). República de Colombia. Ministerio de la protección social. De-creto 3039 de 2007. Plan Nacional de Salud Pública 2007-2010. Bogotá: Ministerio de la protección social; 2008.
(26). Herrán OF. Métodos para la validación de encuestas nutricionales: Ventajas y desventajas. Rev. Perspectiva Salud-Enfermedad. 1996; 11(2): 53-64.
(27). Instituto Nacional de Salud. Sistema Nacional de Vigilancia en Salud Pública. Boletín Epidemiológico Semanal. Semana Nº 38. Bogotá: INS; 2003.
(28). Herrán OF, Bautista LE, Quintero DC. Tabla de composición de alimentos consumidos en Bucaramanga. 2a ed. Bucaramanga: Universidad Industrial de Santander; 2003.
(29). Herrán OF, Bautista L. Calidad de la dieta en Bucaramanga, Co-lombia. 1998-2003. I. Patrón Alimentario en 1998. Salud UIS 2003; 35: 63-70
(30). Robertson LS, Injuries. Causes, control estrategies and public policy. Massachusetts: Lexington Books; 1983.
(31). OMS. Informe mundial sobre prevención de los traumatismos causados por el tránsito: resumen. The world report on road tra-ffic injury prevention. Ginebra: OMS; 2004.
(32). Rodríguez O. Consumo de sustancias psicoactivas en Colombia. Bogotá DC: Dirección Nacional de estupefacientes–CIDNE, Fundación Santafé de Bogotá – CEIS; 1997.
(33). WHO. Global strategy on occupational health for all: The way to health at work. [Internet] [acceso 18 de abril de 2008] Publica-ciones [1 pantalla]. Disponible en: www.who.int/entity/occupa-tional_health/publications/globstrategy/en/index.html
(34). Rodríguez O. Regulación macroeconómica y equidad. En: Res-trepo, D, editor. Equidad y salud. Debates para la acción. Secretaría de Salud de Bogotá – Universidad Nacional – CID: Bogotá D.C.; 2007. p. 23-68.
(35). Bayer T. Carta abierta a un analfabeta político. Medellín; Edicio-nes Hombre Nuevo, 1968.
(36). Muiño M, Méndez J, Celemin I, Segade X, Fernández MV. Obesidad: nuevo reto para el médico de Atención Primaria. Cuadernos de atención primaria 2007; 14(3):160-167
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Juan M. Ospina, Fred E. Manrique, Nelly E. Ariza
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
El autor o los autores conserva(n) los derechos morales y cede(n) los derechos patrimoniales que corresponderán a la Universidad de Antioquia, para publicarlo, distribuir copias electrónicas, incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional Comercial (CC BY-NC-SA) la cual permite a otros distribuir, remezclar, retocar y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando se dé crédito respectivo y licencien las nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.
--
--
--
