Factores socioeconómicos y aseguramiento en salud en el área urbana de Colombia

Authors

  • Emmanuel Nieto L Universidad de Antioquia
  • Juan Luis Londoño F

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.902

Keywords:

Social security, health economy, Law 100-1993, coverage

Abstract

A descriptive study was conducted to asses the association between the labor socioeconomic profile and the affiliation to the health branch of the Colombian General Social Security System, based on the National Household Survey made by the National Administrative Statistics Department (DANE) in 1996. The labor sample size was 72.857 individuals. The results of the study show the prevalence of rationality in the current bismarckian system. As a fact, the affiliation increases with age, educational level and socioeconomic status. High coverage among payroll and full contract employees and among those working in modern economic
sectors is shown. Despite the compensatory rationality of the subsidized regime, strong unequalities related to the socioeconomic status of the population can be seen. Based on an analysis of logistic regression, relative advantages and affiliation probabilities were calculated, according to different working and
economic conditions. Results also reveal evasive practices among potentials associates and show, in addition, not only problems related to the design of the system but structural flaws that could be associated to an unequitable and poverty fostering development model.
|Abstract
= 402 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 181 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Emmanuel Nieto L, Universidad de Antioquia

Profesor Facultad Nacional de Salud Pública

References

(1). Banco Mundial. Informe sobre el desarrollomundial: invertir en salud. Washington: BancoMundial; 1993.

(2). Sojo A. La reforma finisecular del sector salud en América Latina y el Caribe: su derroteroe instrumentos. En: Las políticas de salud en elumbral de la reforma. 1ª ed. Costa Rica:UNICEF; 1997. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv3f8p0g.8

(3). Londoño de la C JL. Estructurando pluralismo en los servicios de salud: la experienciacolombiana. Revista Análisis Económico1996;11(2): 37-60.

(4). Jaramillo I. El futuro de la salud en Colombia.3ª ed. Bogotá: Tercer Mundo; 1998.

(5). Stiglitz J. La economía del sector público. 2ª ed.Barcelona: Antoni Boch: 1992.

(6). Arrow K. La incertidumbre y el análisis debienestar de las prestaciones médicas. TheAmerican Economic Review; 1963.

(7). Nieto E. Avances en economía de la salud ysu incidencia en la reforma sectorial. Cartilla deSeguridad Social 1998;4:57-69.

(8). Ministerio de Salud. La reforma a la seguri-dad social en salud. 1ª ed. volumen 1. Bogotá:El Ministerio, 1994.

(9). Rodríguez O. Reforma laboral y seguridad social en Colombia. Bogotá (policopiado); 1999.

(10). Colombia, Ministerio de Salud. Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud. Informe anual. Santafé de Bogotá; 1999.

(11). Departamento Administrativo Nacional deEstadística (DANE). Encuesta Nacional de Hogares. Bogotá; 1996.

(12). Cardona A, Nieto E, Arbeláez M, Agudelo B.Impacto de la reforma de la seguridad socialsobre la organización institucional y la prestación de servicios de salud en Colombia. 1ª ed.Medellín: L.Vieco; 1999.

(13). Nieto E. Morfología del mercado laboral enColombia. Revista Facultad Nacional de SaludPública 1998;15(2):9-43.

(14). López H. Economía laboral en Colombia. 1ª ed.Bogotá: Tercer Mundo; 1994.

(15). Restrepo M. La reforma a la seguridad social en salud de Colombia y la teoría de lacompetencia regulada. Santiago de Chile:CEPAL; 1997.

(16). Hosmer D, Lemeshow S. Applied LogisticRegresion. 1ª ed. Massachusettts: John Wiley& Sons; 1989.

(17). Nieto E. Factores socioeconómicos y aseguramiento en salud en el área urbana de Co-lombia. [Trabajo de grado]. Medellín: FacultadNacional de Salud Pública; 2001.

(18). Silva L. Excursión a la regresión logística enciencias de la salud. 1ª ed. Madrid: Díaz deSantos; 1995.

(19). González C. El desafío de la informalidad para la seguridad social. 1ª edición.Santafé de Bogotá: Corporación Salud yDesarrollo; 1995.

(20). Profamilia. Salud sexual y reproductiva. Resultados Encuesta Nacional de Demografía ySalud 2000. 1ª ed. Bogotá; 2000.

(21). May E. La pobreza en Colombia. 1ª ed.Bogotá: Banco Mundial y Tercer Mundo edito-res; 1996.

(22). Berry A. Los retornos económicos a la edu-cación en Bogotá:1976 y 1989. Planeación yDesarrollo. Vol. XXIV; 1993

(23). Tenjo J. Evolución de los retornos a la inversión en educación: 1976-1989. Planeación y desarrollo. Vol. 24; 1993.

(24). López H. Mercado laboral urbano en Colombia: logros y desafíos para el empleo y la productividad. Medellín: CIDE; 1995.

(25). Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). Censo económico nacio-nal y multisectorial. Bogotá; mayo de 1991.

Published

2009-03-09

How to Cite

1.
Nieto L E, Londoño F JL. Factores socioeconómicos y aseguramiento en salud en el área urbana de Colombia. Rev. Fac. Nac. Salud Pública [Internet]. 2009 Mar. 9 [cited 2026 Mar. 3];19(1). Available from: https://revistas.udea.edu.co/index.php/fnsp/article/view/902

Issue

Section

Research

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.