Dimensionalidad, validez nomológica y consistencia interna de la escala breve de Davidson para estrés postraumático en estudiantes de Santa Marta, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.e339851Palabras clave:
estrés postraumático, escala breve de Davidson, posconflicto colombiano, estudios de validación, Santa Marta, ColombiaResumen
Objetivo: Conocer la dimensionalidad, la validez nomológica y la consistencia interna de la escala breve de Davidson para estrés postraumático en estudiantes de media vocacional de Santa Marta, Colombia. Metodología: En el segundo semestre de 2018, un total de 1462 estudiantes de décimo y undécimo grado, entre 13 y 17 años (M = 16,0; de = 0,8), 60,3 % de sexo femenino, diligenció la escala breve de Davidson para estrés postraumático. Se realizaron análisis factorial exploratorio y confirmatorio. Se calculó la consistencia interna de la dimensión, con los coeficientes alfa de Cronbach y omega de McDonald. Resultados: En el análisis factorial exploratorio, la escala breve de Davidson para estrés postraumático mostró Kaiser-Meier-Olkin = 0,714, chi cuadrado de Barttlet = 783,3 (gl = 6; p = 0,001), y valor propio de 1,99, que explicó el 49,7 % de la varianza. En el análisis factorial confirmatorio, chi cuadrado = 5,921; gl = 2; p = 0,052; raíz del cuadrado medio del error de aproximación = 0,037 (ic 90 % 0,000-0,072); índice comparativo de ajuste = 0,995; índice de Tucker-Lewis = 0,985 residual cuadrada media estandarizada = 0,011. El alfa de Cronbach fue 0,66, y la omega de McDonald, 0,69. Conclusiones: La escala breve de Davidson para estrés postraumático es unidimensional, con aceptable consistencia interna.
Descargas
Citas
(1). Gómez-Restrepo C, Rodríguez N, de Restrepo LC, et al. Homicidio y lesiones infligidas intencionalmente por otra persona. Colombia 1973-1996. Rev Colomb Psiquiatr. 2003;32(3):223-36. Disponible en: http://psiquiatria.org.co/web/wp-content/uploads/2012/04/VOL-32/3/Homicidio%20y%20lesiones%20inflingidas%20intencioanlmente%20por%20otra%20persona.pdf
(2). Imbusch P, Misse M, Carrión F. Violence research in Latin America and the Caribbean: A literature review. Int J Conflict Violence. 2011;5(1):87-154. DOI: https://doi.org/10.4119/ijcv-2851
(3). Arias BE. Salud mental y violencia política. Atender al enfermo psiquiátrico o reconocer al sujeto de la micropolítica. Rev Colomb Psiquiatr. 2013;42(3): 275-82. DOI: https://doi.org/10.1016/S0034-7450(13)70020-9
(4). Bautista FJ. Violencia híbrida: una ilustración del concepto para el caso de Colombia. Rev Cult Paz. 2018;2:295-321. Disponible en: https://revistadeculturadepaz.com/index.php/culturapaz/article/view/39
(5). Norza E, Peñalosa MX, Rodríguez JD. Exégesis de los registros de criminalidad y actividad operativa de la Policía Nacional en Colombia, año 2016. Criminalidad. 2017;59(3):9-124. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/crim/v59n3/1794-3108-crim-59-03-00009.pdf
(6). Campo-Arias A, Oviedo HC, Herazo E. Prevalencia de síntomas, posibles casos y trastornos mentales en víctimas del conflicto armado interno en situación de desplazamiento en Colombia: una revisión sistemática. Rev Colomb Psiquiatr. 2014;43(4):177-85. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rcp.2014.07.003
(7). Rodríguez A. Atención psicosocial y en salud mental; claves para el tránsito en Colombia de la confrontación armada a la política. Rev Salud Bosque. 2015;5(1):5-7. DOI: https://doi.org/10.18270/rsb.v5i1.177
(8). Urbano G. Convivencia social y salud mental en Colombia. Av Enferm. 2018;36(1):7-8. DOI: https://doi.org/10.15446/av.enferm.v36n1.73171
(9). Spoont M, Arbisi P, Fu S, et al. Screening for post-traumatic stress disorder (PTSD) in primary care: Systematic review. Washington: Department of Veterans Affairs, Health Services Research & Development Services; 2013. Disponible en: http://www.usafp.org/wp-content/uploads/2013/12/ptsd-screening-2012-systematic-review.pdf
(10). Brewin CR. Systematic review of screening instruments for adults at risk of PTSD. J Traumat Stress. 2005;18(1):53-62. DOI: https://doi.org/10.1002/jts.20007
(11). Ebell MH. Screening instruments for post-traumatic stress disorder. Am Fam Phys. 2007;76(12):1848-9.
(12). Davidson JR, Book SW, Colket JT, et al. Assessment of a new self-rating scale for post-traumatic stress disorder. Psychol Med. 1997;27(1): 153-60. DOI: https://doi.org/10.1017/s0033291796004229
(13). Meltzer-Brody S, Churchill E, Davidson JR. Derivation of the SPAN, a brief diagnostic screening test for post-traumatic stress disorder. Psychiatry Res. 1999; 88: 63-70. DOI: https://doi.org/10.1016/s0165-1781(99)00070-0
(14). Seo HJ, Chung S, Lim HK, et al. A validation study of the Korean version of SPAN. Yonsei Med J. 2011;52(4): 673-9. DOI: https://doi.org/10.3349/ymj.2011.52.4.673
(15). Sijbrandij M, Olff M, Opmeer BC, et al. Early prognostic screening for posttraumatic stress disorder with the Davidson Trauma Scale and the SPAN. Depress Anxiety. 2008;25(12):1038-45. DOI: https://doi.org/10.1002/da.20441
(16). Freedy JR, Steenkamp MM, Magruder KM, et al. Post-traumatic stress disorder screening test performance in civilian primary care. Fam Pract. 2010;27(6):615-24. DOI: https://doi.org/10.1093/fampra/cmq049
(17). Sánchez R, Echeverry J. Validación de escalas de medición en salud. Rev Salud Pública. 2004; 6: 302-18. Disponible en: https://www.scielosp.org/article/rsap/2004.v6n3/302-318/es/
(18). Sánchez R, Gómez C. Conceptos básicos sobre validación de escalas. Rev Colomb Psiquiatr. 1998;27(2): 121-30. Disponible en: http://psiquiatria.org.co/web/wp-content/uploads/2012/04/VOL-27/2/Conceptos%20b%C3%A1sicos%20sobre%20validaci%C3%B3n%20de%20escalas.pdf
(19). Campo-Arias A, Herazo E, Oviedo HC. Análisis de factores: fundamentos para la evaluación de instrumentos de medición en salud mental. Rev Colomb Psiquiatr. 2012;41(3):659-71. DOI: https://doi.org/10.1016/S0034-7450(14)60036-6
(20). Obando L, Salcedo MA, Correa LF. La atención psicosocial a personas víctimas del conflicto armado en contextos institucionales de salud pública. Psicogente. 2017;20:382-97. DOI: https://doi.org/10.17081/psico.20.38.2559
(21). Colombia, Congreso de la República. Ley 1438, por medio de la cual se reforma el sistema general de seguridad social en salud y se dictan otras disposiciones (2011 ene. 19). Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/LEY%201438%20DE%202011.pdf
(22). World Medical Association. WMA Declaration of Helsinki – Ethical principles for medical research involving human subjects. The World Medical Association; 2018. Disponible en: https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/
(23). Finkelhor D, Hamby SL, et al. The Juvenile Victimization Questionnaire: Reliability, validity, and national norms. Child Abuse Negl. 2005;29(4): 383-412. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2004.11.001
(24). Kann L. Youth risk behavior surveillance — United States, 2015. MMWR. Surveillance Summaries. 2016;65(6):1-174. DOI: http://dx.doi.org/10.15585/mmwr.ss6506a1
(25). Kaiser HF. An index of factorial simplicity. Psychometrica. 1974;39:31-6. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02291575
(26). Bartlett MS. Test of significance in factor analysis. Br J Psychol. 1950;3:77-85. DOI: https://doi.org/10.1111/j.2044-8317.1950.tb00285.x
(27). Cronbach J. Coefficient alpha and the internal structure of test. Psychometrika. 1951;16:297-334. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02310555
(28). McDonald RP. The theoretical foundations of principal factor analysis, canonical factor analysis, and alpha factor analysis. Br J Math Stat Psychol. 1970; 23:1-21. https://doi.org/10.1111/j.2044-8317.1970.tb00432.x
(29) STATA 13.0. College Station: STATA; 2013.
(30). Hu LT, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Struct Equat Model. 1999;6(1):1-55. DOI: https://doi.org/10.1080/10705519909540118
(31). Oviedo HC, Campo-Arias A. Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach. Rev Colomb Psiquiatr. 2005;34(4):572-80.
(32). Keszei AP, Novak M, Streiner DL. Introduction to health measurement scales. J Psychosom Res. 2010;68(4): 319-23. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2010.01.006
(33). Tavakol M, Dennick R. Making sense of Cronbachʼs alpha. Int J Med Educ. 2011;2:53-55. DOI: https://doi.org/10.5116/ijme.4dfb.8dfd
(34). Streiner DL. Figuring out factors: The use and misuse of factor analysis. Can J Psychiatry. 1994;39(3):135-40. DOI: https://doi.org/10.1177/070674379403900303
(35). Gorsuch RL. Exploratory factor analysis: Its role in item analysis. J Person Assess. 1997;68(3):532-60. DOI: https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6803_5
(36). Adcock R, Collier D. Measurement validity: A shared standard for qualitative and quantitative research. Am Polit Sci Rev. 2001;95(3):529-46. DOI: https://doi.org/10.1017/S0003055401003100
(37). Pineda DA, Guerrero OL, et al. Utilidad de un cuestionario para rastreo del estrés postraumático en una población colombiana. Acta Neurol Colomb. 2002(3); 18: 132-8. DOI: https://doi.org/10.33588/rn.3410.2002009
(38). Campo-Arias A, Oviedo HC, Herazo E. Estigma: barrera de acceso a servicios en salud mental. Rev Colomb Psiquiatr. 2014;43(3):162-7. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.rcp.2014.07.001
(39). Campo-Arias A, Herazo E. Estigma y salud mental en personas víctimas del conflicto armado interno colombiano en situación de desplazamiento forzado. Rev Colomb Psiquiatr. 2014;43(4):212-7. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rcp.2014.09.004
(40). Campo-Arias A, Herazo E. Estigma, prejuicio y discriminación en salud mental. Rev Cienc Biomed. 2013;4(1):9-10. Disponible en: https://www.semanticscholar.org/paper/Estigma%2C-prejuicio-y-discriminaci%C3%B3n-en-salud-mental-Campo-Arias-Acevedo/617365ad035b204ad0853e369d314e30b6246c0b
(41). Herazo E. La salud mental ante la fragmentación de la salud en Colombia: entre el posicionamiento en la agenda pública y la recomposición del concepto de salud. Rev Fac Nac Salud Pública. 2014;32(Supl. 1):21-27. Disponible en: https://revistas.udea.edu.co/index.php/fnsp/article/view/19806/18470
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2020 Universidad de Antioquia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
El autor o los autores conserva(n) los derechos morales y cede(n) los derechos patrimoniales que corresponderán a la Universidad de Antioquia, para publicarlo, distribuir copias electrónicas, incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional Comercial (CC BY-NC-SA) la cual permite a otros distribuir, remezclar, retocar y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando se dé crédito respectivo y licencien las nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.
--
--
--
