Los procesos participativos y de gobernanza en soberanía y seguridad alimentaria durante la pandemia de la COVID-19 en la comuna 1 de Medellín, 2021
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.e357880Palabras clave:
COVID-19, inseguridad alimentaria, Participación de la Comunidad, Programas de Nutrición, Inequidades en Salud, política gubernamentalResumen
Objetivo: Comprender los procesos participativos y de gobernanza alrededor de la soberanía y la seguridad alimentaria que se desarrollaron en el contexto de la pandemia de la COVID-19 en la comuna 1 Popular, del distrito de Medellín, Colombia.
Métodos: El tipo de estudio fue de investigación acción participativa, mediante un diálogo de saberes, para lo cual se conformó una estrategia encaminada a la formación y la participación comunitaria llamada “Escuela de Líderes Gestores de Soberanía y Seguridad Alimentaria y Nutricional”, integrada mayoritariamente por mujeres. Se acudió a la teoría fundamentada para el análisis de la información cualitativa recolectada mediante 15 entrevistas individuales y 20 grupales. El proceso investigativo se realizó durante el año 2021.
Resultados: En este espacio formativo y de diálogo de saberes se identificaron cuatro fenómenos: el primero es el recrudecimiento de la inseguridad alimentaria en la comuna 1 por la pandemia COVID-19 y las estrategias para abordarla desde enfoques eminentemente asistencialistas, que poco inciden en los determinantes sociales, económicos y culturales necesarios para garantizar el derecho a una alimentación saludable; el segundo es la ineficiencia de la gestión institucional frente a las necesidades sociales de la comuna 1, la cual se encuentra inmersa en un escenario de exclusión y falencias en la garantía de los derechos; el tercer resultado es la implementación de planes, programas y proyectos que no se corresponden con las dinámicas territoriales en las que se manifiestan las problemáticas y, finalmente, se presenta la influencia de los determinantes económicos, sociales y culturales que tienen injerencia en el entorno y los cuales limitan la garantía en el derechos humano a la alimentación de la población de la comuna 1.
Conclusión: Se reconoció que las formas de organización comunitarias representaron el principal mecanismo para evitar la agudización de la crisis alimentaria producto de la pandemia de la COVID-19. Por tanto, representan un potencial para afrontar las crisis sociales y alimentarias de tipo coyuntural y estructural.
Descargas
Citas
1. Naciones Unidas y Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Informe especial COVID-19. El desafío social en tiempos del COVID-19 [internet]; 2020 [citado 2024 jun. 27]. Disponible en: https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/45527/5/S2000325_es.pdf
2. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Informe de las Naciones Unidas: las cifras del hambre en el mundo aumentaron hasta alcanzar los 828 millones de personas en 2021. Nueva York: FAO [internet]; 2022 [citado 2024 jun. 27]. Disponible en: https://www.fao.org/newsroom/detail/un-report-global-hunger-SOFI-2022-FAO/es
3. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA), Organización Mundial de la Salud (OMS), Programa Mundial de Alimentos (PMA), Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef). Versión resumida. El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo 2022. Adaptación de las políticas alimentarias y agrícolas para hacer las dietas saludables más asequibles. Roma: FAO; 2022. DOI: https://doi.org/10.4060/cc0640es
4. Castro PA, Bustos JP, Rueda-Guevara P. Estrategias de fortalecimiento de la seguridad y soberanía alimentaria en medio del COVID-19 en Colombia. Biomédica. 2022;42(Sp. 1):26-32. DOI: https://doi.org/10.7705/biomedica.6041
5. Departamento Nacional de Estadística (DANE). Encuesta Pulso Social 2021. Bogotá: DANE [internet]; 2021 [citado 2024 jun. 27]. Disponible en: https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/encuesta-pulso-social/encuesta-pulso-social-historicos#2021
6. Alcaldía de Medellín, CEO, Universidad de Antioquia. Encuesta de Calidad de Vida Medellín 2020. Medellín: Alcaldía de Medellín; 2020.
7. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA), Organización Mundial de la Salud (OMS), Programa Mundial de Alimentos (PMA) y Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef). Panorama de la seguridad alimentaria y nutricional en América Latina y el Caribe 2020. Santiago de Chile: FAO; 2020. DOI: https://doi.org/10.4060/cb2242es
8. O’Brien BC, Harris IB, Beckman TJ, et al. Standards for reporting qualitative research: A synthesis of recommendations. Acad Med. 2014;89(9):1245-51. DOI: https://doi.org/10.1097/acm.0000000000000388
9. Bradbury H, Reason P. Issues and choice points for improving the quality of Action Research. En: Minkler M, Wallerstein N, editores. Community based participatory research for health. San Francisco: Jossey-Bass; 2008; pp. 225-239.
10. Cacari-Stone L, Wallerstein N, et al. The promise of community-based participatory research for health equity: a conceptual model for bridging evidence with policy. Am J Public Health. 2014;104(9):1615-23. DOI: https://doi.org/10.2105/ajph.2014.301961
11. Flick U. Qualitative research - State of the art. Social science information [internet]. 2002 mar. [citado 2024 jun. 27];41(1):5-24. DOI: https://doi.org/10.1177/0539018402041001001
12. Algranati S, Bruno D, Iotti A. Mapear actores, relaciones y territorios. Una herramienta para el análisis del escenario social. Cuadernos de cátedra. Taller de Planificación de Procesos Comunicacionales. Facultad de Periodismo y Comunicación Social UNLP [internet]. 2012 [citado 2024 jun. 27];(3):1-22. Disponible en: https://disenoygestionpsunlz.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/04/algranati-santiago-mapear-actores-territorios-y-relaciones.pdf
13. Charmaz K. Constructing Grounded Theory: A practical guide through qualitative analysis. London: SAGE Publications [internet]; 2006 [citado 2024 jun. 27]. Disponible en: https://books.google.com/books/about/Constructing_Grounded_Theory.html?id=v1qP1KbXz1AC
14. Strauss A, Corbin J. Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia [internet]; 2002 [citado 2024 jun. 27];3-16. Disponible en: https://books.google.com.co/books/about/Bases_de_la_investigaci%C3%B3n_cualitativa.html?id=0JPGDwAAQBAJ&redir_esc=y
15. Rodríguez Veintimilla D, Noles Rodríguez LM, Frias Toral EP. La pandemia por COVID-19: hambre, malnutrición y consecuencias sociales para América Latina y el Caribe. Rev. Nutr. Clin. Metab. 2022;5(1):4-5. DOI: https://doi.org/10.35454/rncm.v5n1.374
16. Gil K. Seguridad alimentaria, comedores escolares y COVID-19. Reflexiones sobre el rol del nutricionista. An Venez Nutr [internet]. 2020 [citado 2024 jun. 27]; 33(1):80-90. Disponible en: https://www.analesdenutricion.org.ve/ediciones/2020/1/art-11/
17. Béné C. Resilience of local food systems and links to food security – A review of some important concepts in the context of COVID-19 and other shocks. Food Security. 2020;12(4):805-22. DOI: https://doi.org/10.1007/s12571-020-01076-1
18. Rodríguez-Ramírez S, Gaona-Pineda EB, Martínez-Tapia B, et al. Inseguridad alimentaria y percepción de cambios en la alimentación en hogares mexicanos durante el confinamiento por la pandemia de COVID-19. Salud Públ Méx. 2021;63(6):763-72. DOI: https://doi.org/10.21149/12790
19. Aliano N, Rausky ME. Las lógicas del consumo alimentario popular en pandemia: experiencias de hogares con niños y niñas del Gran La Plata durante el ASPO / DISPO (2020-2021). Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales [internet]. 2023 [citado 2024 jun. 27]; 64:13-38. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18577300001
20. Codoceo F, Muñoz J. Fragmentación, asistencialismo e individualización de la responsabilidad: perspectivas territoriales concernientes a las percepciones ciudadanas de las políticas públicas en el contexto chileno de producción neoliberal. Soc Estado. 2017;32:371-87. DOI: https://doi.org/10.1590/s0102-69922017.3202005
21. Vaccarisi ME. Asistencia social y políticas alimentarias: tensión entre legitimación y control social. En: Favaro O, editor. Sujetos sociales y políticas. Historia reciente de la Norpatagonia argentina. Buenos Aires: La Colmena, CEHEPYC, Centro de Estudios Históricos de Estado, Política y Cultura [internet]; 2005. [citado 2024 jun. 27]. Disponible en: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/262
22. Restrepo-Yepes OC, Molina-Saldarriaga CA, et al. El derecho a la alimentación adecuada en la planeación municipal en contextos de pandemia: defensas del derecho en el territorio. Opinión Jurídica. 2020;19(40):125-50. DOI: https://doi.org/10.22395/ojum.v19n40a6
23. De Sordi D. Empobrecimento, fome e pandemia: o Auxílio Emergencial, o fim do Programa Bolsa Família e o Auxílio Brasil, 2019-2022. Hist. Cienc. Saude-Manguinhos. 2023;30:e2023032. https://doi.org/10.1590/S0104-59702023000100032
Descargas
Publicado
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2025 Universidad de Antioquia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
El autor o los autores conserva(n) los derechos morales y cede(n) los derechos patrimoniales que corresponderán a la Universidad de Antioquia, para publicarlo, distribuir copias electrónicas, incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional Comercial (CC BY-NC-SA) la cual permite a otros distribuir, remezclar, retocar y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando se dé crédito respectivo y licencien las nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.
--
--
--
