Panorama mundial de la producción científica sobre actos de habla: un análisis bibliométrico

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.lyl.n83a09

Palabras clave:

actos del habla, producción científica, bibliometría, pragmática, lingüística

Resumen

Este estudio tiene por objetivo caracterizar la producción científica mundial sobre actos de habla en las bases de datos Scopus y Web of Science desde enero del año 2000 a junio del año 2022. Para el análisis bibliométrico se utilizaron los programas Bibliometrix R, Publish or Perish v. 8.1 y VOSwiever. Los resultados evidencian una mayor producción en Scopus, en tanto que los picos de mayor producción se presentaron en los años 2010 y 2015. A partir del año 2017 se observa un crecimiento constante de la producción sobre el tema.

|Resumen
= 276 veces | PDF
= 440 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Dennis Arias-Chávez, Universidad Continental

Doctor en Educación. Su línea de investigación se enmarca en las áreas de las ciencias sociales, gestión del conocimiento científico y normativas académicas para la producción científica. Trabaja en la Universidad Continental (Perú) como coordinador de investigación y profesor. Escribió el libro Cómo redactar la tesis y el artículo científico según el estilo APA.

Teresa Ramos-Quispe, Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa

Magíster en Lingüística Aplicada por la Universidad Nacional de San Agustín (Perú); Magíster en Lexicografía Hispánica por la Real Academia Española y la Universidad de León (España). Es investigadora de la Sociedad Peruana de Estudios Léxicos; DiPerú y, la Academia Peruana de la Lengua. También se desempeña como correctora de estilo profesional.

Citas

Alcaraz, E. (1990). Tres paradigmas de la investigación lingüística. Alcoy.

Asher, N. & Lascarides, A. (2001). Indirect Speech Acts. Synthese, 128(1/2), 183–228. http://www.jstor.org/

stable/20117151

Bazerman, C. (2003). Speech Acts, Genres, and Activity Systems: How Texts Organize Activity and People. In

C. Bazerman & P. Prior (Eds.), What Writing Does and How It Does It (pp. 315-346). Routledge.

Beebe, L. & Cummings, M. (2009). Natural Speech Act Data Versus Written Questionnaire Data: How

Data Collection Method Affects Speech Act Performance. In S. Gass & J. Neu (Eds.), Speech Acts Across

Cultures: Challenges to Communication in a Second Language (pp. 65-88). De Gruyter Mouton. https://doi.

org/10.1515/9783110219289.1.65

Bermúdez, M., García, R. M. & Pedrosa, A. (2021). El sistema entonativo cubano y sus funciones en la

interpretación de los actos de habla interaccionales. Logos: Revista de Lingüística, Filosofía y Literatura, 31(2),

-379. https://doi.org/10.15443/RL3021

Blanco, A. (2008). Cómo hacer cosas malas con palabras: actos ilocucionarios hostiles y los fundamentos de la

teoría de los actos de habla. Crítica, 40(118), 3-27. https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2008.1017

Brodersen, L. (2020). La enseñanza de la cortesía en ELE: actos de habla y tendencias en investigación. Revista

Internacional de Lengua Extranjera, 14. https://doi.org/10.17345/rile14.2997

Brown, P. & Levinson, S.C. (1987). Politeness. Some Universals in Language Usage. Cambridge University

Press.

Bucciarelli, M., Colle, L., & Bara, B. G. (2003). How Children Comprehend Speech Acts and Communicative

Gestures. Journal of Pragmatics, 35(2), 207-241. https://doi.org/10.1016/S0378-2166(02)00099-1

Cappelen, H. & Lepore, E. (2008). Insensitive Semantics: A Defense of Semantic Minimalism and Speech Act

Pluralism. John Wiley & Sons.

Carr, C. T., Schrock, D. B., & Dauterman, P. (2012). Speech Acts Within Facebook Status Messages. Journal

of Language and Social Psychology, 31(2), 176–196. https://doi.org/10.1177/0261927X12438535

Chirrey, D.A. (2003), ‘I Hereby Come Out’: What Sort of Speech Act Is Coming Out? Journal of Sociolinguistics,

, 24-37. https://doi.org/10.1111/1467-9481.00209

Cohen, A. (2005). Strategies for Learning and Performing L2 Speech Acts. In Intercultural Pragmatics (pp.

-301). Walter de Gruyter. https://doi.org/10.1515/iprg.2005.2.3.275

Cortés, M. & Arroyo, Y. (2021). Análisis pragmático de los actos de habla irónicos y humorísticos en

comentarios publicados en las páginas de Facebook de cuatro noticieros costarricenses. Texts in Process, 7(1),

-99. https://doi.org/10.17710/tep.2021.7.1.5cortes_arroyo

Cutting, J. & Fordyce, K. (2020). Pragmatics. A Resource Book for Students . Enlarge.

Félix-Brasdefer, J. C. (2010). Data Collection Methods in Speech Act Performance. Speech Act Performance: Theoretical, Empirical, and Methodological Issues, 26(41), 69-82. https://www.jbe-platform.com/content/

books/9789027288363-lllt.26.03fel

Gallardo, S. (2018). Funciones de los actos de habla directivos en el discurso académico. Boletín de

Lingüística, 30(49), 68-85. http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_bl/article/view/15886

Gong, Y., Lyu, B., & Gao, X. (2018). Research on Teaching Chinese as a Second or Foreign Language in and

Outside Mainland China: A Bibliometric Analysis. Asian-Pacific Education Research, 27, 277-289. https://doi.

org/10.1007/s40299-018-0385-2

Haverkate, H. (1994). La cortesía verbal. Estudio pragmalingüístico. Gredos.

Hellbernd, N. & Sammler, D. (2016). Prosody Conveys Speaker’s Intentions: Acoustic Cues for Speech Act

Perception. Journal of Memory and Language, 88, 70-86. https://doi.org/10.1016/j.jml.2016.01.001

Hernández, M. & Mariottini, L. (2018). Actos de habla y atenuación 2.0: TripAdvisor. CÍRCULO de Lingüística

Aplicada a la Comunicación, 73, 15. http://dx.doi.org/10.5209/CLAC.59057

Huysmans, J. (2011). What’s in an Act? On Security Speech Acts and Little Security Nothings. Security

Dialogue, 42(4–5), 371–383. https://doi.org/10.1177/0967010611418713

Jappe, A., Pithan, D., & Heinze, T. (2018). Does Bibliometric Research Confer Legitimacy to Research

Assessment Practice? A Sociological Study of Reputational Control, 1972-2016. PLOS ONE, 13(6), e0199031.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0199031

Jucker, A. H. (2009). Speech Act Research Between Armchair, Field, and Laboratory: The Case Of Compliments.

Journal of Pragmatics, 41(8), 1611-1635. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2009.02.004

Jucker, A. H. & Taavitsainen, I. (2000). Diachronic Speech Act Analysis: Insults From Flyting to Flaming.

Journal of Historical Pragmatics, 1(1), 67-95. https://doi.org/10.1075/jhp.1.1.07juc

König, E., & Siemund, P. (2007). Speech Act Distinctions in Grammar. In T. Shopen (Ed.), Language

Typology and Syntactic Description (pp. 276-324). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/

CBO9780511619427.005

Lei, L. & Liu, D. (2018). Research Trends in Applied Linguistics from 2005 to 2016: A Bibliometric Analysis

and Its Implications. Applied Linguistics, 40(3), 1-23. https://doi.org/10.1093/applin/amy003

Lei, L. & Liao, S. (2017). Publications In Linguistics Journals from Mainland China, Hong Kong, Taiwan, and

Macau (2003-2012): A Bibliometric Analysis. Journal of Quantitative Linguistics, 24(1), 54-64. https://doi.org/1

1080/09296174.2016.1260274

Levinson, S. C. (2017). Speech Acts. In Y. Huang (Ed.), Oxford Handbook of Pragmatics (pp. 199-216).

Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199697960.013.22

Li, J. Lei, L., & Cheng, L. (2020). Mapping Evaluation, Appraisal and Stance in Discourse (2000-2015): A

Bibliometric Analysis. Glottotheory, 10(1-2), 31-55. https://doi.org/10.1515/glot-2019-0002

Liao, S. & Lei, L. (2017). What We Talk About When We Talk about Corpus: A Bibliometric Analysis of

Corpus Related Research in Linguistics (2000-2015). Glottometrics, 38, 1-20. https://dblp.org/db/journals/glottometrics/glottometrics38.html

Lin, Z. & Lei, L. (2020). The Research Trends of Multilingualism in Applied Linguistics and Education

(2000-2019): A Bibliometric Analysis. Sustainability, 12(15), 6058. https://doi.org/10.3390/su12156058

Meza, P., Sabaj, O. & Matsuda, K. (2017). La autoría única en SciELO Chile: prácticas autoriales en las áreas

de la ciencia. Biblios 66, 11-19. https://dx.doi.org/10.5195/biblios.2017.332

Peng, Z. & Hu, Z. (2022) A Bibliometric Analysis of Linguistic Research on COVID-19. Frontiers in

Psychology, 13, 1-14. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1005487

Placencia, M. E. & Bravo, D. (2002). Panorámica sobre el estudio de los actos de habla y la cortesía lingüística.

En M. E. Placencia & D. Bravo (Eds.), Actos de habla y cortesía en español (pp. 1-19). Lincom Europa.

Repiso, R. (2020). La autoría: ¿Cuántos firman, quiénes y en qué orden? Revista Comunicar. https://doi.

org/10.3916/escuela-de-autores-121

Restrepo, C. & Urbizagastegui, R. (2018). El método de las palabras asociadas en las metrías aplicadas en

Colombia. Revista Conhecimento em Ação, 3, 3-21. https://doi.org/10.47681/rca.v3i1.16544

Rett, J. (2011). Exclamatives, Degrees and Speech Acts. Linguistics and Philosophy, 34, 411–442. https://doi.

org/10.1007/s10988-011-9103-8

Reyes, H. (2020). Artículos de revisión. Revista Médica de Chile, 148(1), 103-108. https://dx.doi.org/10.4067/

S0034-98872020000100103

Ridao, S. (2020). «Perdona/termine»: Los actos de habla directivos en mediaciones laborales. Verba: Anuario

Galego de Filoloxía, 47, 87-106. https://doi.org/10.15304/verba.47.5725

Ridao, S. (2021). Actos de habla en redes sociales: perfiles privados versus perfiles públicos. Literatura y

Lingüística, 44, 429-446. https://dx.doi.org/10.29344/0717621x.44.2998

Romaní, F. (2020). Análisis bibliométrico de las publicaciones científicas originales del Instituto Nacional de

Salud del Perú en el periodo 1998-2018.Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Publica, 37(3), 485-

https://doi.org/10.17843/ rpmesp.2020.373.5470

Ruiz de Zarobe, L. (2021). Pragmátoca. Los actos de habla. Octaedro.

Russell, J. M., Jaramillo, M. J. M. & Ainsworth, S. (2009). El análisis de redes en el estudio de la colaboración

científica. Redes. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, 17, 39-47. https://raco.cat/index.php/Redes/

article/view/175645.

Searle, J. (1965). What Is a Speech Act? In M. Black (Ed.), Philosophy in America (pp. 221-239). Cornell

University Press.

Sbisà, M. (2002). Speech Acts in Context. Language & Communication, 22(4), 421-436. https://doi.

org/10.1016/S0271-5309(02)00018-6

Scimago Institutions Rankings (2022). Scimago Journal & Country Rank. https://www.scimagojr.com/

countryrank.php?area=3300&category=3310

Soler, M. & Flecha, R. (2010). Desde los actos de habla de Austin a los actos comunicativos: Perspectivas desde Searle, Habermas y CREA. Revista Signos, 43(2), 363-375. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342010000400007

Taguchi, N. (2007). Task Difficulty in Oral Speech Act Production. Applied Linguistics, 28(1), 113-135.

https://doi.org/10.1093/applin/aml051

Velásquez, E. & Velásquez, E. (2018). Prosodia de los actos de habla directivos: de los mandatos a los ruegos.

Lenguas Modernas, 48, 105–119. https://lenguasmodernas.uchile.cl/index.php/LM/article/view/48098

Waltereit, R. (2001). Modal Particles and Their Functional Equivalents: A Speech-Act-Theoretic Approach.

Journal of Pragmatics, 33(9), 1391-1417. https://doi.org/10.1016/S0378-2166(00)00057-6

Xia, Z., Liu, F., Deng, Y., & Jhang, S. E. (2022). Mapping Speech Act Studies (2000-2020): A Bibliometric

Analysis. Korean Journal of English Language and Linguistics, 22, 55-69. https://doi.org/10.15738/

kjell.22.202201.55

Zhu, J. & Liu, W. (2020). A Tale of Two Databases: The Use of Web of Science and Scopus in Academic

Papers. Scientometrics, 123, 321–335. https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-020-03387-8

Descargas

Publicado

2023-03-13

Cómo citar

Arias-Chávez, D., Ramos-Quispe, T., & Postigo-Zumarán, J. E. (2023). Panorama mundial de la producción científica sobre actos de habla: un análisis bibliométrico. Lingüística Y Literatura, 44(83), 207–232. https://doi.org/10.17533/udea.lyl.n83a09

Artículos similares

> >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.