Resistencia a la fractura radicular en dientes reforzados con ionomero de vidrio resino-modificado y restaurados con poste y cofia colados

Autores/as

  • María Elena Cuartas-Estrada Universidad de Antioquia
  • Julio César Escobar-Restrepo Universidad de Antioquia
  • Francisco César Muñoz-Rodríguez Universidad de Antioquia
  • María Catalina Castaño-Granada Universidad de Antioquia

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rfo.343855

Palabras clave:

Fractura, Poste, Perno, Ionómero de vidrio resino-modificado

Resumen

El propósito de este estudio, in vitro, fue observar el comportamiento del ionómero de vidrio resino-modificado, como refuerzo de las paredes dentinarias debilitadas, de treinta primeros premolares inferiores preparados para la fabricación de un poste colado y cofia metálica, previa endodoncia.  Los dientes fueron divididos en tres grupos al azar: Grupo No. 1: diez dientes con endodoncia restaurados con poste colado y cofia metálica; Grupo No. 2: diez dientes con endodoncia, debilitados estructuralmente (socavado), con poste colado, adosado al socavado y cofia metálica. Grupo No. 3: diez dientes con endodoncia, debilitados estructuralmente, reforzados con ionómero de vidrio resino-modificado y restaurados con poste colado y cofia metálica.  Los dientes fueron sometidos a fuerzas compresivas en una máquina Instrom, la cual registró el comportamiento del complejo diente-colado en una gráfica de esfuerzo_deformación. Utilizando las pruebas estadísticas no paramétricas de la Mediana y las de Mann-Whitney, no se observó diferencia, estadísticamente significativa, de la carga compresiva a la cual se fracturaron los dientes dentro de los diferentes grupos (P<0.05).  A pesar de las características físicas y químicas de los ionómeros (algunas semejantes a las de la estructura dentaria), no se pudo confirmar que su empleo en las zonas de socavado sirva para reforzar la estructura dentaria.

|Resumen
= 217 veces | PDF
= 65 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Messer, S., Messer, HH., Are endodontically treated teeth more brittle?. J Endodon 1992; 18 (7): 332-5.

2. Gutmann, JL., The dentin root complex: Anatomic and biologic considerations in restoring endodontically treated teeth. J Prosthet Dent. 1992; 67 (4): 458-467.

3. Standlee, JP., Caputo, AA., Hanson, EC., Retention of endodontic dowels: effects of cement, dowel length, diameter, and design. J Prosthet Dent. 1978; 39: 401-105.

4. Hirschfeld, A., Stern N., Post and core - the biomechanicall aspects. Aust Dent J 1972; 17: 467-8.

5. Sivers JE., Johnson, WT., Restoration of endodontically treated teeth. Dent Clin North Am. 1992; 36 (3): 631-649.

6. Mount, GJ., Glass ionomers: A review of their current status. Oper Dent. 1999; 24: 115-124.

7. Saupe, WA., comparative study of fracture resistance between morphologic dowel and cores and a resin-reinforced dowel system in the intraradicular restoration of structurally compromised roots. Quintessence Int .1996; 27(7): 483-491.

8. Fortin, D., Vargas, MA., Swift, EJ. Jr., Bonding of resin composites to resin-modified glass ionomers. Am J Dent. 1995; 8 (4): 201-4.
9. Reeh, ES., Messer, H.H., Douglas, W.H. Reduction in tooth stiffness as a result of endodontic and restorative procedures. J Endodon. 1989; 15: 512-6.

10. Assif, D. and Gorfil, C., Biomechanical considerations in restoring endodontically treated teeth. J Prosthet Dent.. 1994; 71 (6): 565-567.

11. Trabert, KC., Caputo, AA., Abou-Rass, M., Tooth fracture-comparison of endodontic and restaurative treatments. J Endodon 1978; 4: 341-5.

12. Trope, M., Maltz, DO., Transtad, L. Resistance to fracture of restored endodontically treated teeth. Endod Dent Traumatol 1985; 1: 108-11.

13. Johnson, ME., Steward, GP., Nielsen CJ., Hatton JF., Evaluation of root reinforcement of endodontically treated teeth. Oral surg Oral med Oral pathol. 2000; 90 (3): 360-4.

14. Barkhordar, RA., Radke, R., Abbasi, J., Effect of metal collars on resistance of endodontically treated teeth to root fracture. J Prosthet Dent. 1989; 61: 676-678.

15. Kimmel, SS., Restoration of endodontically treated tooth containing wide of flared canal. New York S Dent J. 2000; 66 (10): 36-40.
16. Standlee JP., Caputo AA., Collard EW., Pollack MH., Analisys of stress distribution by endodontic post. Oral surg Oral med Oral pathol. 1972; 33: 952-960.

17. Greenfeld RS., Roydhouse RH., Marshall FJ., Schoner B., A comparison of two post systems under applied compresive- shear loads. J Prosthet Dent. 1989; 61: 17-24.

18. Tjan, AHL., Whang, SB., Resistance to root fracture of dowel channels with various thicknesses of bucal dentin walls. J Prosthet Dent. 1985; 53: 496-500.

19. Chang, WC., Millstein, PL., Effects of desing of prefabricated post heads on core materials. J Prosthet Dent. 1993; 69: 475-482.

20. Fritz, UB., Finger, WJ., Uno, S., Resin modified glass ionomer cements: Bonding to enamel and dentin. Dent Mater 1996; 12:161-6.

21. Assif D., Oren, E., Marshak BL., Aviv I. Photoelastic analisys of stress transfer by endodontically treated teeth to the supporting structure using different restorative techniques. J Prosthet Dent. 1989; 61: 535-543.

Descargas

Publicado

2020-09-18

Cómo citar

Cuartas-Estrada, M. E., Escobar-Restrepo, J. C., Muñoz-Rodríguez, F. C., & Castaño-Granada, M. C. (2020). Resistencia a la fractura radicular en dientes reforzados con ionomero de vidrio resino-modificado y restaurados con poste y cofia colados. Revista Facultad De Odontología Universidad De Antioquia, 13(1), 73–78. https://doi.org/10.17533/udea.rfo.343855

Artículos más leídos del mismo autor/a