Del nudge y la libertad de elegir
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rp.v12n1a08Palabras clave:
toma de decisiones y psicología, toma de decisiones éticas, autonomía moral, teoría de la decisiónResumen
Este artículo de reflexión expone una perspectiva filosófica y empírica, sobre un debate contemporáneo, a propósito de la intervención de la toma de decisiones. Para esto nos ocuparemos de tres problemas básicos: el paternalismo libertario; del nudge y la libertad de elegir; y la potencial interacción entre diseño de contexto y formación de autonomía. En el primer problema discutiremos una posible actualización conceptual y empírica del ensayo Dos conceptos de libertad de Berlin (1988); el segundo apartado desarrolla la idea propuesta por Thaler y Sunstein (2009) del nudge como estrategia para direccionar la decisión: finalmente, proponemos una intervención de la decisión humana que se ocupe de los dos tipos de libertad según Berlin (1988), esto es, la libertad positiva y la libertad negativa.
Descargas
Citas
Ariely, D. (2008). Las trampas del deseo. Cómo controlar los impulsos irracionales que nos llevan al error. Barcelona: Editorial Ariel, S.A.
Ariely, D. (2011). Las ventajas del deseo: cómo sacar partido de la irracionalidad en nuestras relaciones personales y laborales. Barcelona: Editorial Ariel, S.A.
Álvarez, J. (2012). Amartya Sen. La concepción vigorosa de la libertad. Claves de Razón Práctica, 219, 76-82.
Barton, A. y Grüne-Yanoff, T. (2015). From Libertarian Paternalism to Nudging and Beyond. Review of Philosophy and Psychology, 6(3), 341-359. doi: https://doi.org/10.1007/s13164-015-0268-x.
Berlin, I. (1988). Cuatro ensayos sobre la libertad. Madrid: Alianza Editorial.
Berridge, K., y Aldridge, J. (2008). Decision Utility, The Brain, and Pursuit of Hedonic Goals. Social Cognition, 26(5), 621-646. doi: 10.1521/soco.2008.26.5.621.
Bowles, S. (2011). Microeconomía: comportamiento, instituciones, y evolución. Bogotá: Universidad de los Andes. Edición virtual.
Camps, V. (2013). Breve historia de la ética. Barcelona: RBA Libros S.A.
Díez, D., Guillén, M. y Rodríguez, M. (2019). Toma de decisiones éticas en organizaciones: una revisión de la literatura. Información Tecnológica, 30(3), 25-37.
Echeverri, J., Lopera, J., Goenaga, J. (2016). El cálculo racional para elegir o la deliberación con sabiduría. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 16 (33): 113-137.
Echeverri, J., Gallego, L. y Silva, S. (2019). Ciencias del comportamiento y gobernanza colaborativa: experiencias de cultura ciudadana en Medellín, Colombia. European Public &Social Innovation Review (España), 4(1). 53-63.
Echeverri, J., Gallego, L. (Eds.) (2019). Cultura Ciudadana. Reflexiones y experiencias de ciudad. Medellín: Alcaldía de Medellín. Editorial Universidad Eafit.
Gigerenzer, G. (2015a). On the Supposed Evidence for Libertarian Paternalism. Review of Philosophy and Psychology, 6(3), 361-383. doi: https://doi.org/10.1007/s13164-015-0248-1.
Gigerenzer, G. (2015b). Risk savvy. How to make good decisions. New York: Penguin Group.
Grüne-Yanoff, T. y Hertwig, R. (2015). Nudge versus boost: How coherent are policy and theory? Minds and Machines, 26(1-2), 149-183. doi: https://doi.org/10.1007/s11023-015-9367-9.
Grüne-Yanoff, T. (2016). Why behavioural policy needs mechanistic evidence. Economics and Philosophy, 32(3), 463-483. doi: https://doi.org/10.1017/S0266267115000425.
Grupo Banco Mundial (2015). Informe sobre el Desarrollo Mundial: Mente, Sociedad y Conducta. Washington, DC.
Kahneman, D. (2003). Mapas de racionalidad limitada. Psicología para una economía conductual. Revista Asturiana de Economía, 28, 181-225.
Kahneman, D. (2012). Pensar rápido, pensar despacio. Barcelona: Random House Mondadori, S.A.
Lopera, I. y Echeverri, J. (2018). Libertad y desarrollo humano en las organizaciones. Interdisciplinaria. Revista de Psicología y Afines (Argentina), 35(2), 395-408.
Lopera, I. y Echeverri, J. (2019). Decisiones, Bienestar y Desarrollo Humano en departamentos de bienestar estudiantil. Discusión de hallazgos. Estudos de Psicologia (Brasil), 24(3), 247-257. doi: https://10.22491/1678-4669.20190026.
Lopera, J., Echeverri, J. y Goenaga, J. (2019). De la sabiduría práctica y la decisión en incertidumbre. Universidad de Antioquia. Bogotá: Editorial Aula de Humanidades.
Mills, C. (2015). The Heteronomy of Choice Architecture. Review of Philosophy and Psychology, 6(3), 495-509. doi: https://doi.org/10.1007/s13164-015-0242-7.
Moreno, P. (2002). Premio Nobel de Economía de 2002: Vernon Smith y Daniel Kahneman. Boletín Económico de ICE, 2749, 25-36.
Naishtat, F. (1994). Racionalidad, determinismo y tiempo en la decisión humana. En: Bleichmar, S. (Compiladora), Temporalidad, determinación, azar. Lo reversible y lo irreversible (pp. 149-182). Buenos Aires: Paidós.
Nagatsu, M. (2015). Social Nudges: Their Mechanisms and Justification. Review of Philosophy and Psychology, 6(3), 481-494. doi: https://10.1007/s13164-015-0245-4.
Narvaez, D. (2014). Natural Morality, Moral Natures and Human Flourishing. In Musschenga, B. y van Harskamp, A. (Eds.). Why be moral? On the capacities and conditions for being moral. [Springer Library of Ethics and Applied Philosophy] Heidelberg, Germany: Springer.
Narvaez, D. (2015). Understanding flourishing: Evolutionary baselines and morality. Journal of Moral Education, 44(3), 253-262. doi: https://10.1080/03057240.2015.1054619.
Pena, J. (2005). El problema de la racionalidad en economía o las inconsistencias del Homo oeconomicus. Estudios Filosóficos, 54(155), 33-57.
Rivera, J. (2007). La borrosa distinción riesgo-incertidumbre. Tecnológicas, 19, 13-46. doi: https://doi.org/10.22430/22565337.503
Saldarriaga, A. (2010). El sujeto activo: Antropología política en Amartya Sen. Eidos: Revista de Filosofía de la Universidad del Norte, 13, 54-75.
Sen, A. (1996). Capacidad y bienestar. En: Nussbaum, M. y Sen, A. (Eds.). Calidad de vida (pp. 54-83). México: Fondo de Cultura Económica.
Simon, H. (1978). Rational decision-making in bussiness organizations. Nobel Memorial Lecture, 333-371.
Simon, H. (2000). Bounded rationality in social science: today and tomorroy. Mind and society, 1, 25-39. doi: https://doi.org/10.1007/BF02512227.
Sunstein, C. (2015). Nudges, Agency, Navigability, and Abstraction: A Reply to Critics. Review of Philosophy and Psychology, 6(3), 511-529. doi: https://10.1007/s13164-015-0266-z.
Sunstein, C. (2017). Paternalismo libertario. Barcelona: Herder Editorial, S.L. Smith, V. (2005). Racionalidad constructivista y ecológica en economía. Revista Asturiana de Economía, 32 197-273.
Stanovich, K. y West, R. (2000). Individual Differences in Reasoning: Implications for the Rationality Debate? Behavioral and Brain Sciences, 23, 645-726. doi: https://10.1017/S0140525X00003435.
Tiberius, V. (2006). Well-Being: Psychological Research for Philosophers. Philosophy Compass, 1(5), 493-505. doi: https://doi.org/10.1111/j.1747-9991.2006.00038.x.
Thaler, R. (2016). Misbehaving. The Making of Behavioural Economics. UK: Penguin Random House.
Thaler, R. y Sunstein, C. (2009). Un pequeño enpujón (Nudge). El impulso que necesitas para tomar las mejores decisiones en salud, dinero y felicidad. Madrid: Santillana Ediciones Generales, S.L.
Vásquez, C. (2009a). La ciencia del bienestar psicológico. En: Vásquez, C. y Hervás, G. (Eds.). La ciencia del bienestar (pp. 13-46). Madrid: Alianza Editorial, S.A.
Vásquez, C. (2009b). El bienestar de las naciones. En: Vásquez, C. y Hervás, G. (Eds.). La ciencia del bienestar (pp. 103-142). Madrid: Alianza Editorial, S.A.
World Bank Group (2015). World development report: Mind, society and behavior. Washington, D.C.
Zweig, S. (2008). Montaigne. Barcelona: Acantilado.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista de Psicología Universidad de Antioquia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los textos enviados para evaluación en la Revista de Psicología Universidad de Antioquia, no deben estar publicados previamente, ni aceptados para su publicación futura en otra revista.
Al aceptarse los envíos para la publicación en la Revista, el autor cederá parcialmente sus derechos, conservando su uso no-comercial y el derecho de circulación académica como archivo de acceso libre.
Excepto que se establezca de otra forma, el contenido de esta revista cuenta con una licencia Creative Commons "reconocimiento, no comercial-compartir igual" Colombia 4.0, que puede consultarse aquí.
Para más información revisar las Políticas editoriales.
