Trastorno de personalidad: la mirada dimensional del Diagnóstico Psicodinámico Operacionalizado (OPD-2)

Palabras clave: trastorno de personalidad, estructura de personalidad, diagnóstico psicodinámico, OPD-2

Resumen

La mirada categorial de los trastornos de personalidad proviene del modelo médico donde la enfermedad mental es vista como una condición discreta, con claros límites entre salud y enfermedad. Esta perspectiva fue adoptada por las diferentes clasificaciones modernas como el DSM-4 y el CIE-10. Recientemente se ha cuestionado aquella mirada categorial de los trastornos de personalidad, de tal modo que la clasificación CIE-11 y la sección III del DSM-5 han adoptado una perspectiva dimensional, aunque este último mantuvo un sistema de categorías de los trastornos de personalidad en su clasificación oficial. Un aporte que se adelantó a este cambio de paradigma es el Diagnóstico Psicodinámico Operacionalizado (OPD-2), sistema de diagnóstico desarrollado en Alemania en los años noventa, que permite una evaluación clínica y terapéuticamente relevante de los patrones relacionales disfuncionales del consultante, de sus conflictos principales y de las disfunciones de personalidad desde una perspectiva dimensional. Se concluye que el OPD-2 es una contribución significativa contemporánea a la comprensión y el manejo de los así llamados trastornos (disfunciones) de personalidad. 

|Resumen
= 249 veces | PDF
= 118 veces| HTML
= 27 veces|

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Jorge Humberto Vanegas Osorio, Universidad de Antioquia

Doctor en Psicología Clínica y de la Salud. Profesor Departamento de Psicología de la Universidad de Antioquia.

http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000849391

Dr. Guillermo de la Parra Cieciwa, Pontificia Universidad Católica de Chile

Doctor en Medicina, Universidad de Ulm, Alemania. Médico Psiquiatra, Unidad de Psicoterapia de Adultos, Facultad de Medicina, Departamento de Psiquiatría, Pontificia Universidad Católica de Chile.

Citas

American Psychiatric Association (2000). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Washington, DC: Am. Psychiatr. Assoc. 4th ed., text rev. Asociación Americana de Psiquiatría (2013). Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (DSM-5). Filadelfia: Asociación Americana de Psiquiatría.

Bender, D., Morey, L. y Skodol, A. (2011). Toward a Model for Assessing Level of Personality Functioning in DSM-5, Part I: A Review of Theory and Methods. Journal of Personality Assessment, 93, 332-346. doi: 10.1080/00223891.2011.583808.

Both, L., Bastos, A. y Freitas, L. (2019) Diagnóstico Psicodinámico Operacionalizado: Una Revisión Sistemática de la Literatura. Tendencias Psiquiatría Psicoterapeuta, 41(2), 201-210.

Cierpka, M., Stasch, M., Grande, T., Schauenburg, H., Parra-Cieciwa, G. de la y Rost, R. (2010). La evaluación primeras entrevistas psicoterapéuticas mediante el sistema diagnóstico psicodinámico operacionalizado (OPD-2). Clínica e Investigación Relacional, 4(1), 221-235.

Cierpka, M., Stasch, M. y Reiner, W. (2006). El sistema Diagnóstico Psicodinámico Operacionalizado (OPD-2): concepto, confiabilidad y validez. Revista chilena de neuro-psiquiatría, 44(2), 105-125. doi: 10.4067/S0717-92272006000200004.

Doering, S., Burgmer, M., Heuft, G., Menke, D., Bäumer, B., Lübking, M., Feldman, M. y Schneider, G. (2014). Assessment of Personality Functioning: Validity of the Operationalized Psychodynamic Diagnosis Axis iv (Structure). Psychopathology, 47(3), 185-193. doi:10.1159/000355062.

Echevarría-Pérez, R. (2015). El diagnóstico psicopatológico y las clasificaciones de los trastornos mentales. México: Manual de Psicopatología Clínica. 2a ed.

Fontenelle, L. y Miguel, E. (2020). The Impact of Coronavirus (COVID-19) in the Diagnosis and Treatment of Obsessive-Compulsive Disorder. Depress Anxiety, 37(6), 510-511.

Fontenelle, L., Oostermeijer, S., Harrison, BJ., Pantelis, C. y Yucel, M. (2011). Trastorno obsesivo-compulsivo, trastornos de control de impulsos y drogadicción. Drugs, 71, 827-840 doi: 10.2165/11591790-000000000-00000.

Gøtzsche-Astrup O. y Moskowitz A. (2016). Personality Disorders and the dsm-5: Scientific and Extra-Scientific Factors in the Maintenance of the Status Quo. Aust N Z J Psychiatry, 50(2), 119-127. doi: 10.1177/0004867415595872.

Grande, T., Dahlbender, R., Schauenburg, H., Stasch, M. y Cierpka, M. (2005) New Diagnostic Alternatives for Dysfunctional Relationships: The Relationship Axis of the opd-2. Z Psychosom Med Psychother, 51(4), 403-418. doi: 10.13109/zptm.2005.51.4.403.

Grupo de Trabajo OPD. (2008). Diagnóstico Psicodinámico Operacionalizado (OPD-2), Manual para el diagnóstico, indicación y planificación de la psicoterapia. Barcelona: Herder.

Haslam, N., Holland, E. y Kuppens, P. (2012). Categories Versus Dimensions in Personality and Psychopathology: A Quantitative Review of Taxometric Research. Psychol Med, 42(5), 903-920.

Henkel, M., Zimmermann, J., Künecke, J., Remmers, C. y Benecke, C. (2018). Das Potential der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik für ein differenziertes Verständnis von Persönlichkeitsstörungen [Igual pero diferente: el potencial del diagnóstico psicodinámico operacionalizado para una comprensión diferenciada de los trastornos de la personalidad]. Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie, 66(2), 107-117.

Morey, L., Berghuis, H., Bender, D., Verheul, R., Krueger, R. y Skodol, A. (2011). Toward a Model for Assessing Level of Personality Functioning in dsm-5, Part II: Empirical Articulation of a Core Dimension of Personality Pathology. Journal of Personality Assessment, 93(4), 347-353. doi: 10.1080/00223891.2011.577853.

Organización Mundial de la Salud [OMS] (2018). Clasificación Internacional de Enfermedades para las Estadísticas de Mortalidad y Morbilidad (11ª Revisión). Ginebra: Organización Mundial de la Salud.

Parra-Cieciwa, G. de la, Gómez-Barris, P. y Dagnino, P. (2016). Conflicto y estructura en psicoterapia dinámica: el diagnóstico psicodinámico operacionalizado (OPD-2). Mentalización. Revista de Psicoanálisis y Psicoterapia, 6, 1-20.

Pieh, C., Frisch, M., Meyer, N., Loew, T. y Lahmann, C. (2009) Validity of the Axis “Conflicts” of the Operationalized Psychodynamic Diagnostics (opd-2). Z Psychosom Med Psychother, 55(3), 263-281. doi: 10.13109/zptm.2009.55.3.263.

Pukrop, R., Herpertz, S., Sass, H. y Steinmeyer, E. (1998). Categorical and Dimensional Models of Personality Disorder. Personality and Personality Disorders. A Facet Theoretical Analysis of the Similarity Relationships. Journal of Personality Disorders, 12(3), 226-46.

Rossi-Monti, M. (2012). Sobre las huellas de la vergüenza. El lugar de la vergüenza en psicopatología. Revista Aperturas Psicoanalíticas, 042.

Schneider, G., Mendler, T., Heuft, G. y Burgmer, M. (2008) Validity of Axis III “Conflicts” of Operationalized Psychodynamic Diagnostics (opd-1). Empirical Results and Conclusions for opd-2. Z Psychosom Med Psychother, 54(1), 46-62. doi: 10.13109/zptm.2008.54.1.46.

Schneider, W., Klauer, T., Freyberger, H., Hake, K. y von Wietersheim, J. (2000) Illness Experience and Treatment Preconditions of Operational Psychodynamic Diagnosis (opd-2). Experiences in Clinical Practice. Psychother Psychosom Med Psychol, 50(12), 454-463. doi: 10.1055/s-2000-9232.

Spitzer, C., Michels-Lucht, F., Siebel, U., Freyberger, H. (2002) On the Validity of the Axis “Structure” of Operationalized Psychodynamic Diagnostics. Z Psychosom Med Psychother, 48(3), 299-312. doi: 10.13109/zptm.2002.48.3.299.

Thomasius, R., Weiler, D., Sack, P., Schindler, A., Gemeinhardt, B., Schuhbert, C. y Küstner, U. (2001) Validity of Operationalized Psychodynamic Diagnostics. Psychother Psychosom Med Psychol, 51(9-10), 365-372. doi: 10.1055/s-2001-16896.

Trull, T. y Durrett, C. (2005). Categorical and Dimensional Models of Personality Disorder. Annual Review of Clinical Psychology, 1(1), 355-380. doi: 10.1146/annurev.clinpsy.1.102803.144009.

Trull T., Distel M. y Carpenter, R. (2011). DSM-5 Borderline Personality Disorder: At the Border Between a Dimensional and a Categorical View. Curr Psychiatry Rep. 13(1), 43-49. doi: 10.1007/s11920-010-0170-2.

Trull, T., Distel, M. y Carpenter, R. (2010). DSM-5 Borderline Personality Disorder: At the Border Between a Dimensional and a Categorical View. Current Psychiatry Reports, 13(1), 43-49. doi: 10.1007/s11920-010-0170-2.

Tyrer, P. Reed, G. y Crawford, M. (2015). Classification, Assessment, Prevalence, and Effect of Personality Disorder. Personality Disorder, 385(9969), 717-726. doi: 10.1016/S0140-6736(14)61995-4.

Vanegas-Osorio, J., Zapata-Patiño, D. y Castrillón-Osorio, L. (2019) Operacionalización psicodinámica del ejeestructura en un paciente drogodependiente. Pensamiento Psicológico, 17(2), 135-147 doi: 10.11144/Javerianacali.PPSI17-2.opee.

Waage, M., Vogel, M., Hake, K. y Schneider W. (2011) The Operationalized Psychodynamic Diagnostics System (opd-2): Validity of the Axis I “Experience of Illness and Prerequisites for Treatment. Psychother Psychosom Med Psychol, 61(3-4), 154-161. doi: 10.1055/s-0030-1261874.

Zimmermann, J. (2014). Assessing the dsm-5 Level of Personality Functioning and the opd-2 Level of Structural Integration Amounts to the Same Thing. European Society for the Study of Personality Disorders (ESSPD) Newsletter, 3(1), 9-10.

Zimmermann, J., Ehrenthal, J., Cierpka, M., Schauenburg, H., Doering, S. y Benecke, C. (2012). Assessing the Level of Structural Integration Using Operationalized Psychodynamic Diagnosis (OPD-2): Implications for DSM-5. Journal of Personality Assessment, 94(5), 522-532. doi: 10.1080/00223891.2012.700664.

Publicado
2021-05-24
Cómo citar
Vanegas Osorio J. H., & de la Parra-Cieciwa G. (2021). Trastorno de personalidad: la mirada dimensional del Diagnóstico Psicodinámico Operacionalizado (OPD-2). Revista De Psicología Universidad De Antioquia, 12(2), e343219. https://doi.org/10.17533/udea.rp.e343219