Valuation of the Psychological Harm in the Colombian Juridical Context
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rp.325210Keywords:
Damage, Psychological harm, valuation, make amends, assistants of justice administration, juridical psychology.Abstract
After recognizing the juridical assumptions about the harm valuation and the difficulty for the comprehension of the subjective in the legal scope, besides in the questions associated to make amends for psychics affections caused by an illicit, this article is presented as one of the possibilities for elucidating these statements, through the revision of bibliography on the psychological valuation, at the evidence of national and international laws and jurisprudence. At the beginning, we allude to the psychologist as an expert, for afterwards, to make known the harm typologies, the evaluation tools, the indemnifying and restorative acts, and transversally to dated, we state some dissertations on the update functions of the psychologist as and assistants of justice administration.
Downloads
References
Arce, R., Fariña, F. (2005). Peritación psicológica de la credibilidad del testimonio, la huella psíquica y la simulación: el sistema de Evaluación global (SEG). Papeles del Psicólogo, 26, 59-77.
Arce, R., Fariña, F., Carballal, A., y Novo, M. (2009). Creación y validación de un protocolo de evaluación forense de las secuelas psicológicas de la violencia de género. Psicothema, 21, 241-247.
Chiossone, T., Orsini, M., Kummerov, G., Madura, E., Nava, F., Pietri, De Sola, R., y Latorre, L. (1998). Indemnización de daños y perjuicios. Venezuela: Editorial Jurídica Bolivariana.
Consejo de Estado, Sección Tercera (2000, Julio), Radicado 11.842: Consejero Ponente. Alier Eduardo Hernández, Sentencia 19 de julio del 2000.
Consejo de Estado, Sección Tercera (2006, Septiembre). Sentencia 66001-23-31-000- 1996- 3160-01, Consejero Ponente Alier Eduardo Hernández Enríquez, 6 de Septiembre de 2001.
Corte Constitucional (2012, Febrero), Sentencia C-052- 12. Magistrado Ponente: Nilson Pinilla Pinilla, 8 de febrero de 2012.
Cortés, E. (2007). El daño patrimonial derivado de las lesiones a la integridad psicofísica. Notas sobre la jurisprudencia de la C.I.D.H. Revista de Derecho Privado, 12(13), 307- 323.
Crocq, L. (2012). Lección 4: la neurosis traumática (Trad. Fernández, M.). En Crocq L. (2012) Seize leçons sur le trauma (pp. 59‐76). Paris: Odile Jacob.
Crocq, L. (2012). 4e Leçon – La névrose traumatique”. In Crocq L. (2012) Seize leçons sur le trauma, (pp59‐76) Paris: Odile Jacob. Traducción al español el 15 agosto 2014 por Mauricio Fernández Arcila.
Daray, H. (2000). Daño Psicológico. Buenos Aires: Astrea. Decreto 2019 de 1970. Por los cuales se expide el Código de Procedimiento Civil. Diario Oficial No. 33.150 de 21 de septiembre de 1970
Díaz C. F. (2006).Una mirada desde las víctimas: el surgimiento de la victimología. Ensayo. Umbral Científico, 9, 141-159.
Díaz, F. (2009). El daño psicológico y la violencia política desde una perspectiva psicojurídica. Revista Psicologia Cientifica.com, 11(16). Recuperado de http://www.psicologiacientifica.com/danopsicologico-y-violencia-politica/
Domínguez R. A. (2010). Los límites al principio de la reparación integral. Revista Chilena de Derecho Privado, 15, 9-28.
Echeburúa, E., Corral P., & Amor, J. (2002). Evaluación del daño psicológico en las víctimas de delitos violentos. Psicothema, 14, 139-146.
Echeburúa, E., Corral P., Amor, P., Zubizarreta, I., y Sarasua, B. (1997). Escala de gravedad de síntomas del trastorno de estrés postraumático: propiedades psicométricas. Análisis y Modificación de Conducta, 23(90), 503-526.
Finol, M. (2006). Intervención del Psicólogo Forense en la Administración de Justicia. Capítulo Criminológico Criminológico:
Revista de las Disciplinas del Control Social, 34(1), 99-131.
Flores, G. (2012). La reparación a los daños causados a la vida e integridad corporal. Universidad Nacional Autónoma de México. Recuperado de http://biblio.juridicas.unam.mx/revista/pdf/DerechoPrivado/2/dtr/dtr3.pdf
Gadea, D. (s.f.). La reparación del daño moral: aspecto penal y criminológico. Recuperado de http://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/viewFile/14475/13762
Galain, P. (2010). La reparación del daño a la víctima del delito. Valencia. España: Tirant Lo Blanch.
Garnica, J. (2007). La prueba del lucro cesante. Práctica de tribunales: Revista de Derecho Procesal Civil y Mercantil, 37, 5-24.
Gil, E. (2010). Responsabilidad extracontractual del estado. Editorial Ibañez.
Heredia D. (2012). Contribuciones psicoanalíticas en la valoración del daño psicológico en víctimas de violencia. Revista de Psicología GEPU, 3(1), 64 - 78.
Hernández G. & Tapias A. (2011). Psicología jurídica iberoamericana. La valoración de la prueba psicológica en la jurisprudencia penal colombiana. Bogotá: Editorial Manual Moderno.
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INMLCF) (16 de diciembre de 2009). Protocolo: Evaluación Básica en Psiquiatría y Psicología Forenses. Recuperado de www.medicinalegal.gov.co/documents/48758/77623/1evaluacionbasica.pdf/c0f273cb-5721-4299-8b04-3a06ef1dcee8
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INMLCF) (6 de mayo de 2011). Guía para la realización de pericias psiquiátricas o psicológicas forenses sobre perturbación psíquica en presuntas víctimas de lesiones personales y otros.
Recuperado de www.medicinalegal.gov.co/.../f10c3823-bb0a-4c63-9c9f-19a490393e2e
Isaza, M. C. (2013). De la cuantificación del daño. Bogotá: Editorial Temis. Ley 1090 de 2006. Por la cual se reglamenta el ejercicio de la profesión de Psicología, se dicta el Código Deontológico y Bioético y otras disposiciones. Diario Oficial No. 46.383 de 6 de septiembre de 2006.
Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No. 45.658 de 1 de septiembre de 2004.
Ley 599 de 2000. Por la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial 44097 del 24 de julio de 2000.
Ley 57 de 1887. Expide el Código Civil Colombiano, el cual comprende las disposiciones legales sustantivas que determinan especialmente los derechos de los particulares, por razón del estado de las personas, de sus bienes, obligaciones, contratos y acciones civiles. Recuperado de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=39535
Lin, R. (2003). Propuesta de valoración del daño psicológico en materia de violencia doméstica. Medicina Legal de Costa Rica (online), 20(2), 53-67.
Magaz, R. (2013). Criminalidad, victimización y daño moral. Archivos de Criminología, Criminalística y Seguridad Privada., 10(5), 1-3.
Martínez, P. (2005). Daño Psíquico y su evaluación psicológica-forense. Psiquiatría Forense, Sexología y Praxis, 5(1), 28-33.
Macía R. G. (2010). La dualidad del daño patrimonial ydel daño moral. Revista de Responsabilidad Civil y Seguro, 34, 21-32.
Matyas, E. (2012). Los derechos de las víctimas en el Proceso Penal Colombiano. Revista Republicana, 12, 17-42.
Morales, L. A., y García, E. (2010). Psicología jurídica: quehacer y desarrollo. Revista Diversitas -Perspectivas en Psicología, 6(2), 237 - 256. DOI: https://doi.org/10.15332/s1794-9998.2010.0002.03
Muñoz, J. (2013). La evaluación psicológica forense del daño psíquico: propuesta de un protocolo de actuación pericial. Anuario de Psicología Jurídica, 23, 61-69. DOI: https://doi.org/10.5093/aj2013a10
Muñoz, A. (2010). ¿Cómo valorar la pérdida económica de una vida humana? Ingeniería y Sociedad, 1, 1-9. Recuperado de http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/ingeso/article/view/4692/4124
Natenson, S. (2007). Rol del perito psicólogo en el ámbito judicial. Psicodebate: Psicología, Cultura y Sociedad, 8, 79-86. DOI: https://doi.org/10.18682/pd.v8i0.418
Navia, F. (2007). Daño moral, daño fisiológico y daño a la vida de relación en Colombia. Rev. Derecho Privado, 12-13, 289-304.
Panaino, P. (2010). El daño psíquico emergente en víctimas de supresión de estado civil e identidad durante el terrorismo de estado. Recuperado de http://www.aacademica.com/000-031/546
Rodríguez, L. (abril de 2010). El rol del perito psicólogo en Colombia. Cultura, educación, sociedad - CES, 1(1), 147-153.
Sánchez, R., & Ledezma, R. (2009). Análisis Psicométrico del Inventario de Síntomas Revisado (SCL-90-R) en Población Clínica. Revista Argentina de Clínica Psicológica, 18, 265-274.
Tapias A. (s.f.). El peritaje psicológico: un instrumento para aplicar justicia a las víctimas. Recuperado de http://admejoresseguridad.com/archives/158
Ternera, L., y Ternera, F. (2008). Breves comentarios sobre el daño y su indemnización. Opinión Jurídica, 7(13), 97 - 112.
Uribe, A. (2010). El perjuicio a la vida de la relación: una entidad autónoma y de reparación independiente de los demás daños resarcibles en la responsabilidad civil. Criterio Jurídico Garantista, 2(2), 108-123. DOI: https://doi.org/10.26564/21453381.317
Valdés E. y Puentes L. (2014). Crítica a la doctrina y jurisprudencia del daño a la salud en Colombia. Revista Digital de Derecho Administrativo, 11, 255-282.
Vielma., Y. (2006). Importancia jurídica de valorar el daño a la persona. Dikaiosyne, 9(17), 167- 182.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Journal of Psychology of the University of Antioquia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Texts submitted for evaluation to the Journal of Psychology of the University of Antioquia must have never been published before, nor been accepted for future publication by any other journal.
Upon the Journal’s acceptance for publication of submitted material, the author partially transfers his/her rights on the article, preserving those relative to its non-commercial use and academic circulation as a free-access file.
Except if otherwise decided, this Journal’s content is covered by a Creative Commons licence “Attribution - Non-commercial – share a like” Colombia 4.0. The licence can be checked out here.
