Prácticas discursivas y justiciabilidad de los derechos sociales Usos discursivos de los derechos sociales en la justicia constitucional colombiana
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v72n160a06Palabras clave:
Derechos sociales, discurso económico, discurso moral, justiciabilidad, ductilidad, sostenibilidad fiscalResumen
Este trabajo presenta una reconstrucción del discurso jurídico y económico de los derechos sociales. La finalidad es identificar encuentros y desencuentros para evaluar posibilidades y obstáculos de justiciabilidad. En general, se establecen unos lineamientos para comprender y explicar prácticas de justificación y aplicación. Los límites y restricciones a la justiciabilidad son analizados a la luz del concepto de derecho que subyace a cada discurso. El discurso económico adopta una concepción pragmática de los derechos y el jurídico asume una concepción idealista. En ambos casos, es posible que los derechos sean considerados nominalmente fundamentales sin que existan condiciones para su exigibilidad. Al final se analizan las posibilidades de protección de los derechos sociales de cara a realidades y poderes enquistados en el ordenamiento jurídico. En este sentido, se resalta el alcance restringido que tiene el Estado Social en el marco de la sostenibilidad fiscal. La sostenibilidad fiscal formaliza políticas fiscales de carácter coyuntural para justificar limitaciones en la justiciabilidad de los derechos sociales.
Descargas
Citas
Abramovich, V. & Courtis, C. (2002). Los derechos sociales como derechos exigibles. Madrid: Trotta.
Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. (E. Garzón Valdés, Trad.). Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Alexy, R. (2004). El Concepto y la validez del derecho. Barcelona: Gedisa.
Arango, R. (2001). La justiciabilidad de los derechos sociales fundamentales. Revista de Derecho Público de la Universidad de los Andes, (12), 185-212.
Arango, R. (2005). El concepto de derechos sociales fundamentales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Arango, R. (2006). La prohibición de retroceso en Colombia. En Courtis, C. (Comp.). Ni un paso atrás: la prohibición de regresividad en materia de derechos sociales (pp.37-63). Buenos Aires: Editores del Puerto srl.
Arango, R. (2009). Los derechos sociales en Iberoamérica: estado de la cuestión y perspectiva de futuro. Cuadernos electrónicos, Derechos Humanos y Democracia, (5), 1-23.
Atria, F. (2004). ¿Existen los derechos sociales? Discusiones: Derechos Sociales, (4), 15-59. Recuperado de http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcsf352.
Bernal Pulido, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bökenforde, E. (1993). Escritos sobre derechos fundamentales. (J. L. Resquejo e I. Villaverde Menéndez, Trads.). Baden-Baden: Nomos.
Carrasquilla, A. (2001). Economía y constitución: Hacia un enfoque estratégico. Revista de Derecho Público de la Universidad de los Andes, (12), 9-26.
Clavijo Vergara, S. (2001). Fallos y fallas económicas de las altas cortes: el caso de Colombia 1991-2000. Revista del Banco de la República, 74 (882), 1-42.
Comisión Internacional de Juristas. (2010.) Los tribunales y la exigibilidad legal de los derechos económicos, sociales y culturales. Experiencias comparadas de justiciabilidad, Ginebra: CIJ.
Corte Constitucional Colombia, Sentencia T-406 (1992).
Corte Constitucional Colombia, Sentencia T-205 (1997).
Corte Constitucional Colombia, Sentencia T-304 (1998).
Corte Constitucional Colombia, Sentencia T-016 (2007).
Cortés Rodas, F. (2001). El proyecto político y democrático y la cuestión de los derechos humanos sociales. En Alonso Espinal, M. A. & Giraldo Ramírez, J. Ciudadanía y Derechos Sociales (pp. 64-99) Medellín: Ediciones Escuela Nacional Sindical.
Ely, J. H. (1997). Democracia y desconfianza. Una teoría del control constitucional. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes.
Ferrajoli, L. (1999). Derecho y garantías. La ley del más débil. Madrid: Trotta, S.A.
Garay, L. J. (2003). En torno a la economía política de la exclusión en Colombia. Revista de Economía Institucional, 5 (8), 15-31.
García Amado, J. A. (2009). Sobre el neoconstitucionalismo y sus precursores. En Mantilla Espinosa, F. (Coord.). Controversias constitucionales (pp. 24-69), Bogotá: Universidad del Rosario.
García Villegas, M. (2012). Constitucionalismo aspiracional: derecho, democracia y cambio social en América Latina. Análisis Político. 25 (75), 77-97.
Gargarella, R. (2004). Derecho y disociación. Un comentario a ¿Existen los derechos sociales? de Fernando Atria. Discusiones: Derechos Sociales, (4), 61-70.
Haba, E. P. (2004). Magia verbal, realidades y sentido fermental de los, así llamados, derecho económicos. Criterio Jurídico. 1 (4), 7-30.
Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Madrid: Trotta S.A.
Kalmanovitz, S. (2001). Instituciones y desarrollo económico en Colombia. Bogotá: Norma.
Kelsen, H. (2005). Teoría pura del derecho. Buenos Aires: Eudeba.
Lemaitre Ripoll, J. (2011). ¿Constitución o barbarie? Cómo repensar el derecho en las zonas sin ley. En Rodríguez, C. (Coord). El derecho en América Latina: un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI (pp. 47-68). Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
López Medina, D. E. (2007). El derecho de los jueces. Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencia y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. Bogotá: Legis.
López Medina, D. E. (2012). La letra y el espíritu de la ley. Reflexiones pragmáticas sobre el lenguaje del derecho y sus métodos de interpretación. Bogotá: Temis.
Noguera Fernández, A. (2010). Los derechos sociales en las constituciones latinoamericanas. Valencia: Tirant lo Blanch.
Nozick, R. (1988). Anarquía,estado y utopía. México: Fondo de Cultura Económica.
Pérez, J. (2004). Derecho Constitucional colombiano. Bogotá: Temis.
Pisarello, G. (2007). Los derechos sociales y sus garantías. Elementos para una reconstrucción. Madrid: Trotta S.A.
Prieto Sanchís, L. (2003). Justicia constitucional y derechos fundamentales. Madrid: Trotta.
Ramírez, V. J. (2007). Argumentos dogmáticos y aplicación del derecho. Universidad de Antioquia, Medellín: Revista Estudios de Derecho, 64 (143), 45-66.
Rawls, J. (1995). Una teoría de la justicia. México: Fondo de Cultura Económica.
Rodríguez Garavito, C. (1999). Estudio preliminar. En Kennedy, D. Libertad y restricción en la decisión judicial. Debate con la teoría crítica del derecho (pp. 15-88). Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Rodríguez Garavito, C. (2009). La globalización del estado de derecho. El neoconstitucionalismo, el neoliberalismo y la trasformación institucional en América Latina. Bogotá: Ediciones Uniandes.
Sen, A. (2001). Propiedad y hambre. Precedente Anuario jurídico. (8), 103-113.
Steiner, R. (2011). Regla fiscal y el principio de sostenibilidad fiscal en Colombia. Foco económico, (2). Recuperado de http://focoeconomico.org/2011/05/10/regla-fiscal-yel-principio-de-sostenibilidad-fiscal-en-colombia-2/
Strawson, P. (1997). Análisis y metafísica. Barcelona: Paidós.
Sunstein Cass, R. & Holmes, S. (2011). El costo de los derechos. Por qué la libertad depende de los impuestos. Buenos aires: Siglo XXI Editores.
Uprimny, R., Rodríguez, C. & García, M. (2006). ¿Justicia para todos? Sistema judicial, derechos sociales y democracia en Colombia. Bogotá: Norma.
Uprimny, R. & Rodríguez Garavito, C. (2005). Constitución y modelo económico en Colombia: hacia una discusión productiva entre economía y derecho.Bogotá: Dejusticia. Recuperado de http://www.dejusticia.org/files/r2_actividades_recursos/fi_name_recurso.775.pdf.
Waldron, J. (2005). Derecho y desacuerdos. Trad. José Luis Martí y Águeda Quiroga.Estudio preliminar de Roberto Gargarella y José Luis Martí. Madrid, Barcelona: Marcial Pons.
Younes Moreno, D. (2007). Derecho constitucional colombiano. Bogotá: Ibáñez.
Zagrebelsky, G. (2007). El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. Trad. M. Gascón. Madrid:Trotta S.A.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Estudios de Derecho se rige por esta normatividad: Constitución Política de Colombia, artículo 61; Ley 23 de 1982, artículos 1 y 2; Ley 44 de 1993, capítulo II, artículo 6 y capítulo IV, artículo 51; la Ley 599 de 2000 por la cual se expide el Código Penal, artículos 270, 271 y 272. Además, la revista se rige por las pautas de la Dirección Nacional de Derechos de Autor y de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colombia. Finalmente, se atiene a la Resolución rectoral 21231 de agosto 5 de 2005, por la cual se expide el Estatuto sobre la Propiedad Intelectual.
Los autores que publiquen en Estudios de Derecho siguen conservando sus derechos, sin embargo, deben de tener en cuenta que los contenidos de la revista están bajo una licencia de Creative Commons Atribución-no comercial-compartir igual. En este sentido, el material creado puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No puede obtener ningún beneficio comercial.
