Propiedad intelectual en el sistema universitario de investigación

Autores/as

  • Maira Catalina Betancur Monsalve Universidad de Antioquia
  • Flor Patricia González Sánchez Universidad de Antioquia

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.esde.v73n162a03

Palabras clave:

Sistema Universitario de Investigación, propiedad intelectual, Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación

Resumen


La educación superior en Colombia concibe como uno de sus objetivos: la creación, la divulgación y la transmisión del conocimiento en diversos campos con el interés de lograr el desarrollo nacional y regional en pro de encontrar soluciones a las necesidades de la sociedad. En este sentido, las universidades comportan el cumplimiento de actividades de investigación y desarrollo, la transmisión del conocimiento mediante actividades de formación y la publicación de resultados. También la difusión y la transferencia del conocimiento por medio de los servicios de
consultorías, asesorías, investigación aplicada y desarrollos tecnológicos aplicados a la industria.

A partir de la relevancia económica del conocimiento como factor de progreso y competitividad es cada día más importante articular la dinámica investigativa y la generación de creaciones para la producción de tecnologías que solucionen necesidades específicas del Estado y del sector privado. Esto hace que se requiera incorporar, al sistema de investigación de las universidades, prácticas para la gestión de propiedad intelectual que permitan establecer con claridad y de manera previa aspectos sobre la titularidad, la protección y el uso de los resultados y los productos de investigación que se obtienen en el marco de la relación universidad-actores que están incluidos dentro del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SNCTI). Precisamente, el Decreto 585 de 1991 define este Sistema Nacional como el conjunto de políticas, estrategias, programas, metodologías y mecanismos para la gestión, promoción, financiación, protección y divulgación de investigación científica y la innovación tecnológica, cuyos actores son las organizaciones públicas, privadas o mixtas que realicen o promuevan el desarrollo de actividades científicas, tecnológicas y de innovación. En este orden de ideas se indica, de manera general, que se trata de la universidad, la empresa y Estado.

 

|Resumen
= 206 veces | PDF
= 522 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Maira Catalina Betancur Monsalve, Universidad de Antioquia

Coinvestigadora. Profesora de cátedra del programa de Derecho, Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
de la Universidad de Antioquia. Abogada. 

Flor Patricia González Sánchez, Universidad de Antioquia

Investigadora principal. Profesora titular, programa de Derecho, Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de
la Universidad de Antioquia. Doctora en Historia, Magíster en Historia, Abogada y Licenciada en Educación.
Investigadora Grupo Estudios de Derecho y Política.

Citas

Comunidad Andina de Naciones –CAN-. Decisión Andina 486 de 2000. Recuperado de http://www.comunidadandina.org/Normativa.aspx?GruDoc=077

Comunidad Andina de Naciones –CAN-. Decisión Andina 351 de 1993. Recuperado de http://www.comunidadandina.org/Normativa.aspx?GruDoc=07

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C- 750 de 2008. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-750-08.htm

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C- 751 de 2008. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-751-08.htm

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C- 011 de 2013. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/c-011-13.htm

Dirección Nacional de Planeación. Documento base del Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014. Recuperado de https://www.dnp.gov.co/pnd/pnd20102014.aspx.

Departamento Nacional de Planeación. Consejo Nacional de política económica y social.CONPES 3533 de 2008. Bases de un plan de acción para la adecuación del sistema de propiedad intelectual a la competitividad y productividad nacional. Recuperado de http://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/CONPES/Econ%C3%B3micos/3533.pdf

Hans, E. (2000). Culturas Epistemológicas: Hacia una Nueva Sociología del Conocimiento. Recuperado de www.unibielefeld.de/(de)/tdrc/ag_sozanth/publications/working_papers/

Colombia. Congreso de la República. Ley 23 de 1982. “sobre derechos de autor”. Recuperado de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=3431

Colombia. Congreso de la República. Ley 30 de 1992. “Que organiza el servicio público de la educación superior en Colombia”. Recuperado dehttp://www.cna.gov.co/1741/articles-186370_ley_3092.pdf

Colombia. Congreso de la República. Ley 1143 de 2007. “Por medio de la cual se aprueba el “Acuerdo de promoción comercial entre la República de Colombia y los Estados Unidos de América”, sus “Cartas Adjuntas” y sus “Entendimientos”, suscritos en Washington el 22 de noviembre de 2006”. Recuperado de http://www.wipo.int/wipolex/es/details.jsp?id=100244

Colombia. Congreso de la República. Ley 1166 de 2007. “Por medio de la cual se aprueba el “Protocolo Modificatorio al Acuerdo de Promoción Comercial Colombia – Estados Unidos”, firmado Washington, Distrito de Columbia, el 28 de junio de 2007, y la Carta adjunta de la misma fecha”. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1166_2007.html

Colombia. Congreso de la República.Ley 1450 de 2011. “Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo, 2010-2014”. Recuperado de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=43101

Colombia. Congreso de la República. Ley 1520 de 2012. “Por medio de la cual se implementan compromisos adquiridos por virtud del “Acuerdo de Promoción Comercial”, suscrito entre la República de Colombia y los Estados Unidos de América y su “Protocolo Modificatorio, en el Marco de la Política de Comercio Exterior e

Integración Económica”. Recuperado de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=46942

Newberg J.& Dunn R. (2002). “Keeping Secrets in the Campus Lab: Law, Values and Rules of Engagement Partnerships for Industry-University R&D”. American Bussines Law Journal, 39. Recuperado de https://www.law.upenn.edu/live/files/4353-newberg-jdunn-rkeeping-secrets-in-the-campus-lab

OMPI, (2012) ¿Qué es la Propiedad Intelectual? Recuperado de http://www.wipo.int/ freepublications/es/intproperty/450/wipo_pub_450.pdf.

OMPI, (2012) Principios básicos de la Propiedad Industrial. Recuperado de http://www.wipo.int/freepublications/es/intproperty/895/wipo_pub_895.pdf.

OMPI. “Principios básicos del derecho de autor y los derechos conexos”. (s/f). Recuperado de http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/intproperty/909/wipo_pub_909.pdf.

Propiedad Intelectual Colombia. Estructura operativa. (2010). Recuperado de http://www.propiedadintelectualcolombia.com/site/PropiedadIntelectual/SistemaColombianodePropiedadIntelectual/tabid/67/Default.aspx

Universidad de Antioquia (2005). Resolución Rectoral 21231 de 2005. Recuperado dehttp:// huitoto.udea.edu.co/vicedoce/comitec/documentos/autoevaluacion/Estatuto%20de%20Propiedad%20Intelectual.pdf

Universidad Nacional de Colombia (2003). Acuerdo Académico 035 de 2003.Recuperado dehttp://www.legal.unal.edu.co/sisjurun/normas/Norma1.jsp?i=34248

Universidad Pontificia Bolivariana (2005). Acuerdo No. CD-11-2005. Recuperado de http://www.upb.edu.co/pls/portal/docs/PAGE/GPV2_UPB_MEDELLIN/PGV2_M050_INVESTIGACION/PGV2_M050010_POLITICAS/ESTATUTO%20DE%20PROPIEDAD%20INTELECTUAL%202005_IMP.PDF

Universidad del Valle (2003). Acuerdo Superior No. 023 de 2003. Recuperado dehttp:// salud.univalle.edu.co/pdf/estatuto_de_propiedad_intelectual.pdf

Universidad Industrial de Santander (2010). Acuerdo Superior No. 093 de 2010. Recuperado de https://www.uis.edu.co/webUIS/es/investigacionExtension/propiedadIntelectual/acuerdo.html

Universidad de los ANDES (2007). Comité Ejecutivo Acuerdo No. 306 de 2007. Recuperado defile:///C:/Users/PATRICIA/Downloads/Acuerdo306CE.pdf

Descargas

Publicado

2016-07-01

Cómo citar

Betancur Monsalve, M. C., & González Sánchez, F. P. (2016). Propiedad intelectual en el sistema universitario de investigación. Estudios De Derecho, 73(162), 51–75. https://doi.org/10.17533/udea.esde.v73n162a03