Rights of participation in Ecuador seven years after the adoption of the constitution: from constituent rights to constitutional rights
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v72n159a08Keywords:
Ecuador, Constitution, participation rights, constituent rightsAbstract
With the aim of changing the model of liberal representative democracy and give greater prominence to popular participation, Ecuador’s new 2008 constitution recognized a whole set of new rights of participation. This article starts from the idea that these rights, like others, may take the form of what we call “constituent rights” or “constitutional rights”. From here, the article argues that although there was a constituent will and sufficient legal basis in the Constitution of 2008 to develop a model where participation acquired a constituent and transformed character, its regulatory development, practical deployment and political-cultural conditions have ended, after a few years, emptying such rights of their constituent character, and turning them into strict constitutional rights.
Downloads
References
Alonso, L.E. (2007). La crisis de la ciudadanía laboral, Barcelona: Anthropos.
Barile, P. (1984). Diritti dell ‘uomo e liberta fondamentali, Bolonia: Il Mulino.
Bilbeny, N. (1989), “Kant y la Revolución Francesa. Refutación del derecho de resistencia civil”, Anuario de Filosofía del Derecho, VI, 23-32.
Biondo, F. (2012). Disobbedienza civile e teoria del diritto. I conflitti presi sul serio, Torino: Giappichelli Editore.
Bobbio, N. (1991). El tiempo de los derechos. Madrid: Sistema.
Carpintero Benitez, F. (1990). “Poder y derecho. La modernidad ante la resistencia a la injusticia”, AFD, VII, 379-408.
Carrión, P. (2012). Consulta previa: legislación y aplicación. Quito: Konrad Adenauer Stiftung.
Courtis, C. (2006). “La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales: apuntes introductorios”.
En Courtis, C. (comp.), Ni un paso atrás: la prohibición de regresividad en materia de derechos sociales (pp. 3-52). Buenos Aires: Editores del Puerto.
De Vega, P. (1985). La reforma constitucional y la problemática del poder constituyente. Madrid: Tecnos.
Fohsthoff, E. (1938). Königsberger Rechtswissenschaftliche Forschungen. Stuttgart: Kohlhammer.
Garrorena, A. (1977). “Teoría y práctica española del referéndum”, Anales de la Universidad de Murcia, XXXI (3-4).
Lapassades, G. (1977). Grupos, organizaciones e instituciones. La transformación de la burocracia. Barcelona: Granica.
Lefort, C. (1984). Teoría de la burocracia estatal. Buenos Aires: Paidos.
Llasag, R. (2010). “Avances, límites y retos de la administración de justicia indígena en el Ecuador, año 2010: El Caso La Cocha”. En Develando el desencanto. Informe sobre derechos humanos Ecuador 2010, Programa Andino de Derechos Humanos/UASB, Quito.
Martín-Retortillo, L. (1962). “La configuración jurídica de la administración pública y el concepto de “daseinsvorsorge””, Revista de Administración Pública, (38), 35-65.
Montaña, J. (2012). Teoría utópica de las fuentes del derecho ecuatoriano. Quito: Corte Constitucional/CEDEC.
Oszlak, O. (1980). “Estado, planificación y burocracia: los procesos de implementación de políticas públicas en algunas experiencias latinoamericanas”, en 25 aniversario del INAP 1955-1980, México.
Palacios, F. (2008). “Constitucionalización de un sistema integral de derechos sociales. De la Daseinsvorsorge al Sumak Kawsay”. En Ávila, R., Grijalva, A. & Martínez, R. (eds.), Desafios constitucionales. La Constitución ecuatoriana de 2008 en perspectiva (pp. 41-66) Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Pérez, C. (2012). Agua u Oro: Kimsacocha la resistencia por el agua. Quito: Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad de Cuenca.
Queralt, J.J. (1986). La obediencia debida en el Código Penal. Barcelona. Bosch.
Schwarz, W. (1964). “The right of resistance”. Ethics, 74 (2), 126-134.
Tapia, L. (2008). Política Salvaje. Autodeterminación. La Paz: CLACSO, Muela del Diablo.
Zagrebelsky, G. (1995). El derecho dúctil. Madrid: Trotta
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de 20 de diciembre de 1999.
Constitución de la República de Ecuador, de 20 de octubre de 2008.
Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, de 7 de febrero de 2009.
República de Ecuador, Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información Pública, de 18 de mayo de 2004.
República de Ecuador, Ley Orgánica Electoral y de Organizaciones Políticas de la República del Ecuador, Código de la Democracia, de 9 de abril de 2009.
República de Ecuador, Ley Orgánica de Participación Ciudadana, de 12 de abril de 2010.
República de Ecuador, Ley Orgánica del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, de 3 de septiembre de 2009.
República de Ecuador, Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, de 21 de septiembre de 2009.
República de Ecuador, Ley Orgánica de Educación Superior, de 6 de octubre de 2010.
República de Ecuador, Decreto Ejecutivo No. 669, de 21 de febrero de 2011, por el que el Presidente de la República dispuso al Consejo Nacional Electoral a que convocara a consulta popular.
República de Ecuador, Decreto Ejecutivo No. 946, de 28 de noviembre de 2011, por el que el Presidente de la República dispone al Consejo Nacional Electoral que convoque a consulta popular en el Cantón de La Concordia.
Estado Plurinacional de Bolivia, Ley No. 341 de Participación y control social, de 5 de febrero de 2013.
Tribunal Supremo de España, Sala Tercera, de 11 de febrero de 2009, rec. 905/2008.
Corte Constitucional Ecuador, Sentencia No. 001-10-SIN-CC, de 18 de marzo de 2010.
Corte Constitucional Ecuador, Dictámenes No. 001-11-DRC-CC y 001-DCP-CC-2011, Casos No. 0001-11-RC y Caso No. 0001-11-CP, de 15 de febrero de 2011.
Corte Constitucional Ecuador, Sentencia No. 113-14-SEP-CC, de 30 de julio de 2014.
Corte Constitucional Ecuador, Dictamen No. 001-14-DCR-CC, Caso No. 0001-14-RC, 31 de octubre de 2014.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Estudios de Derecho is governed by the following regulation: Political Constitution of Colombia, article 61; Law 23 of 1982, articles 1 and 2; Law 44 of 1993, chapter II, article 6 and chapter IV, article 51; Law 599 of 2000 through which the Penal Code is issued, articles 270, 271 and 272. In addition, the journal is governed by the guidelines of the National Copyright Directorate and the World Intellectual Property Organization (WIPO) for Colombia. Finally, it abides by Rectoral Resolution 21231 of 5 August, 2005, through which the Statute on Intellectual Property is issued.
Authors who publish in Estudios de Derecho continue to retain their rights, however, they should bear in mind that the contents of the journal are under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-ShareAlike license. In this sense, The material created may be distributed, copied and exhibited by third parties if they credit it. No commercial benefit can be obtained.
