Restorative justice and family resilience of persons deprived of liberty in Mexico
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v78n171a12Keywords:
restorative justice, family resilience, correctional centerAbstract
The failure of the Latin American correctional systems is due, in part, to the fact that social reintegration programs do not contemplate the resilient potential of the families of persons deprived of liberty, focusing exclusively on the individual. It is relevant to explore other strategies to improve the results of social reintegration. In Mexico’s specific scenario, that enables the reconstruction of a new life outside of prison for persons deprived of liberty and their families. This research’s objective was to prove that the elements of restorative justice are inherent in the family resilience of people deprived of liberty. For that, this study was based on the main theories of restorative justice and resilience, joining them through the secondary theories of support and social bond. The methodological nature of this research was qualitative, with an exploratory character, using the semi-structured interview with persons deprived of liberty in the now-closed Topo Chico Prevention and Social Reintegration Center, in the city of Monterrey as a data collection instrument.
Downloads
References
Aranda, C. y Pando, M. (2013). Conceptualización del apoyo social y las redes de apoyo social. IIPSI-Revista de Investigación en Psicología, 16(1), 233-245.
Armour, M. & Umbreit, M. (2004). The Paradox of Forgiveness in Restorative Justice. En Worthington, E. (ed.), Handbook of Forgiveness. Minnesota: University of Minnesota.
Becoña, E. (2006). Resiliencia: definición, características y utilidad del concepto. Revista de Psicología y Psicología Clínica, 11(3), 125-146.
Braithwaite, J. (2016). Redeeming the "F" Word in Restorative Justice. Oxford Journal of Law and Religion, (5), 79-93.
Cámara, J. V. y Cruz, E. P. (5 de marzo de 2014). La participación familiar en el proceso de readaptación social del interno sentenciado en el CERESO de Acayucan, Veracruz. En La participación familiar en el proceso de readaptación social del interno sentenciado en el CERESO de Acayucan, Veracruz. Recuperado de http://promep.sep.gob.mx/archivospdf/MEMORIAS/Producto1773938.PDF
Canales Cerón, M. (2006). Metodologías de la investigación social. Santiago: LOM Ediciones.
Carranza, E. (2012). Situación penitenciaria en América Latina y el Caribe. ¿Qué Hacer? Anuario de Derechos Humanos, (8), 31-66.
Cerda Pérez, P. L. (2015). Prisión y familia. Retos para la cohesión social y el desarrollo del siglo XXI. Monterrey: Universidad Autónoma de Nuevo León.
Colombia. Congreso de Colombia. (19 de agosto de 1993). Ley 65. Por la cual se expide el Código Penitenciario y Carcelario. Diario Oficial n.º 40999. Recuperado de http://wp.presidencia.gov.co/sitios/normativa/leyes/Documents/Juridica/Ley%2065%20de%201993.pdf
Colombia. Congreso de Colombia. (31 de agosto de 2004). Ley 906. Código de Procedimiento Penal de Colombia. Diario Oficial n.º 45657. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html
Cortés Cortés, M. E. e Iglesias León, M. (2004). Generalidades sobre Metodología de la Investigación. Ciudad del Carmen: Universidad Autónoma del Carmen.
Costa Rica. Asamblea Legislativa. (9 de enero de 2018). Decreto Ejecutivo 40849-JP. Reglamento del Sistema Penitenciario Nacional de Costa Rica. Gaceta Oficial. San José, 2018. Recuperado de http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=85709&nValor3=110897&strTipM=TC
Costa Rica. Asamblea Legislativa. (4 de junio de 1996). Ley 7594. Por la que se dicta el Código Procesal Penal. Gaceta Oficial n.º 106. San José. Recuperado de https://pani.go.cr/descargas/codigo/439-codigo-procesal-penal-7594/file
Costa Rica. Asamblea Legislativa. (2 de julio de 2018). Ley 9582. Ley de Justicia Restaurativa. Gaceta Oficial. San José. Recuperado de https://justiciarestaurativa.poder-judicial.go.cr/images/LeyJR/Ley-de-Justicia-Restaurativa-Ley-N-9582.pdf
de Andrade Seidl, M. L. y da Cruz Benetti, S. P. (2011). Resiliencia familiar: nuevas perspectivas en la promoción y prevención en salud. Diversitas: Prespectivas en Psicología, 7(1), 43-55.
De la Rosa Vázquez, C. S. y Cabello Tijerina, P. A. (2016). El desarme emocional en los círculos de paz. En Gorjón Gómez, G. d. (ed.), Tratado de justicia restaurativa. Un enfoque integrador (pp. 57-77). Ciudad de México: Tirant lo Blanch.
Díaz Bravo, L., Torruco García, U., Martínez Hernández, M. y Varela Ruíz, M. (2013). La entrevista, recurso flexible y dinámico. Investigación en Educación Médica, 2(7), 162-167.
Feoli Villalobos, M. y Sáenz Solis, J. (2019). Vis a vis: Reincidencia y sanción penal. Nuevo Humanismo, 7(2), 7-32.
Gómez, E. y Kotliarenco, M. A. (2010). Resiliencia familiar: un enfoque de investigación e intervención con familias multiproblemáticas. Revista de psicología, 19(2), 103-132.
Gracia, E. y Herrero, J. (2006). La comunidad como fuente de apoyo social: evaluación e implicaciones en los ámbitos indivudual y comunitario. Revista Latinoamericana de Psicología, 38(2), 327-342.
Hernández Jiménez, N. (2018). El fracaso de la resocialización en Colombia. Revista de Derecho, Universidad del Norte, (49), 1-41.
Hernández Pliego, J. A. (2014). La reparación del daño en el CNPP. En García Ramírez, S. y González Mariscal, O. (eds.), El Código nacional de procedimientos penales. Estudios (pp. 341-355). México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
Hirschi, T. (2001). Causes of delinquency. Abingdon: Routledge.
Índice de Paz México (IMP). (2019). Índice de Paz México. Ciudad de México: Institute for Economics and Peace.
Markson, L., Lösel, F., Souza, K. & Lanskey, C. (2015). Male prisioner's family relationships and resilience in resettlement. Criminology & Criminal Justice, 15(4), 423-441.
Martínez-Salgado, C. (2012). El muestreo en investigación cualitativa. Principios básicos y algunas controversias. Ciência & Saúde Colectiva, 17(3), 613-619.
Maruna, S. (2001). Making Good: How Ex-convicts Reform and Rebuild Their Lives. Whasington D.C.: American Pshycological Association.
McCullough, M. E., Rachal, K. C. & Worthington, E. L. (1997). Interpersonal Forgiving in Close Relatipnships. Journal of Personality and Social Psychology, 73(2), 321-336.
México. Cámara de diputados del H. Congreso de la Unión. (3 de enero de 2017). Ley General de Víctimas. Diario Oficial de la Federación el 9 de enero de 2013. México D.F.
México. Cámara de diputados del H. Congreso de la Unión. (16 de junio de 2016). Ley Nacional de Ejecución Penal. Diario Oficial de la Federación el 16 de junio de 2016, México D.F.
México. Cámara de diputados del H. Congreso de la Unión. (5 de julio de 2010). Ley Federal de Protección de datos personales en posesión de los particulares. Diario Oficial de la Federación del 5 de julio de 2010, México D.F.
Mills, A. & Codd, H. (2008). Prisioner's families and offender management: Mobilizing social capital. Probation Journal: The Journal of Community and Criminal Justice, 55(1), 9-24.
Ministerio de Gobierno de Panamá (MinGob). (2015). Por una segunda oportunidad. Panamá: Ministerio de Gobierno.
Nanclares Márquez, J. & Gómez Gómez, A.E. (2017). La reparación: una aproximación a su historia, presente y prospectivas. Civilizar: Ciencias Sociales y Humanas, 17(33), 59-80.
Nuñovero Cisneros, L. (2019). Cárceles en América Latina 2000-2018. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC). (2017). Hoja de ruta para la elaboración de programas de rehabilitación en las cárceles. Viena: Naciones Unidas. Recuperado de https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/17-07441_eBook.pdf
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (2015). Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos. Viena: Organización de Naciones Unidas.
Panamá. Asamblea Nacional. (18 de mayo de 2007). Ley 14. Que adopta el Código Penal. Gaceta Oficial de la República n.º 25796. Panamá. Recuperado de http://criminalisation.gnpplus.net/sites/default/files/panama_penal_code.pdf
Panamá. Asamblea Nacional. (28 de mayo de 1998). Ley 31. De la Protección de las Víctimas del Delito. Gaceta Oficial de la República n.º 23553, Panamá. Recuperado de https://www.sijusa.com/wp-content/uploads/2020/05/l_31_1998.pdf
Panamá. Asamblea Nacional. (1 de agosto de 2003). Ley 55. Que reorganiza el Sistema Penitenciario. Gaceta Oficial de la República nº 24857. Panamá. Recuperado de http://www.oas.org/juridico/spanish/gapeca_sp_docs_pan1.pdf
Pertejo Rivas, B. (2014). Introducción a procesos de perdón y reconciliación familiar a través de una obra de teatro sobre el tema y un taller reflexivo y participativo posterior. México: UNED.
Pranis, K. (2009). Manual para facilitadores de círculos. San José: CONAMAJ.
Registro Nacional de Reincidencia. (2017). Sentencias condenatorias. Buenos Aires: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Obtenido de https://www.dnrec.jus.gov.ar/descargas/estadisticas/Informe_Condenas_2016_FINAL_ANEXO.pdf
Rocha, A., Amarís, M. y López-López, W. (2017). El perdón como estrategia de afrontamiento. Una mirada desde el modelo de la complejidad del afrontamiento. Terapia Psicológica, 35(3), 271-281.
Sánchez Urios, A. (2006). Trabajo social microsocial: intervención con individuos y familias. Murcia: Diego Marín, Librero-Editor.
Walsh, F. (2005). Resiliencia familiar: un marco de trabajo para la práctica cínica. Sistemas familiares, 12(1-2), 76-97.
Woodward, R. (2003). Families of prisioners: Literature review on issues and difficulties. Camberra: Australian Government Department of Family and Community Services.
Zehr, H. (2007). El pequeño libro de la Justicia Restaurativa. Brattleboro, VT: Good Books.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Rafael Cantizani Maíllo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Estudios de Derecho is governed by the following regulation: Political Constitution of Colombia, article 61; Law 23 of 1982, articles 1 and 2; Law 44 of 1993, chapter II, article 6 and chapter IV, article 51; Law 599 of 2000 through which the Penal Code is issued, articles 270, 271 and 272. In addition, the journal is governed by the guidelines of the National Copyright Directorate and the World Intellectual Property Organization (WIPO) for Colombia. Finally, it abides by Rectoral Resolution 21231 of 5 August, 2005, through which the Statute on Intellectual Property is issued.
Authors who publish in Estudios de Derecho continue to retain their rights, however, they should bear in mind that the contents of the journal are under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-ShareAlike license. In this sense, The material created may be distributed, copied and exhibited by third parties if they credit it. No commercial benefit can be obtained.
