The burden of proof, contemporary dynamics
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v77n170a09Keywords:
burden, proof, burden of proof, principle of self-responsibility, rule of judgment, dynamic burdenAbstract
The burden of proof is one of the most important procedural institutions for the proper development of the work of the administration of justice. It is important from the historical point of view, as well as for its theoretical, epistemic, constitutional and practical implications (jurisprudence and litigation).
An interesting perspective on Ibero-American models and the use of the burden of proof is presented here. Its procedural dimensions and the privileged place it has obtained are analyzed from two fundamental perspectives for justice: as a principle that the burden of production lies with the parties and as a rule of judgment for the judge. Work is also being carried out on the modifying trends in which a new category has been shaped in particular: the dynamic burden of proof. Explaining this new perspective and the frequent confusion experienced today is another aspect contemplated in this work, especially through an example of application in the consumer law
adopted by Argentina.
Downloads
References
Alvarado, A. (2009). Sistema procesal. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.
Beltrán, J., Ferrer, J. y Giannini, L. (2019). Contra la carga de la prueba. Madrid: Marcial Pons.
Bersten, H. (2004). Derecho Procesal del Consumidor. Buenos Aires: La Ley.
Bordalí, A. (2018). Principios estructurales del proceso civil chileno. En Taruffo, M., Mitidiero, D., Nieva, J., Oteiza, E., Priori, G. y Ramírez, D. (coords.), Los principios procesales de la justicia civil en Iberoamérica (pp. 137-156). Lima: Palestra.
Chen, M. (2018). Principios materia de análisis en perspectiva de la justicia civil de Panamá. En Taruffo, M., Mitidiero, D., Nieva, J., Oteiza, E., Priori, G. y Ramírez, D. (coords.), Los principios procesales de la justicia civil en Iberoamérica (pp. 293-322). Lima: Palestra.
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación Argentina. (2020). Editorial ERREIUS.
Colombia. Corte Constitucional, Sentencia T-733 (2013).
Colombia. Congreso de la República (julio 12 de 2012). Ley 1564. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n.ª 48489.
Constitución Nacional de Argentina. (1994). Editorial Astrea.
Constitución Política de Colombia. (1991). Legis.
Costa e Silva, P. (2018). Principios materia de análisis en perspectiva de la justicia civil (Portugal). En Taruffo, M., Mitidiero, D., Nieva J., Oteiza, E., Priori, G. y Ramírez, D. (coords.), Los principios procesales de la justicia civil, en Iberoamérica. Lima: Palestra.
Cruceta, A. (2018). Aplicación y desarrollo de los principios esenciales del proceso civil dominicano. En Taruffo, M., Mitidiero, D., Nieva, J., Oteiza, E., Priori, G. y Ramírez, D. (coords.), Los principios procesales de la justicia civil en Iberoamérica. Lima: Palestra.
Díaz, M. (2010). Reforma al estatuto del consumidor. Impacto en los ordenamientos provinciales, SJA.
Frisicale, M. (2013). El deber de información como medida de prevención del daño y su relación con la carga de la prueba, DCCyE.
Falcón, E. (2003). Tratado de la prueba. Buenos Aires: Astrea.
Giannini, L. (2019). Revisitando la doctrina de la ‘carga dinámica de la prueba’. Aportes para esclarecer sus principales problemas conceptuales. En Nieva, J., Ferrer, J. y Giannini, L. (eds.), Contra la carga de la prueba (pp. 89-109). Madrid: Marcial Pons.
Gozaíni, O. (2005). Protección procesal del usuario y del consumidor. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.
Gadamer, H. (1988). Verdad y Método. Fundamentos de una hermenéutica filosófica. Salamanca: Sígueme.
García, M. (2005). Las cargas probatorias dinámicas. Inaplicabilidad. Rosario: Juris.
Habermas, J. (1988). La lógica de las ciencias sociales. Madrid: Tecnos.
Hess, B. y Jauernig, O. (2015). Manual de derecho procesal civil. Madrid: Marcial Pons.
Lessona, C. (2001) Teoría de las pruebas en el derecho civil (vol. 2). En Serie Clásicos del Derecho Probatorio. México: Editorial Jurídica Universitaria.
Meroi, A. (Coord.). (2020). Carga de la prueba. Prospectivas y desafíos, correspondiente al Proyecto de Investigación DER-169, Secretaría de Ciencia y Tecnología de la Universidad Nacional de Rosario (en prensa).
Mostajo, J. (2018). Los principios de la justicia civil en Bolivia. En Taruffo, M., Mitidiero, D., Nieva, J., Oteiza, E., Priori, G. y Ramírez, D. (coords.), Los principios procesales de la justicia civil en Iberoamérica. Lima: Palestra.
Mendoza, J. (2018). Evolución, reforma y actualidad del proceso civil en Cuba. En Taruffo, M., Mitidiero, D., Nieva, J., Oteiza, E., Priori, G. y Ramírez, D. (coords.), Los principios procesales de la justicia civil en Iberoamérica. Lima: Palestra.
Mantecón, R. (2016). Introducción al Derecho Probatorio. La Habana: Ediciones ONBC.
Martínez Medrano, G. (2008). Reforma de la Ley de Defensa del Consumidor Ley 26.361, Microjuris Argentina Online, MJ-DOC-3441-AR | MJD3441.
Nieva, J., Ferrer, J. y Giannini, L. (2019). Contra la carga de la prueba: Madrid: Marcial Pons.
Oteiza, E. (2008). El principio de colaboración y los hechos como objeto de la prueba. O probare o soccombere. ¿Es posible plantear un dilema absoluto?. Advocatus, (018), 125-134.
Parra, J. (2000). Manual de Derecho Probatorio. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional.
Peña, J. (2008). Prueba Judicial, Análisis y Valoración. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura, Escuela Judicial, Rodrigo Lara Bonilla.
Peyrano, J. (2009). Carga de la prueba. En La prueba en el proceso judicial. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni.
Pereira, S. (2018). Principios estructurales del proceso civil: regulación y aplicación en Uruguay. En Taruffo, M., Mitidiero, D., Nieva, J., Oteiza, E., Priori, G. y Ramírez, D. (coords.), Los principios procesales de la justicia civil en Iberoamérica. Lima: Palestra.
Priori, G. (2018). Los principios de la justicia civil en el Perú. En Taruffo, M., Mitidiero, D., Nieva, J., Oteiza, E., Priori, G. y Ramírez, D. (coords.), Los principios procesales de la justicia civil en Iberoamérica. Lima: Palestra.
Rosenberg, L. (2002). La carga de la prueba (2a ed. Castellana) (Ernesto Krotoschin, trad.). Buenos Aires: B de F.
Ramírez, D. (2018). Los principios en perspectiva de la justicia civil: caso Colombia. En Taruffo, M., Mitidiero, D., Nieva, J., Oteiza, E., Priori, G. y Ramírez, D. (coords.), Los principios procesales de la justicia civil en Iberoamérica. Lima: Palestra.
Sáenz, L. (2015). Distribución de la carga de la prueba en las relaciones de consumo. Responsabilidad Civil y Seguros (12), 47-60.
Taruffo, M. (2008). La prueba (Manríquez, L. y Ferrer Beltrán, J., Trads.). Madrid: Marcial Pons.
Taruffo, M. (2010). Simplemente la verdad. Barcelona: Marcial Pons.
Taruffo, M. (2019). Casi una introducción. En Nieva, J., Ferrer, J. y Giannini, L. (eds.), Contra la carga de la prueba (pp. 11-22). Madrid: Marcial Pons.
Taruffo, M., Mitidiero, D., Nieva, J., Oteiza, E., Priori, G. y Ramírez, D. (coords.). (2018). Los principios procesales de la justicia civil en Iberoamérica. Lima: Palestra.
Terrasa, E. (2020). La carga de la prueba. En Meroi, A. (coord.). Carga de la prueba. Prospectivas y desafíos, correspondiente al Proyecto de Investigación DER-169, Secretaría de Ciencia y Tecnología de la Universidad Nacional de Rosario (en prensa).
Vescovi, E., De Hegedus, M., Klett, S., Cardinal, F., Simón, P. y Pereira, S. (1998). Código General del Proceso (Tomo 4). Buenos Aires: Ed. Ábaco.
Véscovi, E. (1999). Teoría general del proceso. Bogotá: Temis.
Vázquez, R. (2009). Ley de Defensa del Consumidor comentada y anotada. Buenos Aires: La Ley.
Villalba, P. (2018). Principios materia de análisis en perspectiva de la justicia civil: la situación paraguaya. En Taruffo, M., Mitidiero, D., Nieva, J., Oteiza, E., Priori, G. y Ramírez, D. (coords.), Los principios procesales de la justicia civil en Iberoamérica . Lima: Palestra.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Andrea A. Meroi,Diana Ramírez-Carvajal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Estudios de Derecho is governed by the following regulation: Political Constitution of Colombia, article 61; Law 23 of 1982, articles 1 and 2; Law 44 of 1993, chapter II, article 6 and chapter IV, article 51; Law 599 of 2000 through which the Penal Code is issued, articles 270, 271 and 272. In addition, the journal is governed by the guidelines of the National Copyright Directorate and the World Intellectual Property Organization (WIPO) for Colombia. Finally, it abides by Rectoral Resolution 21231 of 5 August, 2005, through which the Statute on Intellectual Property is issued.
Authors who publish in Estudios de Derecho continue to retain their rights, however, they should bear in mind that the contents of the journal are under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-ShareAlike license. In this sense, The material created may be distributed, copied and exhibited by third parties if they credit it. No commercial benefit can be obtained.
