The Unconstitutional State of Affairs and the Principle of Unity of Jurisdiction in Colombia
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v80n176a01Keywords:
principle of unity of jurisdiction, unconstitutional state of affairs, writ of protection, Colombian Constitutional Court, Access to justiceAbstract
The purpose of this paper is to analyze the challenges that judges face when they decide on cases related to issues for which there is a declaration of an unconstitutional state of affairs. It also examines how, in line with the principle of unity of the jurisdiction, they must articulate their sentences with the orders issued by the Constitutional Court to overcome the unconstitutional state of affairs. The argument defended in this manuscript is that the existence of an unconstitutional state of affairs should not prevent the people affected by the problem from using the writ of protection; this is because it could limit their fundamental right to access justice. To illustrate this situation, two decisions of the Constitutional Court were reviewed: the judicial document 548/2017, issued within the framework of the penitentiary and prison unconstitutional state of affairs, and the sentence SU-092/2021 that protected the rights of the Jiw indigenous community, who already had been the subject of protection orders in the unconstitutional state of affairs as declared by Sentence T-025/2004.
Downloads
References
Ariza, L. y Torres, M. (2019). Constitución y cárcel. La judicialización del mundo penitenciario en Colombia. Revista Direito e Praxis, 10(1), 630-660. https://www.scielo.br/j/rdp/a/VFxVp8mw8ZbxvMRxzbkjMwj/?lang=es
Azula Camacho, J. (2010, 1936). Manual de derecho procesal (Tomo I. Teoría General del Proceso) (10.a Ed.) Bogotá: Temis.
Birgin, H. y Gherardi, N. (2012). La garantía de acceso a la justicia: aportes empíricos y conceptuales. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación y Editorial Fontamara.
Cano Blandón, L. F. (2014). La narrativa de las políticas públicas en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Revista Papel Político 19(2), 435-458.
Cappelletti, M. y Bryant, G. (1996). El acceso a la justicia. La tendencia en el movimiento mundial para hacer efectivos los derechos. México: Fondo de Cultura Económica.
Colombia. Corte Constitucional. (26 de enero de 2009). Auto 004 de 2009. [MP. Manuel José Cepeda Espinosa].
Colombia. Corte Constitucional. (23 de julio de 2012). Auto 173 de 2012. [MP. Luis Ernesto Vargas Silva].
Colombia. Corte Constitucional. (12 de octubre de 2017). Auto 548 de 2017. [MS. Gloria Stella Ortiz Delgado].
Colombia. Corte Constitucional. (22 de febrero de 2018). Auto 121 de 2018. [MP. Gloria Stella Ortiz Delgado].
Colombia. Corte Constitucional. (11 de marzo de 2019). Auto 110 de 2019. [MP. Gloria Stella Ortiz Delgado].
Colombia. Corte Constitucional. (9 de diciembre de 1996). Sentencia T-706 de 1996. [MP. Eduardo Cifuentes Muñoz].
Colombia. Corte Constitucional. (28 de abril de 1998). Sentencia T-153 de 1998 [MP. Eduardo Cifuentes Muñoz].
Colombia. Corte Constitucional. (9 de agosto de 2001). Sentencia C-836 de 2001. [MP. Rodrigo Escobar Gil].
Colombia. Corte Constitucional. (15 de noviembre de 2001). Sentencia C-1195 de 2001. [MP. Manuel José Cepeda Espinosa y MP. Marco Gerardo Monroy Cabra].
Colombia. Corte Constitucional. (29 de mayo de 2002). Sentencia C-426 del 2002. [MP. Rodrigo Escobar Gil].
Colombia. Corte Constitucional. (22 de enero de 2004). Sentencia T-025 de 2004. [MP. Manuel José Cepeda].
Colombia. Corte Constitucional. (16 de junio de 2010). Sentencia T-479 de 2010. [MP. Carlos Henao].
Colombia. Corte Constitucional. (28 de junio de 2013). Sentencia T-388 de 2013. [MP. María Victoria Calle Correa].
Colombia. Corte Constitucional. (16 de diciembre de 2015). Sentencia T-762 de 2015. [MP. Gloria Stella Ortiz Delgado].
Colombia. Corte Constitucional. (10 de julio de 2018). Sentencia T-267 de 2018. [MP. Carlos Bernal Pulido].
Colombia. Corte Constitucional. (28 de agosto de 2018). Sentencia T-345 de 2018. [MS. Gloria Stella Ortiz Delgado].
Colombia. Corte Constitucional. (14 de abril de 2021). Sentencia SU-092 de 2021. [MP. Alberto Rojas Ríos].
Colombia. Corte Constitucional. (27 de enero de 2022). Sentencia SU-020 de 2022. [MP. Cristina Pardo Schlesinger].
Colombia. Corte Constitucional. (31 de marzo de 2022). Sentencia SU-122 de 2022. [MP. Diana Fajardo Rivera, MP. Cristina Pardo Schlesinger y MP. José Fernando Reyes Cuartas].
Courtis, C. (2006). El juego de los juristas. Ensayo de caracterización de la investigación dogmática. En C. Courtis y M. Atienza (coords.), Observar la ley: ensayos sobre metodología de la investigación jurídica (pp. 105-156). Madrid: Trotta.
Giraldo-Viana, K. (2021). Cárceles para mujeres: la necesidad de implementar el enfoque de género en el proceso de superación del estado de cosas inconstitucional en materia penitenciaria y carcelaria en Colombia. Estudios de Derecho, 78(171), 88-116.
González Granda, P. (2021). El Poder Judicial en el marco del principio de unidad y del Estado de las Autonomías. Revista Jurídica de la Universidad de León, 8, 377-400. https://bit.ly/3WZpGPm
Pérez, L. (2021). La Investigación jurídica. Métodos, técnicas e instrumentos científicos. Bogotá: Leyer.
Quinche Ramírez, M. F. (2011). La Acción de Tutela. El amparo en Colombia. Bogotá: Temis.
Quintero, B. y Prieto, E. (2008). Teoría General del Derecho Procesal (4.a ed.). Bogotá, Temis.
Quintero, J., Navarro, A. y Meza, M. (2011). La figura del estado de cosas inconstitucionales como mecanismo de protección de los derechos fundamentales de la población vulnerable en Colombia. Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, 3(1), 69-80. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4767667
Mesa Calle, M. C. (2004). Derecho procesal civil. Medellín: Diké.
Nieva Fenoll, J. (2014). Derecho Procesal I (Introducción). Madrid: Marcial Pons.
Rodríguez Garavito, C. y Rodríguez Franco, D. (2010). Corte de cuentas: Cómo la Corte Constitucional Transformó el desplazamiento forzado en Colombia. Bogotá: Dejusticia.
Rosero Rico, D. (2014). La unidad de la jurisdicción en el estado colombiano. Una mirada a partir de la Constitución Política de 199. Diálogos de Derecho y Política, (13), 25-46. https://revistas.udea.edu.co/index.php/derypol/article/view/19901
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Luisa Fernanda Cano
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Estudios de Derecho is governed by the following regulation: Political Constitution of Colombia, article 61; Law 23 of 1982, articles 1 and 2; Law 44 of 1993, chapter II, article 6 and chapter IV, article 51; Law 599 of 2000 through which the Penal Code is issued, articles 270, 271 and 272. In addition, the journal is governed by the guidelines of the National Copyright Directorate and the World Intellectual Property Organization (WIPO) for Colombia. Finally, it abides by Rectoral Resolution 21231 of 5 August, 2005, through which the Statute on Intellectual Property is issued.
Authors who publish in Estudios de Derecho continue to retain their rights, however, they should bear in mind that the contents of the journal are under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-ShareAlike license. In this sense, The material created may be distributed, copied and exhibited by third parties if they credit it. No commercial benefit can be obtained.
