O modelo educacional institucional em face dos desafios da sociedade do conhecimento. Percepção dos alunos
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.unipluri.349366Palavras-chave:
Educación superior, Evaluación, Modelo educacional, Socioformación, Validez de instrumentos.Resumo
Las constantes transformaciones sociales, económicas, laborales y ambientales exigen que las instituciones educativas realicen reformas profundas en sus modelos educativos. El propósito del presente estudio fue analizar la percepción de los y las estudiantes sobre el grado de avance del modelo educativo institucional en torno a los retos de la sociedad del conocimiento. Para ello, se aplicó un instrumento a 200 estudiantes de dos universidades públicas del norte de México. Inicialmente, se analizaron las propiedades de validez de constructo y confiabilidad del instrumento, posteriormente, se procedió con un diagnóstico mediante un análisis inter-ítems (identificación de ítems atípicos) y análisis intra-ítems (frecuencia de respuesta por nivel para cada ítem). El instrumento mostró que posee validez de constructo y adecuada confiabilidad. De acuerdo con los y las estudiantes, la formación para el emprendimiento fue el aspecto que presentó una menor evaluación, mientras que el desarrollo del pensamiento sistémico y el uso de las tecnologías digitales fueron los mejor evaluados. Para potencializar la formación para el emprendimiento y mejorar todos los aspectos evaluados se sugiere la aplicación del enfoque socioformativo, particularmente, los procesos de emprendimiento creativo y el Proyecto Ético de Vida.
Downloads
Referências
Ato, M., López, J. y Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de diseños de investigación en psicología. Anales de psicología, 29(3), 1038-1059. https://bit.ly/3rAg5hs
Aguilar-Esteva, V. (2019). Modelos Educativos en el Nivel Superior en México: Factores que favorecen y obstaculizan su Implementación. Atenas, 3(47), 18–33. https://atenas.reduniv.edu.cu/index.php/atenas/article/view/487/755
Aguilar-Esteva, V., Tobón, S. y Juárez-Hernández, L. (2019). Construcción y validación de instrumento para evaluar el avance del enfoque socioformativo y adopción de nuevos modelos educativos en el nivel superior en México. ESPACIOS, 40(31). https://acortar.link/BR199q
Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior [ANUIES]. (2019). Visión y acción 2030 Propuesta de la ANUIES para renovar la educación superior en México. https://acortar.link/VF21nn
Apodaca-Orozco, G., Ortega-Pipper L., Verdugo-Blanco, L. y Reyes-Barribas L. (2017). Modelos Educativos: Un Reto para la Educación en Salud. Ra Ximhai, 13(2), 77-86. https://www.redalyc.org/pdf/461/46154510006.pdf
Caamaño, C. (2012). La paradoja de la sociedad del conocimiento y el desafío docente. Trabajo presentado al Seminario: ‘Gestión del Conocimiento’ organizado por la Comisión Sectorial de Gestión. https://bit.ly/3evsU99.
Calderón, A., Arias-Estero, J., Meroño, L. y Méndez-Giménez, A. (2018). Diseño y Validación del Cuestionario de Percepción del Profesorado de Educación Primaria sobre la Inclusión de las Competencias Básicas. Revista complutense de educación: Estudios sobre Educación, 34(19), 67-97. DOI: 10.15581/004.34.67-97
Cardona, S., Vélez, J. y Tobón, S. (2015). Proyectos Formativos y Evaluación con Rúbricas. Revista Paradigma, 36(2), 74-98. https://bit.ly/3r4ZTDI
Carvajal, A., Centeno, C., Watson, R., Martínez, M. y Sanz, A. (2011). ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud? Anales del sistema sanitario de Navarra, 34(1), 63-72.
Castro, C. (2018). Análisis de los modelos educativos en las IES. UAEM. https://bit.ly/3t9mfFz.
Cerroni, A. (2018). Steps towards a theory of the knowledge-society. Social Science Information, DOI: 10.1177/0539018418767069
CIFE. (2018). Rúbrica para evaluar el grado de avance del modelo educativo hacia la sociedad del conocimiento. Centro Universitario CIFE. https://cife.edu.mx/recursos/instrumentos-de-evaluacion-y-diagnostico/
Coordinación General de Universidades Tecnológicas y Politécnicas [CGUTYP]. (2004). Marco para la Creación y Operación de las Universidades Politécnicas. Coordinación de Universidades Politécnicas. http://bit.ly/4940cpU
Coordinación General de Universidades Tecnológicas y Politécnicas [CGUTYP]. (2005). Modelo educativo del Subsistema de Universidades Politécnicas. Coordinación de Universidades Politécnicas. https://bit.ly/3esqPL1.
De Freitas, V. y Yáber, G. (2014). Modelo Holístico de Sistema de Gestión del Conocimiento para las Instituciones de Educación Superior. Enl@ce Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento, 11(3), 123-154. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82332932007
Flores-Crespo, P. (2010). Trayectoria del modelo de universidades Tecnológicas en México (1991-2009). UNAM. http://www.dgei.unam.mx/cuaderno3.pdf
Flores, V. y Alcalá, N. (2019). Resultados de la evaluación del modelo educativo para la formación por competencias laborales en los alumnos de la División de Ingenierías de la Universidad de Guanajuato. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 9(18), 582-612. DOI: 10.23913/ride.v9i18.437
García-Cortés, G. y Juárez-Hernández, L. (2022). Validación de instrumentos para evaluar el modelo educativo y grado de avance acorde a la sociedad del conocimiento. Atenas, 3(55), 21–37. https://atenas.umcc.cu/index.php/atenas/article/view/51
García-Fraire J. (2010). Algunas estrategias didácticas para la formación por competencias: El Aprendizaje Basado en Problemas (ABP) y el Portafolio del Alumno. Revista electrónica de Desarrollo de Competencias, 1(5), 123-147. https://bit.ly/38vF664
Hair, J. F., Anderson, R., Tatham R. y Black, W. (2001) Multivariate Analysis. Prentice-Hall.
Hefetz, A. y Liberman G. (2017). The factor analysis procedure for exploration: a short guide with examples. Cultura y Educación, 29(3), 526-562.
Hernández, J.S., Tobón S. y Guerrero, G. (2016). Hacia una evaluación integral del desempeño: las rúbricas socioformativas. Ra Ximhai, 12(6). https://bit.ly/3l8hwS3
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, M. (2014). Metodología de la investigación. McGraw-Hill.
Hernández-Santiago, P. y Hernández-Ortiz, L. (2023). Estado actual de la calidad de la educación superior en México. Los programas de nivel licenciatura acreditados. Revista De La Educación Superior, 52(207), 1-30. http://resu.anuies.mx/ojs/index.php/resu/article/view/2564/649
Juárez-Hernández, L.G. (2018). Manual práctico de estadística básica para la investigación. Kresearch.
Juárez-Hernández, L. G., Tobón, S., Salas-Razo, G., Jerónimo-Cano, A. y Martínez-Valdés, M. (2019). Desarrollo sostenible: Educación y Sociedad. M+A. Revista electrónica de medio ambiente, 20(1), 54-71. https://bit.ly/30RS8q8
Karsten, K. (2006). El Concepto de ‘Sociedad de Conocimiento’. Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, 11(683). http://www.ub.edu/geocrit/b3w-683.htm
Kerlinger, F. y Lee, H. (2002). Investigación del Comportamiento: Técnicas y Metodología. McGraw Hill.
Krüger, K. (2006) El concepto de la ‘Sociedad del Conocimiento’. Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, 11(683). http://www.ub.es/geocrit/b3w-683.htm
Lagunes-Córdoba, R. (2017). Recomendaciones sobre los procedimientos de construcción y validación de instrumentos y escalas de medición en la psicología de la salud. Psicología y Salud, 27(1), 5-18.
Lao Li, T. y Takakuwa, R. (2016): Análisis de confiabilidad y validez de un instrumento de medición de la sociedad del conocimiento y su dependencia en las tecnologías de la información y comunicación. Revista de Iniciación Científica, 2(2), 64-75. https://bit.ly/3rYSVH3
Lima-Bautista, A., Juárez-Hernández, L. y Tobón S. (2019). Design and validation of a rubric to evaluate the ethical project of life in university students. World Review of Science, Technology and Sustainable Development, 15(4), 300-312. DOI: 10.1504/WRSTSD.2019.104093
Lozano, R., Castillo, A. y Cerecedo, M. (2012). Modelo Educativo Basado en Competencias en Universidades Politécnicas en México: Percepción de su Personal Docente-Administrativo. Revista Electrónica Actualidades Investigativas en Educación, 12(2), 1-19 https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/aie/article/view/10276
Lloret-Segura, S., Ferreres-Traver, A., Hernández-Baeza, A. y. Tomás-Marco I. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de Psicología, 30(3), 1151-1159. https://bit.ly/2OHrj5e.
Martínez, J., Tobón, S. y López, E. (2018). Acreditación de la calidad en instituciones de educación superior: retos pendientes en América Latina. Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 5(2), 1-19. https://bit.ly/3fpAYc5.
Martínez-Miguelez, M. (2006). Validez y confiabilidad en la metodología cualitativa. Paradígma 27(2), 07-33. https://bit.ly/3rKDxZG
Mavrou, I. (2015). Análisis Factorial Exploratorio: Cuestiones conceptuales y metodológicas. Revista Nebrija de Lingüística Aplicada a la Enseñanza de Lenguas, (19), 71-80. https://doi.org/10.26378/rnlael019283.
Moreno-Olivos, T., Espinosa-Meneses, M., Solano-Meneses, E. y Fresán-Orozco, M. (2016). Evaluación de un Modelo Educativo Universitario: Una Perspectiva desde los Actores. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 9(2). https://doi.org/10.15366/riee2016.9.2.002
Nájera, J. (2015). Proyecto ético de vida y formación integral del ingeniero. Anfei digital, 1(2),1-8. http://anfei.org.mx/revista/index.php/revista/article/view/89
Ortiz, M., Muradas, M. y De la Cruz, T. (2013). El modelo educativo basado en competencias desde la perspectiva de los docentes de las universidades politécnicas del Estado de Hidalgo. Perspectivas Docentes, 51, 39-47. https://revistas.ujat.mx/index.php/perspectivas/article/view/194
Ponce, I., Juárez-Hernández, L. y Tobón S. (2020). Construcción y validación de un instrumento para evaluar el abordaje de la sociedad del conocimiento en docentes. Apuntes Universitarios, 10(1), 40-65. DOI: 10.17162/au.v10i1.417
Rojas, Y., Pertuz, V., Navarro, A. y Quintero, L. (2019). Instrumento para Identificar Características Personales y Didáctica Utilizadas por los Docentes en la Formación de Emprendedores. Formación universitaria, 12(2), 29-40. https://bit.ly/3qDpMKI
Secretaría de Educación Pública [SEP]. (2009). Modelo de Gestión por Competencias de las Universidades Politécnicas. https://bit.ly/3taDEOd
Secretaría de Educación Pública [SEP]. (2020). Reglas de Operación del Programa para el Desarrollo Profesional Docente para el Ejercicio Fiscal 2020. https://acortar.link/Tnoa7L
Shuttleworth, M. (2009, Sep 6). Validez de constructo. Explorable. Think outside the box. https://explorable.com/es/validez-de-constructo
Tobón, S. (2012). El Proyecto ético de vida y la socioformación. CIFE. https://issuu.com/cife/docs/e_book_el_proyecto_etico_de_vida_y_
Tobón, S. (2013a). Formación integral y competencias: Pensamiento complejo, currículo, didáctica y evaluación. Ecoe Ediciones.
Tobón, S. (2013b). Los Proyectos Formativos: Transversalidad y Desarrollo de Competencias para la Sociedad del Conocimiento. CIFE
Tobón, S. (2013c). Didáctica vivencial escénica: El método de los sociodramas. CIFE. https://issuu.com/cife/docs/ebook__sociodramas_1.0
Tobón, S. (2015). Necesidad de un nuevo modelo educativo para Latinoamérica. Revista Paradigma, 36(2), 5-6. https://bit.ly/38uWrfn.
Tobón, S. (2017a). Ejes esenciales de la sociedad del conocimiento y la socioformación. Kresearch. ISBN: 978-1-945721-18-2.
Tobón, S. (2017b). Evaluación Socioformativa. Estrategias e Instrumentos. Kresearch.
Tobón, S., Guzmán, C., Juárez, L., y Cardona, S. (2015a). Sociedad del Conocimiento: Estudio documental desde una perspectiva humanista y compleja. Revista Paradigma, 36 (2), 7-36. https://bit.ly/3m34HsA.
Tobón, S., Nambo, J., González, L. y Vázquez, J. (2015b). La Socioformación: Un Estudio Conceptual. Paradigma, 36(1), 7-29. https://bit.ly/2PMtIMs
Tünnermann, C. (2008). Modelos educativos y académicos. Editorial Hispamer. https://bit.ly/3vgpQUs
Toledo, G. (2022). El aprendizaje en la sociedad de la información: alternativas de
exploración teórica. Revista Conrado, 18(89), 208-215.
Urrutia, M., Barrios, S., Gutiérrez, M. y Mayorga, M. (2014). Métodos óptimos para determinar validez de contenido. Educación Médica Superior, 28(3), 547-558. http://scielo.sld.cu/pdf/ems/v28n3/ems14314.pdf
Valencia, G. (2012). Autoempleo y emprendimiento. Una hipótesis de trabajo para explicar una de las estrategias adoptadas por los gobiernos para hacer frente al progreso del mercado. Semestre económico, 15(32), 103-157. https://bit.ly/3l7nWk8
Villa, L. (2008). La Calidad Educativa de las Universidades Tecnológicas. Su relevancia, su proceso de formación y sus resultados. Revista de la educación Superior, 37(145), 143-152. https://acortar.link/x5GXI7
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Universidad de Antioquia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con Uni-pluriversidad aceptan los términos siguientes:
- Los contenidos de los artículos son responsabilidad de los autores
- El (la) autor(a) o los(as) autores (as) conserva(n) los derechos morales y cede(n) los derechos patrimoniales que corresponderán a la Universidad de Antioquia, para publicarlo, distribuir copias electrónicas, incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND).
- El (la) autor (a) o los autores firmará(n) la declaración de cesión de los derechos patrimoniales a la Universidad de Antioquia, luego de la aceptación del manuscrito.
- Se permite y recomienda a los(as) autores(as) difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
- El (la) autor(a) o los(as) autores(as) tiene(n) la responsabilidad de gestionar y obtener los permisos necesarios para reproducir cualquier material protegido por derechos de reproducción.
