Teoría social, antropología y desarrollo: a propósito de narrativas y gráficas de Arturo Escobar

Autores/as

  • Eduardo Restrepo Universidad Javeriana

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.boan.6903

Palabras clave:

Arturo Escobar, Posestructuralismo, Teoría social contemporánea, Antropología, Desarrollo

Resumen

Resumen. A partir de unos materiales publicados e inéditos, este artículo describe tres aspectos de la obra del antropólogo Arturo Escobar: su panorama de la teoría social, su representación de las rupturas en la antropología cultural estadounidense y sus planteamientos sobre los tres grandes paradigmas de estudios del desarrollo. Esta descripción evidencia la relevancia del posestructuralismo para Escobar.

|Resumen
= 278 veces | PDF
= 247 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Eduardo Restrepo, Universidad Javeriana

Investigador titular del Instituto de Estudios Sociales y Culturales Pensar de la Universidad Javeriana
Dirección electrónica:eduardoa.restrepo@gmail.com

Citas

Clifford, James y Marcus, George E. (eds.) (1986). Writing Culture: The Poetics and Politics of Eth-nography. University of California Press, Berkeley.

Comaroff, John y Comaroff, Jean (1992). Ethnography and the historical imagination. Westview Press, Boulder.

Dirks, Nicholas; Eley, Geoff y Ortner, Sherry (eds.) (1994). Culture/Power/History. A reader in con-temporary social theory. Princeton University Press, Princeton.

Escobar, Arturo (2006). “‘Otras antropologías y antropologías de otro modo’: elementos para una red de antropologías del mundo”. En: Más allá del Tercer Mundo. Globalización y diferencia. ICANH-Universidad del Cauca, Bogotá, pp. 231-256.

___________ (2005). “El ‘postdesarrollo’ como concepto y práctica social”. En: Mato, Daniel (coord.). Políticas de economía, ambiente y sociedad en tiempos de globalización. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Universidad Central de Venezuela, Caracas, pp. 17-31.

____________ (2003). “‘Mundos y conocimientos de otro modo’. El programa de investigación de modernidad/colonialidad latinoamericano”. En: Tabula Rasa, N.o 1, pp. 51-86.

____________ (2002). “Globalización, desarrollo y modernidad”. En: Planeación, participación y desarrollo. Corporación Región-Universidad Nacional-Fundación Social, Medellín.

____________ (1999). El final del salvaje. Naturaleza, cultura y política en la antropología contem-poránea. ICAN-CEREC, Bogotá.

____________ (1998). La invención del Tercer Mundo. Construcción y deconstrucción del desarrollo. Norma, Bogotá.

____________ (1993). “The Limits of Reflexivity: Politics in Anthropology’s Post-Writing Culture Era”. En: Journal of Anthropological Research, N.o 49, pp. 377-391.

Escobar, Arturo; Álvarez, Sonia y Dagnino, Evelina (2001). “Introducción: lo cultural y lo político en los movimientos sociales latinoamericanos”. En: Escobar, Arturo; Álvarez, Sonia y Dagnino, Evelina (eds.). Política cultural & cultura política: una nueva mirada sobre los movimientos sociales latinoamericanos. Taurus-ICANH, Bogotá, pp. 17-48.

Fanon, Franz (1967). Black Skin, White Masks. Grove Press, New York.

Flórez, Franz (2004). “El mal de ojo de la etnografía clásica y la limpia posmoderna. Una apostilla a partir de la antropología de L.G. Vasco”. En: Tabula Rasa, N.o 2, pp. 23-46.

Gibson-Graham, J. K. (2002). “Intervenciones posestructurales”. En: Revista Colombiana de Antro-pología e Historia, N.o 38, pp. 261-286.

Gupta, Akil y Ferguson, James (eds.) (1997). Culture, power and place: explorations in critical an-thropology. Duke University Press, Durham.

Hall, Stuart (2001). “Negotiating Caribbean identities”. En: Castle, Gregory (ed.). Postcolonial dis-course. An anthology. Blackwell, Oxford, pp. 281-292.

Hobsbawm, Eric (1983). “The invention of tradition”. En: Hobsbawm, Eric y Ranger, Terence (eds.).The invention of Tradition. Cambridge University Press, Cambridge.

Rabinow, Paul (1977). Reflections on fieldwork in Morocco. University of California Press, Berkeley.

Reynoso, Carlos (1996). El surgimiento de la antropologia posmoderna. Gedisa, Barcelona.

Ribeiro, Gustavo Lins y Escobar, Arturo (2006). “Las antropologías del mundo. Transformaciones de la disciplina a través de los sistemas de poder”. En: Universitas Humanística, N.o 61, pp. 15-49.

Rosaldo, Renato (1989). Culture and Truth. Stanford University Press, Stanford.

Descargas

Publicado

2010-09-09

Cómo citar

Restrepo, E. (2010). Teoría social, antropología y desarrollo: a propósito de narrativas y gráficas de Arturo Escobar. Boletín De Antropología, 20(37), 307–326. https://doi.org/10.17533/udea.boan.6903

Número

Sección

Artículo de reflexión