Carlos Rincón y la crítica de la voluntad de verdad. Una pragmática de la crítica literaria
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.elc.12981Palabras clave:
Rincón, Carlos, verdad, crítica literaria, pragmatismo, estética de la recepciónResumen
El artículo traza un panorama del estilo de trabajo desarrollado por el crítico colombiano Carlos Rincón. Sitúa su trabajo bajo una ética pluralista: el pragmatismo. La singularidad de la crítica literaria de Rincón radica en que está centrada en las operaciones y no en las esencias, propósitos o intenciones del sujeto; en los efectos y no en las causas de lo que acontece. Asimismo, la trayectoria intelectual de Rincón expresa una artesanía de la conjunción entre palabras, cosas y experiencias dispares, tejido que problematiza cualquier posibilidad de la verdad del sujeto y del texto como revelación o eternidad.
Descargas
Citas
Borges, Jorge Luis. (1998a).“Elementos de preceptiva”. En:Emir Rodríguez Monegal (comp.). Ficcionario. México: Fondo de Cultura Económica.
---. (1998b). “Tlön, Uqbar, Orbis Tertius”. En: Emir Rodríguez Monegal (comp.). Ficcionario. México: Fondo de Cultura Económica.
---. (1998c). “El Aleph”. En: Emir Rodríguez Monegal (comp.). Ficcionario. México: Fondo de Cultura Económica.
Bosteels, Bruno. (2011).The Actuality of Communism. Londres: Verso.
---. (2009). “Marx y Martí: lógicas del desencuentro”. Revista Nómadas, 31, 63-73.
Cano, Germán. (2001). Nietzsche y la crítica de la modernidad. Madrid: Biblioteca Nueva.
Contreras Castro, Anabelle et al. (eds.). (2004). Carlos Rincón. Teorías y poéticas de la novela. Localizaciones latinoamericanas y globalización cultural. Berlín: Wissenschaftlicher Verlag.
De Man, Paul. (1982). “Introduction”. En: Hans Robert Jauss. Toward an Aesthetic of Reception. Mineápolis: University of Minnesota Press, vii-xxv.
Deleuze, Gilles.(2006). “Ontología pura y filosofías de lo Uno”. Clase Cuarta. 12 de diciembre de 1980.En medio de Spinoza. Buenos Aires: Cactus
---. (2005). “Bartleby o la fórmula”. Preferiría no hacerlo. Bartleby el escribiente, de Herman Melville. Valencia: Pre-textos, 57-92.
---. (2004a). “Hume”. Desert Islands and Other Texts 1953-1974. París: Semiotext, 252-261.
---. (2004b). “Nomadic thought”. Desert Islands and Other Texts 1953-1974. París: Semiotext.
---. (2002). Nietzsche y la filosofía. Barcelona: Anagrama.
---. (1995). Negotiations, 1972-1990. Martin Joughin (trad.). Nueva York: Columbia University Press.
---. (1989). “¿Qué es un dispositivo?”. En: Étienne Balibar et al. (eds.). Michel Foucault. Filósofo. Barcelona: Gedisa.
Foucault, Michel.(1973).El orden del discurso. Barcelona: Tusquets.
García Márquez, Gabriel. (2001). Cien años de soledad. Bogotá: Biblioteca El Tiempo.
Gutiérrez Girardot, Rafael. (2004). Modernismo. Supuestos históricos y cul-turales. Bogotá: F. C. E.
---. (2000). “Estratificación social, cultura y violencia en Colombia”. Revista de Estudios Sociales, 7, 9-18.
Herlinghaus, Hermann. (2000). Modernidad heterogénea. Descentramientos hermenéuticos desde la comunicación en América Latina. Caracas: Universidad Central de Venezuela/Cipost
James, William. (1987). “Pragmatism’s conception of truth”. En: Writings 1902-1910. Nueva York: The Library of America.
Nubiola, Jaime. (2001). “La abducción o la lógica de la sorpresa”. Razón y palabra, 21. Disponible en: http://www.razonypalabra.org.mx/anteriores/n21/21_jnubiola.html [Consultado: enero de 2012]
Nietzsche, Friedrich. (1988). Ecce Homo. Madrid: Alianza.
Pöppel, Hubert. (2000). “García Márquez, Hawthorne, Shakespeare, de la Vega & Co. Unltd.”. Estudios de Literatura Colombiana, 7, 141-145.
Rincón, Carlos. (2010a). “Exculpación y exaltación de Miguel Antonio Caro”. En: Carlos Rincón et al. Entre el olvido y el recuerdo: íconos, lugares de memoria y cánones de la historia y la literatura en Colombia. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, 169-417.
---. (2010b). “Canon y clásicos literarios en la década de 1930”. En: Carlos Rincón et al. Entre el olvido y el recuerdo: íconos, lugares de memoria y cánones de la historia y la literatura en Colombia. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, 419-477.
---. (2009). “Carpentier ‘Francés’: documents, Bifur, un cadavre y dos cartas a Georges Bataille”. Nuevo Texto Crítico, 22(42-43), 101-121.
---. (2008a). “Crisis trasatlántica, crisis de la representación, crisis de la hegemonía (1808-1900)”. Estudios de Filosofía, suplememto 01, 317-325.
---. (2008b). “Carpentier, ‘extranjero indeseable’”. Revista de Crítica Literaria Latinoamericana, 34(68),185-200.
---. (2007). De la guerra de las imágenes a la mezcla barroca de los imaginarios en el mundo colonial americano. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Artes.
---. (2004a) “Mentiras verdaderas. La oximetáfora de Sergio Ramírez”. En: Anabelle Contreras Castro et al. (eds.). Teorías y poéticas de la novela. Localizaciones latinoamericanas y globalización cultural. Berlín: Wissenschaftlicher Verlag, 113-154.
---. y Julián Serna. (2004b). Borges, lo sugerido y lo no dicho. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar, Siglo del Hombre.
---. (2004c). La irrupción de lo impensado. Discurso de inauguración de la Cátedra Michel de Certeau. Bogotá: Instituto Pensar, 57-74.
---. (2002a). “Las imágenes en el texto: entre García Márquez y Roberto Bolaño. De la alegoría del tiempo al universo de las imágenes”.Revista de Crítica Literaria Latinoamericana, 28(56),19-37.
---. (2002b). “Texto-imagen más allá de la comparación. Presentación”. Revista de Crítica Literaria Latinoamericana, 28(56), 7-17.
---. (2000). “Comunicación trasatlántica. Entrevista a Carlos Rincón”. En: Ellen Spielmann, Florian Nelle y Nana Bandenberg (eds.).Exzentrische Räume. Festschriftfür Carlos Rincón. Stuttgart: H.D. Heinz.
---. (1999a). García Márquez, Hawthorne, Shakespeare, de la Vega &Co. Unltd. Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.
---. (1999b). “‘Del amor y otros demonios’, páginas 9 a 11; o, sobre la reescritura de las ‘Foundational fictions’ norteamericanas”. Revista de Crítica Literaria Latinoamericana. Número dedicada al homenaje del Instituto Internacional de Literatura Iberoamericana a Antonio Cornejo Polar: La Trayectoria Intelectual de Antonio Cornejo Polar, 25(50), 199-224.
---. (1999c). “Laudatio de Carmen Boullosa”. En: Barbara Droscher et al. Acercamientos a Carmen Boullosa. Actas del simposio. Conjugarse en infinitivo. Berlín: Edition tranvía/Walter Frey, 14-15.
---. (1996). Mapas y pliegues. Ensayos de cartografía cultural y de lectura del neobarroco. Bogotá: Colcultura.
---. (1995). La no simultaneidad de lo simultáneo. Posmodernidad, globalización y culturas en América Latina. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
---. (1993). “The peripheral center of postmodernism: On Borges, García Márquez, and Alterity”. Boundary, 2, 20(3), 162-179.
---. (1989). “Modernidad periférica y el desafío de lo postmoderno: pers-pectivas del arte narrativo latinoamericano”. Revista de Crítica Literaria Latinoamericana, 15(29), Actas del simposio Latinoamérica: Nuevas Direcciones en Teoría y Critica Literarias (Dartmouth, abril de 1988), 61-104.
---. (1978). El cambio actual de la noción de literatura y otros estudios de teoría y crítica latinoamericana. Colección Autores Nacionales, 36. Bogotá: Instituto Colombiano de Cultura.
---. (1975). “Sobre Carpentier y la poética de lo real maravilloso americano”. Casa de las Américas, XV(89), 40-67.
Rowe, William. (2000). “El escepticismo y lo ilegible en el arte de la lectura”. En: Claudio Canparo et al. (comps.). Jorge Luis Borges. Intervenciones sobre pensamiento y literatura. Buenos Aires: Paidós, 263-270.
Sloterdijk, Peter. (2000). El pensador en escena. El materialismo de Nietzsche. Valencia: Pre-textos.
---. (1986). El árbol Mágico. El nacimiento del psicoanálisis en el año 1875. Ensayo épico sobre la filosofía de la psicología. Barcelona: Seix Barral.
Zuleta, Rodrigo. (1997) .“Lecturas atragantadas”. Boletín Cultural y Bibliográfico. XXXIII(41). Disponible en: http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/publicacionesbanrep/boletin/boleti1/bol41/bol1-f.htm [Consultado: enero de 2012].Alejandro Sánchez Lopera
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en Estudios de Literatura Colombiana deben cumplir con los siguientes criterios de autoría:
- Que exista una contribución sustancial en la concepción y diseño del artículo, y en la adquisición, análisis o interpretación de los datos.
- Que se haya participado en el diseño del trabajo de investigación o en la revisión crítica de su contenido intelectual.
- Que se haya intervenido en la aprobación de la versión final que vaya a ser publicada.
- Que se tenga capacidad de responder por todos los aspectos del artículo de cara a asegurar que las cuestiones relacionadas con la exactitud o integridad de cualquier parte del trabajo están adecuadamente investigadas y resueltas.
Por otra parte, acuerdan los siguientes términos:
- Los contenidos de los artículos son responsabilidad de los autores.
- Estudios de Literatura Colombiana no se hace responsable de aspectos relacionados con copia, plagio o fraude que pudieran aparecer en los artículos publicados en la misma.
- Los autores tienen la responsabilidad de obtener los permisos necesarios para reproducir cualquier material protegido por derechos de reproducción. Cuando se van a reproducir y divulgar fotografías o datos personales en soporte impreso o digital, se requiere consentimiento informado. Este requisito será exigido a los autores en el momento de la recepción del manuscrito.
- Los autores conservan los derechos morales y ceden los derechos patrimoniales a Estudios de Literatura Colombiana, que corresponderán a la Universidad de Antioquia, con el fin de publicar los artículos en la página web, plegables, redes sociales, distribuir copias electrónicas, incluirlas en servicios de indización, directorios, repositorios, bases de datos nacionales e internacionales; siempre bajo la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional Comercial (CC BY-NC-SA).
- Los autores firmarán la declaración de cesión de los derechos patrimoniales a Estudios de Literatura Colombiana, luego de la aceptación del manuscrito.
- Los autores no podrán retirar el manuscrito cuando este haya sido aprobado para publicación. En caso contrario deberán asumir los costos del proceso. Si lo retiran antes de su aprobación, deberán enviar un comunicado oficial aprobado por todos los autores.
- El material creado por usted puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si y solo si queda especificado en los créditos. No se puede obtener ningún beneficio comercial y las obras derivadas deben que estar obligatoriamente bajo los mismos términos de la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional Comercial (CC BY-NC-SA) empleada en el trabajo original.
