¿Es la pobreza mundial un problema de justicia para los países más ricos?
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.espo.n60a03Palabras clave:
Filosofía Política, Justicia Global, Pobreza, Desigualdad, Distribución de la Riqueza, ResponsabilidadResumen
En la literatura filosófica sobre justicia global, ha habido un largo debate sobre lo que los países más ricos del mundo deben a los ciudadanos de los países más pobres. Algunos han argumentado que los países más ricos tienen deberes positivos de beneficencia para ayudar a los más pobres, mientras que otros han afirmado que los primeros tienen solamente deberes negativos de no causarles daño. En este artículo se expondrán tres posiciones que serán cuestionadas al final: el neoliberalismo, el liberalismo estatista y los teóricos de la justicia global. Se tratará de investigar si es posible establecer algún tipo de responsabilidad por los daños causados a los países más pobres por los más ricos y si esa responsabilidad puede atribuirse a determinados agentes como gobiernos, multinacionales y élites locales. Se trata de criticar las concepciones liberales de justicia redistributiva porque no dan cuenta de los problemas estructurales de poder que determinan las injusticias y se busca proponer una visión posliberal de justicia que sirva al fin de la transformación de las relaciones dominantes de poder.
Descargas
Citas
(1) Echeverría, Bolívar. (2011). Discurso crítico y modernidad. Ensayos escogidos. México, D. F.: Desde Abajo.
(2) Forst, Reiner. (1999). Das Grundlegende Recht auf Rechtfertigung. Zu einer konstruktivistischen Konzeption von Menschenrechten. In: Brunkhorst, Hauke; Köhler, Wolfgang R. und Lutz-Bachmann, Mathias (Hrsg.). Recht auf Menschenrechte. Menschenrechte, Demokratie und internationale Politik (S. 66-105). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
(3) Forst, Reiner. (2002). Zu einer kritischen Theorie transnationaler Gerechtigkeit. In: Schmücker Reinold und Steinvorth Ulrich (Hrsg.). Gerechtigkeit und Politik. Philosophische Perspektiven (S. 215-232). Berlin: Akademie Verlag.
(4) Fraser, Nancy y Jaeggi, Rahel. (2020). Capitalismo. Una conversación desde la teoría crítica. Madrid: Morata.
(5) Freeman, Samuel. (2016). Rawls. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.
(6) González Casanova, Pablo. (2017). Explotación, colonialismo y lucha por la democracia en América Latina. Madrid: Akal.
(7) Gosepath, Stefan. (2006). Verantwortung für die beseitigung von Übeln. In: Heidbrink, Ludger und Hirsch, Alfred (Hrsg.). Verantwortung in der Zivilgesellschaft: Zur Konjunktur eines widersprüchlichen Prinzips (S. 387-408). Frankfurt am Main: Campus.
(8) Hayek, Friedrich. (1960). The Constitution of Liberty. London: Routledge and Kegan Paul.
(9) Held, David. (1995). Democracy and the Global Order. Cambridge: Cambridge Polity.
(10) Hirsch, Alfred (Hrsg.). Widersprüche der Verantwortungsgesellschaft, Spannungen und Ambivalenzen Zivilgesellschaftlicher Verantwortung. Frankfurt am Main: Campus.
(11) Jugov, Tamara. (2017). Individuelle Verantwortung für globale strukturelle Ungerechtigkeiten: Eine machttheoretische Konzeption. Zeitschrift für Praktische Philosophie, 4 (1), S. 151-182. https://doi.org/10.22613/zfpp/4.1.7
(12) Landes, David. (1998). The Wealth and Poverty of Nations: Why Some Are So Rich and Some so Poor. New York: Norton.
(13) McCarthy, Thomas. (2002). On Reconcilicing Cosmopolitan Unity and National Diversity. In: De Greiff, Pablo & Cronin, Cioran (Eds.). Global Justice and Transnational Politics. Essays on the Moral and Political Challenges of Globalization (pp. 235-274). Cambridge: The MIT.
(14) Miller, David. (1999). Justice and Global Inequality. In: Hurrel, Andrew and Woods, Ngaire (Eds.). Inequality, Globalización and World Politics (pp. 187-210). Oxford: Oxford University. https://doi.org/10.1093/0198295669.003.0008
(15) Miller, David. (2007). National Responsability and Global Justice. Oxford: Oxford Political. Kindel Edition. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199235056.001.0001
(16) Murphy, Liam. (1993). The Demands of Beneficence. Philosophy and Public Affairs, 22 (4), pp. 267-292.
(17) Nagel, Thomas. (2005). The Problem of Global Justice. Philosophie and Public Affairs, 33 (2), pp. 113-147. https://doi.org/10.1111/j.1088-4963.2005.00027.x
(18) Narveson, Jan. (2003). We Don’t Owe Them a Thing! A Tough-Minded but Soft-Hearted View of Aid to the Faraway Needy. The Monist, 86, pp. 419-434. https://doi.org/10.5840/monist200386323
(19) Narveson, Jan. (2005). Is World Poverty a Moral Problem for the Wealthy? Journal of Ethics, 8, pp. 397-408. https://doi.org/10.1007/s10892-004-4896-0
(20) Nozick, Robert. (1974). Anarchy, State and Utopia. Oxford: Basil Blackwell.
(21) Nussbaum, Martha. (1992). Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism. Political Theory, 20 (2), pp. 202-246. https://doi.org/10.1177/0090591792020002002
(22) Pogge, Thomas. (2002). World Poverty and Humans Rights. Cambridge: Cambridge Polity.
(23) Rawls, John. (1971). A Theory of Justice. Oxford: Oxford University.
(24) Rawls, John. (1999). The Law of Peoples. Cambridge: Harvard University.
(25) Sánchez Vásquez, Adolfo. (2000). De Marx al marxismo en América Latina. México, D. F.: Itaca.
(26) Sen, Amartya. (1998). ¿Igualdad de qué? En: McMurrin. Sterling M. (ed.). Libertad, igualdad y derecho. Barcelona: Ariel.
(27) Van Parijs, Philiphe y Vanderborght, Yannick. (2015). La renta básica. Barcelona: Ariel.
(28) Young, Iris Marion. (2010). Verantwortung und globale Gerechtigkeit. Ein Modell sozialer Verbundenheit. In: Broszies, Christoph und Hahn, Henning (Hrsg). Globale Gerechtigkeit (S. 329-369). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
(29) Young, Iris Marion. (2011). Responsibility for Justice. Oxford: Oxford University. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195392388.001.0001
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Estudios Políticos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La revista Estudios Políticos autoriza la copia de artículos y textos únicamente con fines académicos, bajo la condición ineludible de citar la fuente. Para la reproducción total o parcial de la Revista con otros fines, se debe contar con la autorización explícita del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia, previa consulta al correo electrónico revistaepoliticos@udea.edu.co
Los autores son los titulares de los derechos morales de sus artículos y pueden archivar y divulgar citando la fuente. Estudios Políticos asume los derechos de reproducción.
El material creado por usted puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No se puede obtener ningún beneficio comercial y las obras derivadas tienen que estar bajo los mismos términos de licencia que el trabajo original.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
