El reto de la democracia ante el despotismo: Benjamin Constant y Alexis de Tocqueville
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.espo.13201Palavras-chave:
Benjamin Constant, Alexis de Tocqueville, Democracia, Despotismo, Dictadura, LibertadResumo
En este artículo se investiga cómo Benjamin Constant y Alexis de Tocqueville correlacionaron la democracia con el Estado de derecho o con una forma de organización política basada en la división de poderes y en la legalidad; cuando esta correlación no se da de una forma razonable la democracia deriva en sus opuestos: la tiranía, la dictadura o el despotismo.
Downloads
Referências
(1) Carrese, Paul O. (2003). The Cloaking of Power, Montesquieu, Blackstone and the Rise of Judicial Power. Chicago: The University of Chicago.
(2) Constant, Benjamin. (1970). Principios de política. Madrid: Aguilar.
(3) Constant, Benjamin. (2006). Curso de política constitucional. Granada: Comares.
(4) Constant, Benjamin. (2008). Del espíritu de conquista y de usurpación. Madrid: Tecnos.
(5) Constant, Benjamin. (1988). Del espíritu de conquista. Madrid: Tecnos.
(6). De Dijn, Annelien. (2008). French Political Thought From Montesquieu to Tocqueville. Cambridge: University Press.
(7). De Luca, Stefano. (2009). Benjamin Constant and the Terror. En: Rosenblatt, Helena (ed.). The Cambridge Companion to Constant. Cambridge: University Press.
(8) De Tocqueville Alexis. (2005). Discursos y escritos políticos. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
(9) De Tocqueville Alexis. (2010). La democracia en América. Edición crítica y traducción de Eduardo Nolla. Madrid: Trotta.
(10). Garay, Luis Jorge; Eduardo Salcedo e Isaac de León. (2010). Redes de poder en Casanare y la costa Atlántica. En: Claudia López (ed.). Y refundaron la patria. De cómo mafiosos y políticos reconfiguraron el Estado colombiano. Bogotá: Debate.
(11). Gauchet, Marcel. (2009). Liberalism ́s Lucid Illusion. En: Rosenblatt, Helena (ed.). The Cambridge Companion to Constant. Cambridge: University Press.
(12) Hobbes, Thomas. (1994). Leviatán o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.
(13). Holmes, Stephen. (2009). The Liberty to Denounce: Ancient and Modern. En: Rosenblatt, Helena (ed.). The Cambridge Companion to Constant. Cambridge: University Press.
(14). Jennings, Jeremy. (2009). Constant ́s Idea of Modern Liberty. En: Rosenblatt, Helena (ed.). The Cambridge Companion to Constant. Cambridge: University Press, Cambridge.
(15). Kalyvas, Andreas y Katznelson, Iva. (2008). Liberal Begginings Making a Republic for the Moderns. Cambridge: University Press.
(16) Kant, Immanuel. (1989). Metafísica de las Costumbres. Madrid: Tecnos.
(17) Kingston, Rebecca (ed.). (2009). Montesquieu and his Legacy. New York: State University of New York.
(18) Lefort Claude. (2004). La incertidumbre democrática. Ensayos sobre lo político. Barcelona: Anthropos.
(19) Montesquieu, Charles Luis de Secondat. (1972). Del espíritu de las leyes. Madrid: Tecnos.
(20) Montesquieu, Charles Luis de Secondat. (2009). Cartas persas. Madrid: Tecnos.
(21). Rosenblatt, Helena. (2008). Liberal Values Benjamin Constant and the Politics of Religion. Cambridge: University Press.
(22) Rousseau, Jean-Jacques. (1979). Discurso sobre el origen de la desigualdad entre los hombres. México D .F.: Porrúa.
(23) Rousseau, Jean-Jacques. (1969). El contrato social. Madrid: Aguilar.
(24) Schleifer, James T. (1980). The Making of Tocqueville´s Democracy in America. Chapel Hill: University of North Carolina.
(25) Todorov, Tzvetan. (1999). A Passion for Democracy. New York: Algora.
(26). _____. (1969). El contrato social. Madrid: Aguilar.
(27). Schleifer, James T. (1980). The Making of Tocqueville ́s Democracy in America.Chapel Hill: University of North Carolina.
(28). Todorov, Tzvetan. (1999). A Passion for Democracy. New York: Algora.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
La revista Estudios Políticos autoriza la copia de artículos y textos únicamente con fines académicos, bajo la condición ineludible de citar la fuente. Para la reproducción total o parcial de la Revista con otros fines, se debe contar con la autorización explícita del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia, previa consulta al correo electrónico revistaepoliticos@udea.edu.co
Los autores son los titulares de los derechos morales de sus artículos y pueden archivar y divulgar citando la fuente. Estudios Políticos asume los derechos de reproducción.
El material creado por usted puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No se puede obtener ningún beneficio comercial y las obras derivadas tienen que estar bajo los mismos términos de licencia que el trabajo original.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
