Análisis de Rasch del índice de independencia de Katz en actividades de la vida diaria en adultos mayores de Antioquia, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.v37n2a10Palabras clave:
anciano, persona de 80 años o más, actividades de la vida diaria, estudios de validaciónResumen
Mejorar la interpretabilidad del índice de Katz contribuye a una mejor comprensión de sus resultados, lo que facilita la toma de decisiones y la planificación de intervenciones. Objetivo: Evaluar la validez de la escala geriátrica de Katz en adultos mayores desde una perspectiva del modelo de Rasch. Metodología: Análisis de datos secundarios de un estudio poblacional transversal sobre el estado de salud de 4,023 adultos mayores realizado en Antioquia, Colombia, en 2012. Se realizaron análisis de ajuste del ítem, funcionamiento diferencial del ítem, unidimensionalidad, confiabilidad y mapa ítem-persona. Resultados: Todos los ítems se ajustaron al modelo. La transferencia y la continencia mostraron un alto funcionamiento diferencial del ítem con un impacto considerable (pero no estadísticamente significativo) en la estimación general. La confiabilidad para persona e ítem fue de 0.80 y 0.90 respectivamente. La medición de Rasch explicó el 61.6% de la varianza. Conclusión: Se puede obtener una medida de nivel de intervalo unidimensional del instrumento Katz. Es importante investigar más acerca del funcionamiento diferencial de los ítems de Katz de manera que los argumentos de validez sobre su generalización a varias subpoblaciones puedan fortalecerse y se pueda mejorar la interpretabilidad de los resultados.
Descargas
Citas
(1). José Cabañero-Martínez M, Cabrero-García J, Richart-Martínez M, Muñoz-Mendoza CL. Revisión estructurada de las medidas de actividades de la vida diaria en personas mayores. Rev Esp Geriatría Gerontol. 2008;43(5):271-83.
(2). Podestá O, Risso F. El rol del fisioterapeuta en la tercera edad. Buenos Aires: Universidad Abierta Interamericana; 2009.
(3). Chatterji S, Byles J, Cutler D, Seeman T, Verdes E. Health, functioning, and disability in older adults—present status and future implications. Lancet. 2015;385(9967):563-75.
(4). World Health Organization. «Ageing well» must be a global priority [Internet]. 2014 [Accessed: June 29, 2016]. Available at: http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2014/lancet-ageing-series/en/
(5). Katz S. Studies of illness in the aged: The index of ADL: A standardized measure of biological and psychosocial function. JAMA. 1963;185(12):914.
(6). Barbarro AA, Gonzáles Barón M. Medidas de capacidad funcional [Internet]. 2010. [Accessed: June 29, 2016]. Available at: http://media.axon.es/pdf/61341.pdf
(7). Trigás Ferrín M, Ferreira González L, Meijide Míguez H. Escalas de valoración funcional en el anciano. Galicia Clínica. 2011;72(1):11-6.
(8). Casiano ER, Paddon-Jones D, Ostir GV, Sheffield-Moore M. Assessing functional status measures in older adults: A guide for healthcare professionals. Phys Ther Rev. 2002;7(2):89-101.
(9). Herrera MS, Saldías P, Testa N. Validación de un test breve para el diagnóstico de capacidad funcional en adultos mayores en Chile. Rev Médica Chile. 2014;142(9):1128-35.
(10). Cohen ME, Marino RJ. The tools of disability outcomes research functional status measures. Arch Phys Med Rehabil. 2000;81(12 Suppl.2):S21-9.
(11). Cabañero-Martínez MJ, Cabrero-García J, Richart-Martínez M, Muñoz-Mendoza CL. The Spanish versions of the Barthel index (BI) and the Katz index (KI) of activities of daily living (ADL): A structured review. Arch Gerontol Geriatr. 2009;49(1):e77-84.
(12). Arik G, Varan HD, Yavuz BB, Karabulut E, Kara O, Kilic MK, et al. Validation of Katz index of independence in activities of daily living in Turkish older adults. Arch Gerontol Geriatr. 2015;61(3):344-50.
(13). Gerrard P. The hierarchy of the activities of daily living in the Katz index in residents of skilled nursing facilities. J Geriatr Phys Ther. 2013;36(2):87-91.
(14). Aaronson N, Alonso J, Burnam A, Lohr KN, Patrick DL, Perrin E, et al. Assessing health status and quality-of-life instruments: Attributes and review criteria. Qual Life Res Int J Qual Life Asp Treat Care Rehabil. 2002;11(3):193-205.
(15). Scientific Advisory Committee of the Medical Outcomes Trust. Instrument review criteria. Med Outcomes Trust Bull. 1995;3:i-iv.
(16). American Educational Research Association, American Psychological Association, National Council on Measurement in Education, Joint Committee on Standards for Educational and Psychological Testing (US). Standards for educational and psychological testing. Washington, D.C.: American Educational Research Association; 2014.
(17). Cortés-Muñoz C, Cardona-Arango D, Segura-Cardona Á, Garzón-Duque MO. Demographic, social, physical and mental factors associated with functional capacity in the elderly, Antioquia, Colombia, 2012. Rev Salud Pública. 2016;18(2):167-78.
(18). Wright BD, Masters GN. Rating scale analysis: Rasch measurement. Chicago: Mesa Press; 1982.
(19). Engelhard, G. (2013). Invariant measurement: using Rasch models in the social, behavioral, and health sciences. New York: Routledge.
(20). Linacre JM. Winsteps® Rasch measurement computer program. [Internet]. Beaverton, Oregon; 2016. [Accessed: June 29, 2016]. Available at: www.winsteps.com
(21). StataCorp. Stata Statistical Software. College Station, TX: StataCorp LP.; 2011.
(22). Bond TG, Fox CM. Applying the Rasch model: Fundamental measurement in the human sciences, Second Edition. Hoboken: Taylor and Francis, 2013.
(23). Thissen D, Steinberg L, Kuang D. Quick and easy implementation of the Benjamini-Hochberg procedure for controlling the false positive rate in multiple comparisons. J Educ Behav Stat. 2002;27(1):77-83.
(24). Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986;1(8476):307-10.
(25). Bond T. Validity and assessment: A Rasch measurement perspective. Metodol Las Cienc Comport. 2004;5:179-94.
(26). Karabatsos G. The Rasch model, additive conjoint measurement, and new models of probabilistic measurement theory. J Appl Meas. 2001;2(4):389-423.
(27). Stelmack J, Szlyk JP, Stelmack T, Babcock-Parziale J, Demers-Turco P, Williams RT, et al. Use of Rasch person-item map in exploratory data analysis: A clinical perspective. Journal of Rehabilitation Research & Development. 2004;41(2):233-41.
(28). Khoei MA, Akbari ME, Sharifi F, Fakhrzadeh H, Larijani B. Translation and validation of the activities of daily living scale with Iranian elderly cancer patients treated in an oncology unit. Asian Pac J Cancer Prev APJCP. 2013;14(5):2731-7.
(29). Reijneveld SA, Spijker J, Dijkshoorn H. Katz’ ADL index assessed functional performance of Turkish, Moroccan, and Dutch elderly. J Clin Epidemiol. 2007;60(4):382-8.
(30). Nasser R, Doumit J. Validity and reliability of the Arabic version of activities of daily living (ADL). BMC Geriatr. 2009;9:11.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
El autor o los autores conserva(n) los derechos morales y cede(n) los derechos patrimoniales que corresponderán a la Universidad de Antioquia, para publicarlo, distribuir copias electrónicas, incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional Comercial (CC BY-NC-SA) la cual permite a otros distribuir, remezclar, retocar y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando se dé crédito respectivo y licencien las nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.
--
--
--
