Characterization of Hospital Discharges with Malignant Tumors Based on Information from Diagnosis Related Groups

Authors

  • Lina María López Cano Hospital Pablo Tobón Uribe
  • Alejandra Valencia Vargas Hospital Pablo Tobón Uribe

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.v35n3a08

Keywords:

neoplasms, hospital mortality, length of stay, patient discharge

Abstract

Objective: to describe the characteristics of hospital discharges with a diagnosis of cancer during 2014 based on DRG information. Methodology: an analytical study with a descriptive and inferential analysis using secondary information. The statistical description was carried out based on the variables’ nature and level of measurement. Moreover, a bivariate analysis was performed to estimate the differences in the means using Student’s t-test (t) and a parametric ANOVA (Snedecor’s F). Results: a total of 3.030 hospital discharges were attended. The relative mean weight was 1.62, the mean inlier stay was 10.69 days and the mean adjusted length of stay was 0.97 days. Additionally, 56.01% of hospital discharges showed a higher level of severity, with a relative mean weight of 2.09, and a mean length of stay of 13.53 days. Of the patients who were more likely to die, 32.64% were discharged alive and 19.62% died. Furthermore, statistically significant differences were found between mean stay and patient status upon discharge, severity level and mortality level. Conclusions: the results of this study indicate that the institution is managing hospital stay effectively. Evidence of this lies in the possibility of providing care to 76 additional patients as a result of saving on stay days. Another proof of this effectiveness can be observed in the functional indicators, which were in line with patient complexity.

|Abstract
= 356 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 120 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Lina María López Cano, Hospital Pablo Tobón Uribe

Professional in Health Information Systems Management, Specialist in Statistics. Hospital Pablo Tobón Uribe, Medellin. Colombia.

Alejandra Valencia Vargas, Hospital Pablo Tobón Uribe

Professional in Health Information Systems Management, Master in Epidemiology. Hospital Pablo Tobón Uribe, Medellin. Colombia.

References

(1). Organización Mundial de la Salud. Nota descriptiva sobre el cáncer [Internet] 2017 febrero [Acceso 2 de mayo de 2016]. Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs297/es/

(2). Ospina M, Huertas JA, Montaño JI, Rivillas JC. Observatorio Nacional de Cáncer Colombia. Rev. Fac. Nac. Salud Pública [revista en Internet] [Acceso 2 de mayo de 2016]; 33(2): [262- 276]. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/rfnsp/v33n2/v33n2a13.pdf

(3). Organización Panamericana de la Salud. La carga económica de las enfermedades no transmisibles en la región de las Américas. Informe temático sobre enfermedades no transmisibles [Internet]. [Acceso 2 de mayo de 2016]. Disponible en: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=16158&Itemi

(4). Sociedad Europea de Oncología Médica. Estudio sobre los efectos del cáncer en la economía y los cuidadores. [Internet]. 2012 octubre [Acceso 2 de mayo de 2016]. Disponible en: http://cordis.europa.eu/news/rcn/35079_es.html

(5). Cortés A, Gorbanev I, Agudelo-Londoño S, Yepes FJ. Grupos relacionados por el diagnóstico: experiencia en tres hospitales de alta complejidad en Colombia. Univ Med 2016; 57(2): 171-181.

(6). Rivera R, Rojas P, Rodríguez A, Cubillos P, Rojas M. Análisis de Gestión Clínica asociada a la Producción Hospitalaria [Internet]. Santiago de Chile: Hospital de Urgencia Asistencia Pública; 2015 [Acceso 2 de mayo de 2016]. Disponible en: http://huap.redsalud.gob.cl/wrdprss_minsal/wp-content/uploads/2017/01/ANUARIO2015-UAC-GRD-HUAP.pdf

(7). Gorbanev I, Cortés A, Agudelo S, Yepes FJ. ¿Por qué los grupos relacionados de diagnóstico no se implementan en Colombia? Cad. Saúde Pública 2015; 31(9): 2027-2031.

(8). Cabello C, Costabal R, Ruscica A. Indicadores globales de producción y eficiencia clínica. Santiago de Chile: Hospital del Salvador; 2011.

(9). Sandoval H, Manríquez A, Altamirano E, Garcés C. Indicadores globales de producción y eficiencia clínica utilizando sistema GRD año 2012 [Internet]. Angol: Hospital Mauricio Heyermann; 2012 [Acceso 3 abril de 2016]. Disponible en: http://www.hospitalangol.cl/web/images/Informativos/Informe%20Anual%202012-1.pdf

(10). Instituto Nacional de Estadística. Encuesta de Morbilidad Hospitalaria. Año 2012 [Internet]. Madrid: Instituto Nacional de Estadística; 2013 [Acceso 4 de marzo de 2016]. Disponible en: http://www.ine.es/prensa/np816.pdf

(11). Cueto S. Memoria anual 2013 [Internet]. Santa Cruz de Tenerife: Hospital Universitario Nuestra Señora de la Candelaria [Acceso 4 de marzo de 2016]. Disponible en: http://www3.gobiernodecanarias.org/sanidad/scs/content/bc650663-5dd2-11e4-a62a-758e414b4260/Memoria_anual_HUNSC_2013.pdf

(12). Comunidad de Madrid. Observatorio de Resultados. Informe de hospitales, años 2011-2013. [Internet]. Madrid: Comunidad de Madrid, Consejería de Sanidad, Servicio Madrileño de Salud; 2014. [Acceso 5 junio de 2016]. Disponible en: http://observatorioresultados.sanidadmadrid.org/Descargas/Informe_Observatorio_Resultados_Hospitales.pdf

(13). Del Río A. Análisis de Gestión Clínica asociada a la Producción Hospitalaria [libro en Internet]. Santiago de Chile: Hospital de Urgencia Asistencia Pública; 2014. [Acceso 10 de febrero de 2016]. Disponible en: http://www.huap.cl//wrdprss_minsal/wp-content/uploads/2016/01/ANUARIO-2014-UAC-GRD-HUAP1.pdf

Published

2017-07-31

How to Cite

1.
López Cano LM, Valencia Vargas A. Characterization of Hospital Discharges with Malignant Tumors Based on Information from Diagnosis Related Groups. Rev. Fac. Nac. Salud Pública [Internet]. 2017 Jul. 31 [cited 2025 Jan. 22];35(3):382-9. Available from: https://revistas.udea.edu.co/index.php/fnsp/article/view/325607