Right to health, health justice, and globalization: a pending debate
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.7402Keywords:
right to health, equity in health, health justice, health inequalitiesAbstract
This paper, as a theoretical review, presents an approach to the issue of the right to health within the framework of health justice in today’s globalization. To this end, some of the effects of globalization on people’s life and health conditions, as well as the increase in health inequalities, are initially shown. After this, in order to highlight some of the points in the debate, the schools of thought that have approached the issue of social justice and its effects on health systems from the standpoint of moral philosophy are reviewed. Next, it is proposed that the discourse of human rights and the right to health become, specifically, an idea —an important force linked to global health justice with potentialities and restrictions imposed by its own configuration process—. Finally, it is concluded that the discussion about the right to health, health inequities and health justice has to go beyond the national boundaries and start referring to international relationships. In this debate, public health, as a transdiscipline, must prioritize this issue in its theoretical, exploratory, and social praxis agenda.
Downloads
References
(1). Marmot M. The status síndrome: How social standing affects our health and longevity. New York: Time Books; 2004.
(2). Solar O, Irwin A. A conceptual framework for action on the social determinants on health. Discussion paper for the commission on social determinants of health. Ginebra: who; 2007
(3). Castel R. La metamorfosis de la cuestión social: una crónica del salariado. Barcelona: Paidós; 1997.
(4). Castel R. La inseguridad social: ¿qué es estar protegido?. Buenos Aires: Manantial SRL; 2006.
(5). Brehil J. “Una perspectiva emancipadora de la investigación y acción, basada en la determinación social de la salud”. Ponencia presentada en el Taller Latinoamericano sobre Determinantes Sociales de la Salud; México. Rev. Fac. Nac. Salud Pública. [revista en internet] 2008 septiembre-octubre. [acceso 2 octubre de 2010]; p. 14-29. Disponible en: http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/fnsp/about/submissions#authorGuidelines.
(6). Daniels N, Kennedy B, Kawachi I. La justicia es buena para la salud. Porque una mayor igualdad económica promovería la salud pública. Boston: Review Magazine; 2000. p1-14.
(7). Granda E. La salud pública y las metáforas sobre la vida. Rev. Fac. Nac. Salud Pública. 2000; 18(2): 83-100.
(8). Whitehead M. The concepts and principles of equity in health. Int J Health Serv. 1992; 22: 429-445. DOI: https://doi.org/10.2190/986L-LHQ6-2VTE-YRRN
(9). Vieira LM y Almeida N. Eqüidade em saúde: uma análise crítica de conceitos. Cad. Saúde Pública. 2009; 25(Sup 2): S217-S226. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-311X2009001400004
(10). Brehil J. La inequidad y la perspectiva de los sin poder: construcción de lo social y del género. En: Breilh J (ed.). Cuerpos, diferencia y desigualdades. Bogotá: Utópica; 1998.
(11). Beck U. ¿Qué es la globalización? Falacias del globalismo, respuesta a la globalización. Barcelona: Paidós; 1998.
(12). Lee K. Globalisation: what is it and how does it affect health? The Medical Journal of Australia. 2004; 180(4): 156-158. DOI: https://doi.org/10.5694/j.1326-5377.2004.tb05855.x
(13). Pogge Th. Reconocidos y violados por la ley internacional: los derechos humanos de los pobres globales. Debates: 2007; (47): 22-41.
(14). Yach D. The role of business in addressing the long term impli-cations of the current food crisis. Globalization and Health: 2008; 4:12 DOI: https://doi.org/10.1186/1744-8603-4-12
(15). The World Bank. World development report 2005. Nueva York: Oxford University Press; 2005.
(16). Organización Mundial de la Salud. Informe sobre la situación de salud en el mundo. La atención primaria en salud más necesaria que nunca. Ginebra: OMS; 2009.
(17). Hobbes T. Leviatán. O la materia, forma y poder de una República eclesiástica y civil. 5.ª ed. San Juan de Puerto Rico: Editorial de la Universidad de Puerto Rico; 1968.
(18). Rousseau JJ. El contrato social (9.a ed.). México: Porrúa; 1992: 3-28
(19). Locke J. Ensayo sobre el gobierno civil. México: Porrúa; 2003.
(20). Pereira J. Justiça Social no Domínio da Saúde. Cad. de Saúde Pú-blica. RJ: 1990; 6(4): 400-421. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-311X1990000400004
(21). Nozick R. Anarquía, Estado y Utopía. México: FCE; 1974. p32.
(22). Álvarez LE. Introducción. En: FNSP. Pensamiento en salud pú-blica. El derecho a la salud. Medellín: Universidad de Antioquia; 2001.
(23). Uribe M. La justicia distributiva en la concepción libertaria de Nosick y Hayek. Revista Agenda, Universidad de los Andes. 2000; p. 151-163.
(24). Almeida C. Reforma del sector salud y equidad en América lati-na y el Caribe: conceptos, agendas, modelos y algunos resultados de implementación. Rev. Gerencia y Políticas de Salud. 2005; 4(009): 6-60.
(25). Kant I. La paz perpetua [internet]. [acceso 25 de agosto de 2009]. Disponible en: http://74.125.47.132/search?q=cache:yRzSATwXmRUJ:https://www.ucursos.cl/filosofia/2008/1/FHCEE-005/1/material_docente/objeto/374+Kant+La+paz+perpetua+pdf&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=co.
(26). Rawls J. Teoría de la justicia. México: Fondo de Cultura Económica; 2006.
(27). Guzmán MP. Aportes de las teorías de la justicia de Jhon Rawls y Amartya Sen en la interpretación de la justicia sanitaria. Rev Colombiana de Filosofía de la Ciencia. 2006; VII(14-15): 35-61.
(28). Sen A, Nussbaum M. La calidad de vida. México: Fondo de Cultura Económica; 1996.
(29). Sen A. ¿Por qué la equidad en salud? Rev Panam Salud Pública. 2002; 11(5/6): 302-309. DOI: https://doi.org/10.1590/S1020-49892002000500005
(30). Benhabib S. El ser y el otro en la ética contemporánea. Feminismo, comunitarismo y posmodernismo. Barcelona: Gedisa; 2002.
(31). Pogge TW. La pobreza en el mundo y los derechos humanos. Madrid: Paidós; 2005.
(32). Lafont C. Justicia global en una sociedad mundial pluralista. En: III Congreso Iberoamericano de Filosofía-Memorias; Medellín, octubre del 2008. Medellín: Estudios de Filosofía; 2009: 139-162. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.ef.12881
(33). Sen A. Desarrollo y libertad. Barcelona: Planeta; 2000: 16-30.
(34). Hernández M. Desigualdad, inequidad e injusticia en el debate actual en salud: posiciones e implicaciones. Ponencia presentada en: Taller Latinoamericano sobre determinantes sociales de la salud, México 2008. México: alames; 2009: 86-97
(35). Offe C. Contradicciones en el Estado de Bienestar. Madrid: Alianza Editorial; 1990.
(36). Fleury S, Molina CG. Modelos de Protección social. Washington: Banco Interamericano de Desarrollo, indes; 2002.
(37). Uribe M. La contienda por la reforma del sistema de salud en Colombia (1990-2006) [tesis doctoral]. México: Colegio de México, Centro de Estudios Sociológicos; 2009.
(38). Banco Mundial. Informe Sobre el Desarrollo Mundial: “Invertir en Salud”. Washington D.C: BM; 1993.
(39). Stolkiner A. Derechos humanos y derecho a la salud en América latina: La doble faz de una idea potente. Rev Med Social. 2010; Vol5(1): 89-95.
(40). Castro EJ, Restrepo OC, García LV. Historia, concepto y estructura de los derechos económicos, sociales y culturales. Estud. Socio-Juríd. 2007; 9(Número especial): 77-108.
(41). Echevérry E. Derecho a la salud, Estado y globalización. Rev Fac Nac Salud Pública; 2006;24(número especial):80-95.
(42). Gosepath S. Consideraciones sobre las fundamentaciones de los derechos humanos sociales. En: Alonso MA y Giraldo Ramírez J (Editores). Ciudadanía y derechos humanos sociales. Bogotá: Escuela Nacional Sindical; 2001.
(43). Otto D. Linking health and human right: A critical Legal Perspective. Health and Human Rights. 2010; 1(3): 272-281. DOI: https://doi.org/10.2307/4065139
(44). Naciones Unidas. Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales [internet]. cinu; 1966 [acceso 19 de marzo de 2010]. Disponible en: http://www.cinu.org.mx/onu/do-cumentos/pidesc.htm.
(45). Toubia N. From health or human rights to health and human rights: where do we go from here? En: Health and Human Rights. 2010; 1(2): 134-141. DOI: https://doi.org/10.2307/4065210
(46). Yamin AE. Shades of dignity: exploring the demands of equality in applying human rights frameworks to health. Health and human rights. 2010; 11(2): 1-18.
(47). Cortés F. Pobreza y justicia económica en los contextos nacional y global. Rev Estudios Políticos. 2005; 26: 63-85. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.espo.1406
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Yadira E. Borrero R.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The contents of the articles are the responsibility of the authors
The editorial committee has editorial independence from the National School of Public Health "Héctor Abad Gómez" of the University of Antioquia.
The editorial committee is not responsible for aspects related to copying, plagiarism or fraud that may appear in the articles published in it.
When you are going to reproduce and disclose photographs or personal data in printed or digital format, informed consent is required. Therefore, this requirement is required of the author at the time of receipt of the manuscript.
Authors are responsible for obtaining the necessary permissions to reproduce any material protected by reproduction rights.
The authors preserve the moral rights and assign the economic rights that will correspond to the University of Antioquia, to publish it, distribute electronic copies, include them in indexing services, directories or national and international databases in Open Access, under the Creative Commons Attribution license -Not Commercial-Share Equal 4.0 International Commercial (CC BY-NC-SA) which allows others to distribute, remix, retouch, and create from the work in a non-commercial way, as long as the respective credit and license are granted. new creations under the same conditions.
The authors will sign the declaration of transfer of economic rights to the University of Antioquia, after the acceptance of the manuscript.
The editorial committee reserves the right to reject the articles whose authors do not offer satisfactory explanations about the contribution of each author, to meet the criteria of authorship in the submission letter. All authors must meet the four criteria of authorship according to ICMJE: "a) .- That there is a substantial contribution to the conception or design of the article or to the acquisition, analysis or interpretation of the data. b) That they have participated in the design of the research work or in the critical review of its intellectual content. c) .- That has been intervened in the approval of the final version that will be published.d). That they have the capacity to respond to all aspects of the article in order to ensure that issues related to the accuracy or integrity of any part of the work are adequately investigated and resolved. "
-- 
--
