Salud pública y justicia social en el marco del debate determinantes – determinación social de la salud

Fernando Peñaranda

doi:10.17533/udea.rfnsp.16277

Autores/as

Fernando Peñaranda Universidad de Antioquia

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.16277

Palabras clave:

determinación social de la salud, determinantes, justicia social, capacidades, desarrollo humano

Resumen

Se presenta una discusión teórica sobre las implicaciones de asumir la salud pública desde una perspectiva de justicia social que rescate el sujeto, a propósito del debate determinantes – determinación social de la salud. Partiendo de un análisis sobre los pros y contras de la propuesta de la Comisión sobre los Determinantes Sociales de la Salud y recogiendo las críticas del movimiento de medicina social y salud colectiva desde la propuesta de la determinación social de la salud, se discute la necesidad de superar la visión dicotómica, causalista y determinista de la salud pública que tradicionalmente ha invisibilizado al sujeto. Bajo una perspectiva dialéctica sujeto/ sociedad y un enfoque de las capacidades de la justicia, se plantea la pertinencia de concebir la salud como creación, emergencia y acontecimiento, y como despliegue de las determinaciones y potencialidades del ser. De ahí que, pensar la salud pública teniendo como eje la justicia social requiere un esfuerzo teórico y ético, y constituye una oportunidad para ampliar su comprensión y su práctica.

|Resumen

= 537 veces | PDF

= 227 veces| | HTML

= 146 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Fernando Peñaranda, Universidad de Antioquia

MSc, PhD, profesor titular de la Facultad Nacional de Salud Pública, Universidad de Antioquia, Medellín, Antioquia. Colombia.

Citas

(1). Organización Mundial de la Salud, Commission on Social Determinants of Health. Commission on Social Determinants of Health. Towards a conceptual framework for analysis and action on social determinants of health. Geneva: World Health Organization; 2005: pp. 17-18.

(2). Organización Mundial de la Salud, Comisión sobre Determinantes Sociales de la Salud. Resumen analítico del informe final. Subsanar las desigualdades en una generación. Alcanzar la equidad sanitaria actuando sobre los determinantes sociales de la salud. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2008.

(3). Baum F. The Commission on the Social Determinants of Health: reinventing health promotion for the twenty-first century. Critical Public Healt. 2008 dic; 4 (18): pp. 457-66. DOI: https://doi.org/10.1080/09581590802443612

(4). López O, Escudero J.C, Carmona L.D. Los determinantes sociales de la salud. Una perspectiva desde el taller Latinoamericano de Determinantes Sociales de la Salud. alames [Internet] 2008 [acceso 22 de abril de 2013]; 4 (3): pp. 323-325. Disponible en: http:// www.medicinasocial.info.

(5). Breilh J. Las tres ‘S’ de la determinación de la vida. En: Passos R. Determinação Social da Saúde e Reforma Sanitária. Rio de Janeiro: Centro Brasileño de Estudios de Saúde (Cebes); 2010; pp. 87-125.

(6). Almeida-Filho N. Problemática teórica da determinação social da saúde. En: Passos R. Determinação Social da Saúde e Reforma Sanitária. Rio de Janeiro: Cebes; 2010; pp. 13-36.

(7). Morin E. La noción de sujeto. En: Fried Schnitman D. Nuevos paradigmas, cultura y subjetividad. Buenos Aires: Paidós; 1995.

(8). González F, Díaz A. Subjetividad y subjetividad política. Entrevista con el psicólogo cubano Fernando González Rey realizada por Álvaro Díaz. Revista colombiana de educación 2006; (50): 239-254.

(9). Popper K. Conocimiento objetivo. Un enfoque evolucionista. Madrid: Tecnos; 1974.

(10). Freire P. Pedagogía de la autonomía. Saberes necesarios para la práctica educativa. México: Siglo XXI; 2004.

(11). Carvalho S. Saúde coletiva e promoção da saúde. Sujeito e mudança. São Pable. Editora Hucitec; 2005. p. 108-109.

(12). Foucault M. Historia de la medicalización. Educación médica y salud 1977; 1 (11): 3-25.

(13). Hoyos G. Razón pura versus razón práctica: un debate contemporáneo en la enseñanza de la filosofía. En: Hidalgo A, Hoyos G, Ibáñez-Martín J. La enseñanza de la filosofía en el nivel medio: tres marcos de referencia. Madrid: Organización de Estados Iberoamericanos; 1998.

(14). Granda E. El saber en salud pública en un ámbito de pérdida de antropocentrismo y ante una visión de equilibrio ecológico. V Congreso Internacional de Salud Pública. Salud, Ambiente y Desarrollo: un reencuentro con los temas fundamentales de la salud pública. Medellín; Universidad de Antioquia, Facultad Nacional de Salud Pública; 2007. p. 38.

(15). Cortés F. La justicia económica global en el sistema internacional de Estados. Estudios de Filosofía 2009; (39): 215-241. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.ef.12683

(16). Sen A. La idea de la justicia. Bogotá: Aguilar, Altea, Taurus, Alfaguara, S.S.; 2010. p. 275-326.

(17). Krieger N. Teorías para la epidemiología social en el siglo XXI: una perspectiva ecosocial. International Journal of Epidemiology. 2001 agos; 30. p. 668-77.

(18). Krieger N. Glosario de epidemiología social. Revista Panamericana de Salud Pública. 2002; 5/6 (11): 480-490. DOI: https://doi.org/10.1590/S1020-49892002000500028

(19). Almeida N. La ciencia tímida. Ensayos de deconstrucción de la epidemiología. Buenos Aires; 2000.

(20). Giaccaglia M. Sujetos y modos de subjetivación. Ciencia, Docencia y Tecnología 2009; 20 (38): p. 115-147.

(21). Breilh J. Epidemiología crítica. Ciencia emancipadora e interculturalidad. Buenos Aires; 2003. p. 131.

(22). Diderichsen F, Evans T, Whitehead M. The social basis of disparities in health. En: Evans T, editor. Challenging inequities in health – from ethics to action. Challenging inequities in health – from ethics to action. New York: Oxford University Press; 2001 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195137408.003.0002

(23). Rawls J. Liberalismo político México: Fondo de Cultura Económica; 1995.

(24). Rawls J. Teoría de la justicia. México: Fondo de Cultura Económica; 1997.

(25). Cortés F. Una crítica a las teorías de justicia global: al realismo a Rawls, Habermas y Pogge. Ideas y Valores. 2010; 59 (142): 93- 110.

(26). Sen A. Desarrollo y libertad. Barcelona: Planta; 1999; p. 54-99.

(27). Sen A. Capacidad y bienestar. En: Nussbaum M, Sen A. La calidad de vida. México: Fondo de Cultura Económica; 1996: p. 54-83.

(28). Nussbaum MC. Las capacidades como derechos fundamentales: Sen y la justicia social. En: Cayuela A, Vara J, Romero F y Villar V, editores. Ética, bioética y desarrollo. El hombre como ser dependiente. Granada: Comares; 2004: p. 161-179.

(29). Nussbaum M. The Human de Velopment Aproach. Cambridge, Massachusetts, and London, Englan: The Bel K Nap Harvard University Press; 2010.

(30). Bourdieu P. Capital cultural, escuela y espacio social. México: Siglo XXI; 1988.

(31). Terriles R, Rodríguez P. Habitus y subjetivación: consideraciones acerca de la dimensión estética de la identidad social y cultural. III Jornadas de Jóvenes Investigadores. Instituto de Investigación Gino Germani. Facultad de Ciencias Sociales. UBA. 29-30 Septiembre de 2005.

(32). Nussbaum M. Creating Capabilities: The Human Development Approach. 1St Edition. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press; 2011.

(33). Berger P, Luckmann T. La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu Editores; 1968.

(34). Blunden A. Amartya Sen on well-being and critical voice by Andy Blunden. The critique of distributive justice. [Internet] [acceso 22 de abril de 2013]. Disponible en: http://home.mira.net/~andy/works/sen-critical-voice.htm

(35). Freire P. La educación como práctica de la libertad. México, D.F: Siglo XXI; 2005.

(36). Gadamer HG. Verdad y método II. Salamanca: Sígueme. 1992.

(37). Fields AB. Human Rights Theory: Criteria, Boundaries, and Complexities. En: Fifth International Congress of Qualitative Inquiry; Urbana-Champaign 2009 May. Urbana-Champaign: University of Illinois; 2009.

(38). Bronfenbrenner U. La ecología del desarrollo humano. Barcelona: Paidós; 1987. p41.

(39). Max-Neef M, Elizalde A, Hopenhayn M. Desarrollo a escala humana. Una opción para el futuro. Suecia: Fundación Dag Hammarskjold; 1986. p. 36.

(40). Múnera MC. Resignificar el desarrollo. Medellín: Universidad Nacional; 2007.

(41). Centro Internacional de Educación y Desarrollo Humano. Módulo I - Desarrollo Humano. Programa de Maestría en Educación y Desarrollo Social. Medellín; Universidad Pedagógica Nacional, Cinde; 1991. p. 5.

(42). Winslow T. Marx on the Relation between «Justice», «Freedom» and «Capabilities». International Conference of the Human Development and Capability Association Groningen, Netherlands. 2006. [Internet] [acceso 20 de enero de 2013]. Disponible en: http://www.capabilityapproach.com/pubs/4_1_Winslow.pdf

(43). Freire P. Pedagogía del oprimido. [The Pedagogy of the Oppressed]. México: Siglo XXI; 1975. p86.

(44). Deneulin S, McGregor J.A. The capability approach and the politics of a social conception of wellbeing. European Journal of Social Theory. [revista en internet]. 2010; 4 (13): 501-519 [acceso 25 de febrero de 2012]. Disponible en: sagepub. co.uk/journalsPermissions.nav.

(45). Bourdieu P, Passeron J.C. La reproducción. Elementos para una teoría del sistema de enseñanza. 3ª ed. México D.F: Distribuciones Fontamara S.A.; 1998. p. 33-34.

(46). Almeida N, Silva J. La crisis de la salud pública y el movimiento de la salud colectiva en Latinoamérica. Cuadernos Médicos Sociales 1999;(75): 5-30.

(47). Granda E. A qué llamamos salud colectiva, hoy. Revista Cubana de Salud Pública 2004; 30(2): 8-9.

(48). Saldarriaga A. El sujeto activo: antropología política de Amartya Sen. Eidos. 2010; (13): 54-75.

(49). Valdéz M. Dos aspectos en el concepto de bienestar. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho. [Internet] 1991 [acceso 31 de abril de 2013]; (9). Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/02472776436247507976613/cuaderno9/doxa9_04.pdf. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1991.9.03

(50). Stein H. Maslow’s Hierarchy of Needs and The Stages of Classical Adlerian Psychotherapy [Internet] [acceso 25 de abril de 2013]. Disponible en: http://ourworld.compuserve.com/homepages/HStein/Needs.htm.

(51). Granda E. Salud: globalización de la vida y de la solidaridad. En: La salud y la vida. Quito: ops, alames, Universidad de Cuenca, 2008.

(52). De la Garza E. Los sujetos sociales en el debate teórico. En: E. de la Garza. Crisis y sujetos sociales en México. México: CIIHUNAM; 1992.

(53). Foucault M. Sujeto y poder. Revista Mexicana de Sociología 1988; 3(50): 3-20. DOI: https://doi.org/10.2307/3540551

(54). Gadamer H. Subjetividad e intersubjetividad, sujeto y persona (1975). El giro hermenéutico [Internet] 2001 [acceso 23 de abril de 2013]. Disponible en: http://scholar.google.com.co/scholar?hl=es&as_sdt=0,5&q=gadamer,+2001.