Determinismo-indeterminación y el debate de los determinantes-determinación social de la salud

  • Fernando Peñaranda C.
  • Carlos E. Rendón
Palabras clave: determinantes, determinación, libertad, causalidad, sujeto

Resumen

El debate entre determinantes sociales de la salud o determinación social de la salud, promovido por la medicina social latinoamericana a raíz de la propuesta presentada por la Comisión sobre los Determinantes Sociales de la Salud de la oms, pasa por analizar la tensión entre determinismo e indeterminismo y sus repercusiones para concebir la causalidad desde un punto de vista histórico y epistemológico. Este artículo presenta algunas tendencias sobre la visión cosmológica y epistemológica en la historia del pensamiento occidental que han marcado dicho debate, analizando las tensiones entre posiciones monista/pluralista por un lado y determinista/indeterminista por el otro, y sus repercusiones sobre la forma de concebir al sujeto y su relación con la naturaleza, así como el papel de la libertad humana, la causalidad y el azar. En las conclusiones se propone una puerta de salida a las tensiones y conflictos analizados desde la dialéctica que permita superar la cosmovisión causal de la realidad, en la cual se dé espacio para la acción del sujeto como agente.

|Resumen
= 60 veces | PDF
= 102 veces|

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

(1). Kant I. La paz perpetua. Madrid: Espasa-Calpe; 1982.

(2). Beitz C. Political Theorie and International Relations. Prince-ton; 1979.

(3). Beitz C. Cosmopolitan Ideals and National Sentiment. Journal of Philosophy1983; 80(10): 591-600.

(4). Shue H. Basic Rights: subsistence, affluence, and US Foreign policy. Princeton: Princeton University Press; 1996.

(5). Shue H. The Burdens of Justice. The Journal of Philosophy 1983; 80(10): 600-608.

(6). Pogge T. Realizing Rawls.Ithaca: Cornell University Press; 1989.

(7). Pogge T. Rawls and Global Justice. Canadian Journal of Philoso-phy 1988; 18(2): 227-256.

(8). Pogge T. Cosmopolitanism and Sovereignty. Ethics.1992; 103(1): 48-75.

(9). Pogge T. An Egalitarian Law of Peoples. Philosophy and Public Affairs 1994; 23(3): 195-224.

(10). Gosepath S. Zu Begründung sozialer Menschenrechte. En: Gose-path S, Lohmann G, editores. Philosophie der Menschenrechte. Frankfurt am Main: Suhrkamp; 1998. p. 146-187.

(11). Gosepath S. Die globale ausdehnung der Gerechtigkeit. En: Schmücker R, Steinvorth , editores. Gerechtigkeit und Politik. Philosophische Perspektiven. Frankfurt am Main: Akademie Ver-lag; 2002. p. 197-214.

(12). Mandle J. Global Justice. Cambridge: Polity Press; 2006.

(13). Kreide R. Globale politik und Menschenrecte. Frankfurt: Campus Verlag; 2008.

(14). Caney S. Justice Beyond Borders. A Global Political Theory. Es-tados Unidos: Oxford University Press; 2006.

(15). Pogge T. World Poverty and Humans Right. Cambridge: Polity Press; 2002.

(16). World Health Organization. The World Health Report 2003 [In-ternet]. Geneva: WHO Publications; 2003 [acceso 25 de noviem-bre de 2004]. Disponible en: http://www.who.int/whr/2003/en/whr03_en.pdf

(17). Rawls J. The Law of Peoples. Cambridge: Mass; 1999.

(18). Nelson W. Especial Rights, General Rights, and Social Justice. Philosophy and Public Affairs 1974; (3): 410-430.

(19). Kersting W. Recht, Gerechtigkeit und demokratische Tugend. Frankfurt am Main: Suhrkamp; 1997.

(20). Miller D. Justice and Global Inequality. En: Hurrell A, Wood-Inequality N, editors. Globalization And World Politics. Oxford: Oxford University Press; 1999. p. 187-210.

(21). Rawls J. A theory of justice. Oxford: Oxford University Press; 1971.

(22). Habermas J. Teoría de la Acción Comunicativa. Madrid: Tau-rus; 1987.

(23). Habermas J. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt/M: Suhrkamp;1998.

(24). Habermas J. La idea kantiana de paz perpetua. Desde la distancia histórica de doscientos años Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política 1997; (16): 61-90.

(25). Habermas J. La Constelación Posnacional: Ensayos Políticos. Barcelona: Paidós; 2000.

(26). Habermas J. Hat die Konstitutionalitierung del Völkerrechts noch eine Chance?. En: Habermas J. Der gespaltene Westen. Frankfurt am Main: Suhrkamp; 2004.

(27). Habermas J. Una constitución política para una sociedad mundial pluralista. En: Entre naturalismo y religión. Barcelona: Paidós; 2006.

(28). Lafont C. Justicia global en una sociedad mundial pluralista. En: III Congreso Iberoamericano de Filosofía-Memorias, Estudios de Filosofía; Medellín 2008 jul 1-5. Medellín: Universidad de Antio-quia. p.142.

(29). Pogge T. Assisting’ the Global Poor. En: Deen K, editor.The Eth-ics of Assistance: Morality and the Distant Needy. Cambridge: Cambridge University Press; 2004. p. 26-88

(30). Pogge T. Severe Poverty as a Violation of Negative Duties. Ethics and International Affairs 2005; 19(1): 55-83.

(31). Pogge T. Severe Poverty as a Human Rights Violation. En: Pogge T, editor.Freedom From Poverty as a Human Right. Oxford: Ox-ford University Press; 2007. p. 11-53.

Publicado
2013-08-14
Cómo citar
1.
Peñaranda C. F, Rendón CE. Determinismo-indeterminación y el debate de los determinantes-determinación social de la salud. Rev. Fac. Nac. Salud Pública [Internet]. 14 de agosto de 2013 [citado 25 de septiembre de 2021];310. Disponible en: https://revistas.udea.edu.co/index.php/fnsp/article/view/16275