Salud Pública, justicia social e investigación cualitativa: hacia una investigación por principios
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.v33s1a18Palabras clave:
investigación cualitativa, justicia social, salud pública, dialéctica, hermenéuticaResumen
Este artículo corresponde a una investigación teórica cuyo objetivo fue problematizar el proceder corriente de utilizar la investigación cualitativa en salud pública justificada por el tipo de objeto (cualitativo), sustentada, por lo tanto, en una concepción dicotómica de la realidad que da pie al dualismo investigación cualitativa/cuantitativa. Parto de reconocer la existencia de diferentes referentes axiológicos que determinan la diversidad en la investigación cualitativa en la salud pública y en las concepciones de justicia social que sustentan las diferentes corrientes de la disciplina. Dado que no hacemos investigación en un vacío disciplinar, construí dos orillas teóricas de la salud pública que sustentan conjuntos de valores distintos para analizar cómo pensar la investigación cualitativa desde escenarios axiológicos diferentes. Una orilla corresponde a la salud pública clásica de origen anglosajón y la otra se ha construido con base en tres corrientes teóricas de la salud pública latinoamericana. El análisis se estructuró contrastando las diferencias de sentido que desde estas dos orillas se dan a la realidad, la ciencia, el objeto de investigación, la racionalidad, la sociedad y la justicia social. Dicha comparación permitió evidenciar cómo la perspectiva instrumental de la investigación cualitativa centrada en el tipo de objetos y en un universo dicotómico no tiene sentido para concepciones dialécticas y hermenéuticas sobre la realidad. Se plantea una afinidad entre algunas perspectivas de la investigación cualitativa con estas corrientes de la salud pública latinoamericana en relación con los valores ontológicos, epistemológicos, éticos y políticos que se comparten, más que por un determinado tipo de acercamiento metodológico-instrumental. Se propone una aproximación hacia la investigación basada en principios (valores), con lo cual se superan las visiones dicotómicas cuali contra cuanti.
Descargas
Citas
(1). Denzin N, Giardina M. (2009). Introduction: Qualitative inquiry and social justice. Toward a politics of hope. En: N. Denzin, M. Giardina (Eds.). Qualitative inquiry and social justice. Walnut Creek: Left Coast Press; 2009. p. 11-50.
(2). Denzin N, Lincoln Y. Preface. En: N. Denzin, Y. Lincoln (Eds.). The Sage handbook of qualitative research (3rd ed.). Thousand Oaks: Sage Publications; 2005. p. IX – XIX.
(3). Denzin N, Giardina M. Introduction: the elephant in the living room, or advancing the conversation about the politics of evidence. En: Denzin N, Giardina, M. Qualitative inquiry and the politics of evidence Walnut Creek: Left Coast Press; 2008. p. 9 – 51.
(4). Christians C. Ethics and politics in qualitative research. En: N. Denzin, Y. Lincoln (Eds.). The Sage handbook of qualitative research (3rd ed.). Thousand Oaks: Sage Publications; 2005.p. 139 – 164.
(5). Schwandt T. Farewell to Criteriology. Qualitative Inquiry. 1996; 2(1): 58 – 72. DOI: https://doi.org/10.1177/107780049600200109
(6). Bourdieu P. El oficio de científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad. Barcelona: Anagrama.
(7). Cortina A, Navarro E.M. Ética. Madrid: Ediciones AKAL; 2005.
(8). Pieper A. Ética y moral: una introducción a la filosofía práctica. Barcelona: Crítica; 1991.
(9). Tugendhat E. Lecciones de ética. Barcelona: Gedisa; 1997.
(10). Rawls J. Liberalismo politico. México: Fondo de Cultura Económica; 1995.
(11). Sandel M. Justice. What’s the Right Thing to Do?. New York: Farrar, Straus and Giroux; 2009. DOI: https://doi.org/10.1037/e597132010-001
(12). Tornblom K, Vermunt R. Distributive and procedural justice: research and social applications. Burlington: Ashgate; 2007.
(13). Hernández M. Ponencia presentada a la mesa “Problemas éticos: desigualdad, inequidad e injusticia”. En: Taller Latinoamericano de Determinantes Sociales de la Salud; México DF sep 29 a oct 2. México DF: Asociación Latinoamericana de Medicina Social (ALAMES); 2008.
(14). Sen A. La idea de la justicia. México: Taurus; 2010.
(15). Nussbaum M. Creating Capabilities: The Human Development Approach. 1St Edition. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press; 2011.
(16). Cortes, F. La justicia económica global en el sistema internacional de estados. Revista Estudios de Filosofía 2009; 39: 215 – 241. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.ef.12683
(17). Breilh J. La determinación social de la salud como herramienta de ruptura hacia la nueva salud pública (salud colectiva). Artículo preparado para el “VIII Seminario Internacional de Salud Pública: Saberes en Epidemiología en el Siglo XXI. Universidad Nacional de Colombia [internet]. [Consultado 2014 oct 18]. Disponible en: http://www.famg.com.ar/documentos/S1%20S2%20DSS%20JB%2002%202013%20Rev%20U%20Nacional%20Colombia.pdf
(18). Granda E. El saber en salud pública en un ámbito de pérdida de antropocentrismo y ante una visión de equilibrio ecológico. Rev. Fac. Nac. Salud Pública. 2007; 26(Edición especial):65-90.
(19). Mardones JM. Filosofía de Las Ciencias Humanas y Sociales. Nota Histórica de una Polémica Incesante. Barcelona: Anthropos Editorial; 1991.
(20). Breilh J. Las tres ‘S’ de la determinación de la vida. En: R. Passos. Determinação Soc. Saúde E Reforma Sanitária. Rio de Janeiro: Centro Brasileiro de Estudos de Saúde (Cebes); 2010. p. 87-125.
(21). Carvalho S. Saude coletiva e promocao da saúde. Sujeito e modanca. Sao Paulo: Hicite; 2005.
(22). Venkatapuram S. Health justice. An argument from the capabilities approach. Cambridge: Polity Press; 2011.
(23). Benhabib S. El ser y el otro en la ética contemporánea. Feminismo, comunitarismo y posmodernismo. Barcelona: Gedisa; 1992.
(24). Breilh J. Epidemiología crítica. Ciencia emancipadora e interculturalidad. Buenos Aires: Lugar Editorial; 2003.
(25). Campos G. Método paideia: análisis y cogestión de colectivos. Buenos Aires: Lugar; 2009.
(26). Campos G. A clínica do sujeito: por uma clínica reformulada e ampliada [internet]. [Consultado 2014 oct 18]. Disponible en: http://www.pucsp.br/prosaude/downloads/bibliografia/CLINICAampliada.pdf
(27). Campos G, Cunha G, Figueiredo. Práxis e formação Paideia: apoio e cogestão em saúde. São Pablo: Hucitec; 2013.
(28). Adorno T. Introducción a la sociología (1968). Barcelona: Gedisa; 1996.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2015 Facultad Nacional de Salud Pública
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
El autor o los autores conserva(n) los derechos morales y cede(n) los derechos patrimoniales que corresponderán a la Universidad de Antioquia, para publicarlo, distribuir copias electrónicas, incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional Comercial (CC BY-NC-SA) la cual permite a otros distribuir, remezclar, retocar y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando se dé crédito respectivo y licencien las nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.
--
--
--
