Evaluación de una tesis doctoral

Autores/as

  • Fernando Peñaranda C. Universidad de Antioquia
  • Gloria Molina M. Universidad de Antioquia
  • Diana C. Rubio Universidad de Antioquia
  • Diego Sarasti Universidad de Antioquia

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.26628

Resumen

Dada la complejidad de los procesos de evaluación de las tesis doctorales, el Comité de Programa del doctorado de Salud Pública de la Facultad Nacional de Salud Pública de la Universidad de Antioquia, efectuó un seminario para discutir diferentes aspectos de este proceso, en el cual participaron estudiantes, directores y miembros de comités de tesis de los estudiantes del programa.

|Resumen
= 521 veces | PDF
= 150 veces| | HTML
= 69 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Fernando Peñaranda C., Universidad de Antioquia

Docente Facultad Nacional de Salud Pública, Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia.

Gloria Molina M., Universidad de Antioquia

Docente Facultad Nacional de Salud Pública, Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia.

Diana C. Rubio, Universidad de Antioquia

Estudiante del programa de Doctorado en Salud Pública. Facultad Nacional de Salud Pública, Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia.

Diego Sarasti, Universidad de Antioquia

Estudiante del programa de Doctorado en Salud Pública. Facultad Nacional de Salud Pública, Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia.

Citas

(1). Chandrasekhar R. How to Write a Thesis: A Working Guide. The University of Western Australia. 2002.

(2). Wolfe J. How to Write a PhD Thesis. University of New South Wales. Sydney, Australia, 2002. https://www.phys.unsw.edu.au/̴jw/thesis.html.

(3). Kiley M. 2002. ‘It’s a PhD, not a Nobel Prize’: how experienced examiners assess research theses. Adelaide, Australia. Studies in Higher Education 2002; 27(4). DOI: https://doi.org/10.1080/0307507022000011507

(4). Perry Ch. Cómo escribir una tesis doctoral PhD/DPhil. Toowoomba: Australia; 1996.

(5). Eco H. Cómo se hace una tesis: Técnicas y procedimientos de investigación, estudio y escritura. Barcelona: Editorial Gedisa; 2001.

(6). University of Rochester. The Preparation of Doctoral Theses, A Manual For Graduate Students. Rochester: New York; 2011.

(7). University of Jyväskylä, Faculty of Humanities. Evaluation criteria for doctoral dissertations and licentiate theses. 2009.

(8). Universidad Central de Venezuela. Manual para la elaboración de tesis doctoral. Centro de Estudios de Posgrados. Venezuela; 2004.

Descargas

Publicado

2016-04-29

Cómo citar

1.
Peñaranda C. F, Molina M. G, Rubio DC, Sarasti D. Evaluación de una tesis doctoral. Rev. Fac. Nac. Salud Pública [Internet]. 29 de abril de 2016 [citado 3 de diciembre de 2024];30(4.1):65-70. Disponible en: https://revistas.udea.edu.co/index.php/fnsp/article/view/26628

Número

Sección

Investigación

Artículos más leídos del mismo autor/a