Public health and social justice in the context of the debate on determinants vs. social determination of health
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.16277Keywords:
social determination of health, determinants, social justice, capabilities, human developmentAbstract
In relation to the debate on social determinants vs. social determination of health, a theoretical discussion is presented regarding the implications of conceiving public health from the standpoint of a social justice that restores the subject. First, the discussion analyzes the strengths and weaknesses of the proposal of the Commission on Social Determinants of Health, and presents the criticism from the social determination and collective health movement from the standpoint of the social determination of health approach. Then, it discusses the need to overcome the dichotomist, causalist and deterministic view of public health, which has traditionally excluded the subject. Likewise, and from a dialectic perspective of subject/ society and an approach based on the capabilities of justice, the discussion considers the appropriateness of conceiving health as creation, emergence and happening, and also as the deployment of the determinations and potentialities of being. Hence, thinking public health from the standpoint of social justice requires a theoretical and ethical effort, and becomes an opportunity to broaden its understanding and its practice.
Downloads
References
(1). Organización Mundial de la Salud, Commission on Social Determinants of Health. Commission on Social Determinants of Health. Towards a conceptual framework for analysis and action on social determinants of health. Geneva: World Health Organization; 2005: pp. 17-18.
(2). Organización Mundial de la Salud, Comisión sobre Determinantes Sociales de la Salud. Resumen analítico del informe final. Subsanar las desigualdades en una generación. Alcanzar la equidad sanitaria actuando sobre los determinantes sociales de la salud. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2008.
(3). Baum F. The Commission on the Social Determinants of Health: reinventing health promotion for the twenty-first century. Critical Public Healt. 2008 dic; 4 (18): pp. 457-66. DOI: https://doi.org/10.1080/09581590802443612
(4). López O, Escudero J.C, Carmona L.D. Los determinantes sociales de la salud. Una perspectiva desde el taller Latinoamericano de Determinantes Sociales de la Salud. alames [Internet] 2008 [acceso 22 de abril de 2013]; 4 (3): pp. 323-325. Disponible en: http:// www.medicinasocial.info.
(5). Breilh J. Las tres ‘S’ de la determinación de la vida. En: Passos R. Determinação Social da Saúde e Reforma Sanitária. Rio de Janeiro: Centro Brasileño de Estudios de Saúde (Cebes); 2010; pp. 87-125.
(6). Almeida-Filho N. Problemática teórica da determinação social da saúde. En: Passos R. Determinação Social da Saúde e Reforma Sanitária. Rio de Janeiro: Cebes; 2010; pp. 13-36.
(7). Morin E. La noción de sujeto. En: Fried Schnitman D. Nuevos paradigmas, cultura y subjetividad. Buenos Aires: Paidós; 1995.
(8). González F, Díaz A. Subjetividad y subjetividad política. Entrevista con el psicólogo cubano Fernando González Rey realizada por Álvaro Díaz. Revista colombiana de educación 2006; (50): 239-254.
(9). Popper K. Conocimiento objetivo. Un enfoque evolucionista. Madrid: Tecnos; 1974.
(10). Freire P. Pedagogía de la autonomía. Saberes necesarios para la práctica educativa. México: Siglo XXI; 2004.
(11). Carvalho S. Saúde coletiva e promoção da saúde. Sujeito e mudança. São Pable. Editora Hucitec; 2005. p. 108-109.
(12). Foucault M. Historia de la medicalización. Educación médica y salud 1977; 1 (11): 3-25.
(13). Hoyos G. Razón pura versus razón práctica: un debate contemporáneo en la enseñanza de la filosofía. En: Hidalgo A, Hoyos G, Ibáñez-Martín J. La enseñanza de la filosofía en el nivel medio: tres marcos de referencia. Madrid: Organización de Estados Iberoamericanos; 1998.
(14). Granda E. El saber en salud pública en un ámbito de pérdida de antropocentrismo y ante una visión de equilibrio ecológico. V Congreso Internacional de Salud Pública. Salud, Ambiente y Desarrollo: un reencuentro con los temas fundamentales de la salud pública. Medellín; Universidad de Antioquia, Facultad Nacional de Salud Pública; 2007. p. 38.
(15). Cortés F. La justicia económica global en el sistema internacional de Estados. Estudios de Filosofía 2009; (39): 215-241. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.ef.12683
(16). Sen A. La idea de la justicia. Bogotá: Aguilar, Altea, Taurus, Alfaguara, S.S.; 2010. p. 275-326.
(17). Krieger N. Teorías para la epidemiología social en el siglo XXI: una perspectiva ecosocial. International Journal of Epidemiology. 2001 agos; 30. p. 668-77.
(18). Krieger N. Glosario de epidemiología social. Revista Panamericana de Salud Pública. 2002; 5/6 (11): 480-490. DOI: https://doi.org/10.1590/S1020-49892002000500028
(19). Almeida N. La ciencia tímida. Ensayos de deconstrucción de la epidemiología. Buenos Aires; 2000.
(20). Giaccaglia M. Sujetos y modos de subjetivación. Ciencia, Docencia y Tecnología 2009; 20 (38): p. 115-147.
(21). Breilh J. Epidemiología crítica. Ciencia emancipadora e interculturalidad. Buenos Aires; 2003. p. 131.
(22). Diderichsen F, Evans T, Whitehead M. The social basis of disparities in health. En: Evans T, editor. Challenging inequities in health – from ethics to action. Challenging inequities in health – from ethics to action. New York: Oxford University Press; 2001 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195137408.003.0002
(23). Rawls J. Liberalismo político México: Fondo de Cultura Económica; 1995.
(24). Rawls J. Teoría de la justicia. México: Fondo de Cultura Económica; 1997.
(25). Cortés F. Una crítica a las teorías de justicia global: al realismo a Rawls, Habermas y Pogge. Ideas y Valores. 2010; 59 (142): 93- 110.
(26). Sen A. Desarrollo y libertad. Barcelona: Planta; 1999; p. 54-99.
(27). Sen A. Capacidad y bienestar. En: Nussbaum M, Sen A. La calidad de vida. México: Fondo de Cultura Económica; 1996: p. 54-83.
(28). Nussbaum MC. Las capacidades como derechos fundamentales: Sen y la justicia social. En: Cayuela A, Vara J, Romero F y Villar V, editores. Ética, bioética y desarrollo. El hombre como ser dependiente. Granada: Comares; 2004: p. 161-179.
(29). Nussbaum M. The Human de Velopment Aproach. Cambridge, Massachusetts, and London, Englan: The Bel K Nap Harvard University Press; 2010.
(30). Bourdieu P. Capital cultural, escuela y espacio social. México: Siglo XXI; 1988.
(31). Terriles R, Rodríguez P. Habitus y subjetivación: consideraciones acerca de la dimensión estética de la identidad social y cultural. III Jornadas de Jóvenes Investigadores. Instituto de Investigación Gino Germani. Facultad de Ciencias Sociales. UBA. 29-30 Septiembre de 2005.
(32). Nussbaum M. Creating Capabilities: The Human Development Approach. 1St Edition. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press; 2011.
(33). Berger P, Luckmann T. La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu Editores; 1968.
(34). Blunden A. Amartya Sen on well-being and critical voice by Andy Blunden. The critique of distributive justice. [Internet] [acceso 22 de abril de 2013]. Disponible en: http://home.mira.net/~andy/works/sen-critical-voice.htm
(35). Freire P. La educación como práctica de la libertad. México, D.F: Siglo XXI; 2005.
(36). Gadamer HG. Verdad y método II. Salamanca: Sígueme. 1992.
(37). Fields AB. Human Rights Theory: Criteria, Boundaries, and Complexities. En: Fifth International Congress of Qualitative Inquiry; Urbana-Champaign 2009 May. Urbana-Champaign: University of Illinois; 2009.
(38). Bronfenbrenner U. La ecología del desarrollo humano. Barcelona: Paidós; 1987. p41.
(39). Max-Neef M, Elizalde A, Hopenhayn M. Desarrollo a escala humana. Una opción para el futuro. Suecia: Fundación Dag Hammarskjold; 1986. p. 36.
(40). Múnera MC. Resignificar el desarrollo. Medellín: Universidad Nacional; 2007.
(41). Centro Internacional de Educación y Desarrollo Humano. Módulo I - Desarrollo Humano. Programa de Maestría en Educación y Desarrollo Social. Medellín; Universidad Pedagógica Nacional, Cinde; 1991. p. 5.
(42). Winslow T. Marx on the Relation between «Justice», «Freedom» and «Capabilities». International Conference of the Human Development and Capability Association Groningen, Netherlands. 2006. [Internet] [acceso 20 de enero de 2013]. Disponible en: http://www.capabilityapproach.com/pubs/4_1_Winslow.pdf
(43). Freire P. Pedagogía del oprimido. [The Pedagogy of the Oppressed]. México: Siglo XXI; 1975. p86.
(44). Deneulin S, McGregor J.A. The capability approach and the politics of a social conception of wellbeing. European Journal of Social Theory. [revista en internet]. 2010; 4 (13): 501-519 [acceso 25 de febrero de 2012]. Disponible en: sagepub. co.uk/journalsPermissions.nav.
(45). Bourdieu P, Passeron J.C. La reproducción. Elementos para una teoría del sistema de enseñanza. 3ª ed. México D.F: Distribuciones Fontamara S.A.; 1998. p. 33-34.
(46). Almeida N, Silva J. La crisis de la salud pública y el movimiento de la salud colectiva en Latinoamérica. Cuadernos Médicos Sociales 1999;(75): 5-30.
(47). Granda E. A qué llamamos salud colectiva, hoy. Revista Cubana de Salud Pública 2004; 30(2): 8-9.
(48). Saldarriaga A. El sujeto activo: antropología política de Amartya Sen. Eidos. 2010; (13): 54-75.
(49). Valdéz M. Dos aspectos en el concepto de bienestar. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho. [Internet] 1991 [acceso 31 de abril de 2013]; (9). Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/02472776436247507976613/cuaderno9/doxa9_04.pdf. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1991.9.03
(50). Stein H. Maslow’s Hierarchy of Needs and The Stages of Classical Adlerian Psychotherapy [Internet] [acceso 25 de abril de 2013]. Disponible en: http://ourworld.compuserve.com/homepages/HStein/Needs.htm.
(51). Granda E. Salud: globalización de la vida y de la solidaridad. En: La salud y la vida. Quito: ops, alames, Universidad de Cuenca, 2008.
(52). De la Garza E. Los sujetos sociales en el debate teórico. En: E. de la Garza. Crisis y sujetos sociales en México. México: CIIHUNAM; 1992.
(53). Foucault M. Sujeto y poder. Revista Mexicana de Sociología 1988; 3(50): 3-20. DOI: https://doi.org/10.2307/3540551
(54). Gadamer H. Subjetividad e intersubjetividad, sujeto y persona (1975). El giro hermenéutico [Internet] 2001 [acceso 23 de abril de 2013]. Disponible en: http://scholar.google.com.co/scholar?hl=es&as_sdt=0,5&q=gadamer,+2001.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Fernando Peñaranda
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The contents of the articles are the responsibility of the authors
The editorial committee has editorial independence from the National School of Public Health "Héctor Abad Gómez" of the University of Antioquia.
The editorial committee is not responsible for aspects related to copying, plagiarism or fraud that may appear in the articles published in it.
When you are going to reproduce and disclose photographs or personal data in printed or digital format, informed consent is required. Therefore, this requirement is required of the author at the time of receipt of the manuscript.
Authors are responsible for obtaining the necessary permissions to reproduce any material protected by reproduction rights.
The authors preserve the moral rights and assign the economic rights that will correspond to the University of Antioquia, to publish it, distribute electronic copies, include them in indexing services, directories or national and international databases in Open Access, under the Creative Commons Attribution license -Not Commercial-Share Equal 4.0 International Commercial (CC BY-NC-SA) which allows others to distribute, remix, retouch, and create from the work in a non-commercial way, as long as the respective credit and license are granted. new creations under the same conditions.
The authors will sign the declaration of transfer of economic rights to the University of Antioquia, after the acceptance of the manuscript.
The editorial committee reserves the right to reject the articles whose authors do not offer satisfactory explanations about the contribution of each author, to meet the criteria of authorship in the submission letter. All authors must meet the four criteria of authorship according to ICMJE: "a) .- That there is a substantial contribution to the conception or design of the article or to the acquisition, analysis or interpretation of the data. b) That they have participated in the design of the research work or in the critical review of its intellectual content. c) .- That has been intervened in the approval of the final version that will be published.d). That they have the capacity to respond to all aspects of the article in order to ensure that issues related to the accuracy or integrity of any part of the work are adequately investigated and resolved. "
-- 
--
