Fundamentos epistemológicos dos debates
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.335872Palavras-chave:
dissentimentos e disputas, conhecimento, gestão do conhecimento, paradigmaResumo
Este artigo visa introduzir a discussão sobre os paradigmas epistemológicos: aqueles sistemas de regras que definem o valor do conhecimento. A capacidade dos humanos para elaborar imagens e representações da realidade é um fenómeno complexo. É o resultado das condições biológicas e dos processos de interação social gradualmente impostos na nossa maneira de pensar e de agir. Os “paradigmas” são sistemas de regras resultantes de condições socioeconómicas particulares que impregnam, frequentemente de maneira consciente, o pensamento das pessoas e dos grupos, configurando a maneira como eles entendem a realidade e agem sobre ela. Neste seminário de introdução, revisaremos seis dos paradigmas que mais têm influenciado o pensamento da humanidade: o Idealismo, o Positivismo, o Materialismo Dialético, o Materialismo Histórico, o Pós-positivismo e a Pesquisa Crítica. Além disso, revisaremos a dinâmica do saber popular e das ideologias, como modelos também impostos ao pensamento das pessoas e dos grupos. Este seminário é considerado fundamental para depois compreender como se tem entendido a saúde e as doenças ao longo da história.
Downloads
Referências
(1). Gómez-Arias R. Los debates en salud pública: Advertencias epistemológicas. Rev del Inst Salud Pública la Univ Veracruzana [Internet]. 2014;10(20):53–70. Disponible en: http://www.uv.mx/msp/files/2014/04/Universalud-20.pdf
(2). Kuhn TS. The Structure of Scientific Revolutions [Internet]. Vol. II, Philosophical Review. 1970. 210 p. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/10.2307/2183664
(3). Wade N. Thomas S . Kuhn : Revolutionary Theorist of Science. Science (80- ). 1977;197(4299):143–5.
(4). Janis I. Pensamiento grupal. Rev Psicol Soc. 1987;2:125–79.
(5). Dilthey W. Introduction to the Human Sciences. Princeton University Press; 1991. 524p p.
(6). Kant I. Critica de la razón pura [Internet]. Madrid: Editorial Tecnos; 2004. 392 p. Disponible en: http://www.biblioteca.org.ar/libros/89799.pdf
(7). Kant I. Fundamentación de la metafísica de las costumbres. 1a ed. Barbosa PM, editor. San Juan, Puerto Rico; 2007. 99 p.
(8). Compte A. Discurso sobre el espíritu positivo. Madrid: Alianza Editorial; 1980.
(9). Alvarado García E. El Positivismo. Segundo Congr Extraordin Interam Filos. 1961;(1):2–5.
(10). González J. Epitemología y psicología: Positivismo, anti positivismo y Marxismo. Rev Cuba Psicol [Internet]. 2002;9(2):150–159. Disponible en: https://marxismocritico.files.wordpress.com/2011/11/epistemologc3ada-y-psicologc3ada.pdf
(11). Carnap R, Hahn H, Neurath O. La Concepcion Cientifica del Mundo: el Circulo de Viena. Rev Estud sobre a Cienc y la Tecnol. 2002;9(18):103–49.
(12). Lorenzano P. El manifiesto del Círculo de Viena. Redes [Internet]. 2002;9(18):103–49. Disponible en: http://moodleinstitucional.uniandes.edu.co/pluginfile.php/145841/mod_resource/content/2/Manifiesto Circulo Viena.pdf
(13). Neurath O, Hahn H, Carnap R. La concepción científica del mundo - El círculo de Viena. Wissenschaftliche Weltauffassung Sozial und Logischer Empirismus. 1995;81–101.
(14). Marx K. La ideologia alemana Cap 1. In: Marx y Engels Obras escogidas. Moscú: Editorial Progreso; 1973. p. 11–44.
(15). Perez-Hernandez J. Problemas filosóficos de las ciencia modernas [Internet]. Madrid: Editorial Contracanto; 1989. 125 p. Disponible en: http://www.mediafire.com/?a0huqruaiwwa4az#!
(16). Zedong M. Sobre la contradicción (1937). In: Obras Escogidas Tomo 1 [Internet]. Pekín: Ediciones en Lenguas Extranjeras; 1972. p. 178p. Disponible en: http://bolchetvo.blogspot.com/
(17). Engels F. Anti-Duhring: [Internet]. Archivo Ch. Marxists Internet Archive 2003, editor. Moscú.: Instituto del Marxismo-Leninismo & Editorial Progreso, Moscú.; 1878. 230 p. Disponible en: http://www.archivochile.com/Ideas_Autores/engelsf/engelsde00003.pdf
(18). Engels F. Dialéctica de la naturaleza (1987) [Internet]. Biblioteca virtual UJCE; 220 p. Disponible en: http://archivo.juventudes.org/textos/Friedrich Engels/Dialectica de la Naturaleza.pdf
(19). Zedong M. Sobre la práctica (1937). In: Obras Escogidas-Tomo I [Internet]. Pekín: Ediciones en Lenguas Extranjeras; 1972. p. 152–9. Disponible en: http://bolchetvo.blogspot.com/
(20). Marx K. La ideología alemana (1845). Barcelona: Lèina Editorial; 1988. p45 p.
(21). Marx K. Tesis sobre Feuerbach (1888). In: Marx y F Engels Obras Escogidas. Moscu: Editorial Progreso; 1978.
(22). Marx K. El Capital Tomo 1 El proceso de produccion del capital. 1873 [Internet]. Madrid: Siglo XXI de España Editores; 2010. 425 p. Disponible en: https://filosinsentido.files.wordpress.com/2013/07/77588940-karl-marx-el-capital-vol-i.pdf
(23). Marx K. Prólogo a la Contribución a la Crítica de la Economía Política [Internet]. 1859. Disponible en: https://www.marxists.org/espanol/m-e/1850s/criteconpol.htm
(24). Harnecker M. Los conceptos elementales del materialismo histórico [Internet]. Siglo XXI Editores; 1984. 238 p. Disponible en: www.rebelion.org/docs/87917.pdf
(25). Marx K, Engels F. Manifiesto Comunista (1848) [Internet]. Elaleph.com; 2000. 89pp p. Disponible en: http://www.elaleph.com/libro/Manifiesto-comunista-de-Marx-Engels/719/
(26). Rodríguez GA. La función ecológica de la propiedad. Propiedad, Conflicto y Medio Ambiente. 2004. p. 1–13.
(27). Radint MJ. Property and Personhood. Stanford Law Rev. 1982;34(5):957–1015.
(28). Benda-Beckmann F, Benda-Beckmann K, Wiber MG. Changing Properties of Property [Internet]. Berghahn Series. 2009. vii, 367. Disponible en: http://books.google.co.nz/books?id=AKK2SW1mdOwC
(29). Monasta A. Antonio Gramsci. Prospects. 1993;23(3–4):597–612.
(30). Daldal A. Power and Ideology in Michel Foucault and Antonio Gramsci: A Comparative. Am Res Inst Policy Dev [Internet]. 2014;2(2):149–67. Disponible en: http://rhpsnet.com/journals/rhps/Vol_2_No_2_June_2014/8.pdf
(31). Saccarelli E. The intellectual in question: Antonio Gramsci and the crisis of academia. Cult Stud. 2011;25(6):757–82.
(32). Bourdieu P. Condición de clase y posición de clase. Rev Colomb Sociol. 2002;7(1):119–41.
(33). Wallerstein I, Balibar E. Raza, nación y clase. Textos ; 16. 1991. p. 358.
(34). Sanchez Garcia R. Habitus y clase social en Bourdieu: una aplicacion empirica en el campo de los deportes de combate. Pap Rev Sociol. 2008;(89):103–25.
(35). Muntaner C, Rocha KB, Borrell C, Vallebuona C, Ibáñez C, Benach J, et al. Clase social y salud en América Latina. Rev Panam Salud Publica/Pan Am J Public Heal [Internet]. 2012;31(2):166–75. Disponible en: http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.0-84861395813&partnerID=tZOtx3y1
(36). Domingo-Salvany A, Regidor E, Alonso J, Alvarez-Dardet C, De G, Sociedad D, et al. Una propuesta de medida de la clase social. Atención Primaria [Internet]. 2000;25(5):350–63. Disponible en: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0212656700785180
(37). Engels F. Engels. Carta a Jose Bloch: Septiembre 21 de 1890. In: Karl Marx y Federico Engels Obras escogidas Tomo III [Internet]. Editorial Progreso; p. 514. Disponible en: www.archivochile.com/Ideas_Autores/engelsf/engelsde00031.pdf
(38). Marx K. El 18 Brumario De Luis Bonaparte (1852) [Internet]. 1a ed. Madrid: Fundacion Federico Engels; 2003. 1-118 p. Disponible en: https://www.google.es/l?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjn5aSIjPHVAhWBSSYKHeXfD5YQFgglMAA&url=https%3A%2F%2Ftrabajadoresyrevolucion.files.wordpress.com%2F2014%2F04%2Fmarx-el-18-brumario-de-luis-bonaparte-1852.pdf&usg=AFQjC
(39). Schmidt A. El Concepto de Naturaleza en Marx.1962. Mexico: Siglo XXI Editores; 1976.
(40). Toledo V. El metabolismo social: una nueva teoría socioecologica. Relaciones [Internet]. 2013;(136):41–71. Disponible en: http://www.revistarelaciones.com/files/revistas/136/pdf/VictorToledo.pdf
(41). Bellamy-Foster J. Marx y la fractura en el metabolismo universal de la naturaleza [Internet]. Herramienta debate y crítica marxistaHerramienta debate y crítica marxista. 2013. Disponible en: http://www.herramienta.com.ar/herramienta-web-15/marx-y-la-fractura-en-el-metabolismo-universal-de-la-naturaleza
(42). Lyotard J-F. La condición postmoderna. Informe sobre el saber. [Internet]. 2a ed. Buenos Aires: Red Editorial Iberoamericana; 1991. Disponible en: http://cmap.javeriana.edu.co/servlet/SBReadResourceServlet?rid=1KBWV3GHX-14QHSDF-321
(43). Habermas J, Ben-Habib S. Modernity versus Postmodernity. New Ger Crit [Internet]. 1981;(22):3. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/487859?origin=crossref
(44). Rorty R. Habermas and Lyotard on postmodernity. Habermas Mod. 1985;(April):161–75.
(45). Guba EG; Lincoln YS. Competing paradigms in qualitative research. In: Denzin NK; Lincoln YS, editor. Handbook of qualitative research. London: Sage; 1994. p. 163–94.
(46). Althusser L, Sazbón J, Pla A. Ideología y aparatos ideológicos de Estado: Freud y Lacan. WwwInfoamericaOrg/Documentos_Pdf/Althusser1Pdf [Internet]. 1970;1868:1–39. Disponible en: http://www.philosophia.cl/biblioteca/Althuser/ideologicosalth.pdf
(47). Francisco P. Dos extraños compañeros de cama. La ideología y el poder en Althusser y Foucault. Tabula RasaRevista de Humanidades [Internet]. 2007;(7):149–77. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S1794-24892007000200007&script=sci_arttext&tlng=es
(48). Ariño-Villarroya A. Ideologias, discursos y dominacion. Rev Española Investig Sociológicas. 1997;79:197–219.
(49). Lacan J. El Seminario de Jacques Lacan. Libro 17. El reverso del Psicoanálisis (1969-1970) [Internet]. Buenos Aires: Paidós; 2008. 273 p. Disponible en: https://es.scribd.com/document/267872288/233109649-Lacan-Seminario-17-El-Reverso-Del-Psicoanalisis-Paidos
(50). Hoyningen-Huene P. Paul feyerabend und thomas kuhn. J Gen Philos Sci. 2002;33(1):61–83.
(51). Kidd IJ. Was Feyerabend a Postmodernist? Int Stud Philos Sci. 2016;30(1):55–68.
(52). Toledo N. La Epistemología según Feyerabend. Rev Cinta Moebio. 1998;4(1998):102–27.
(53). De Vázquez MTG. El caso galileo o las paradojas de una racionalidad científica positivista según Paul Karl Feyerabend. Top. 2014;(47):53–88.
(54). Popper K. La lógica de la investigación científica. Barcelona: Círculo de Lectores; 1995.
(55). Silva L-C, Benavidez-Ridriguez A. Causalidad e inobservancia de la premisa de precedencia temporal en la investigación biomédica. Rev Methodol [Internet]. 1999;7:1–11. Disponible en: http://lcsilva.sbhac.net/Articulos/4.Causalidad_e_inobservancia_de_la_premisa_de_precedencia_temporal.pdf
(56). Seoane G. Teoría social clásica y postpositivismo. Barbaroi [Internet]. 2011;35:141–78. Disponible en: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-65782011000200010&lng=pt&tlng=es
(57). Habermas J. Teoría y práctica; Teoría y praxis. Madrid: Estudios de filosofía social; Tecnos; 1987.
(58). Guba EG; Lincoln YS. Paradigmas opuestos en investigación cualitativa ( Competing Paradigms in Qualitative Research). Capítulo 6. In: Denzin NK, Lincoln YS, editors. Handbook of Qualitative Research [Internet]. California: Sage; 1995. p. 163–94. Disponible en: http://academia.utp.edu.co/seminario-investigacion-i/files/2017/03/C.Paradigmas-de-investigación-1.pdf
(59). Noguera JA. La teoría crítica: de Frankfurt a Habermas. Una traducción de la teoría de la acción comunicativa a la sociología. Pap Rev Sociol [Internet]. 1996;(50):133–53. Disponible en: http://www.raco.cat/index.php/Papers/article/view/25424/25257
(60). Contreras FR. Estudio crítico de la razón instrumental totalitaria en Adorno y Horkheimer. Rev Científica Inf y Comun. 2006;3:63–84.
(61). Horkheimer M. Teoría tradicional y teoría crítica. In: Teoría crítica. 1974. p. 223–70.
(62). De Sousa Santos B. Renovar la teoria critica y reinventar la emancipación social [Internet]. Vol. XXXIII, Uma ética para quantos? 2012. 81-87 p. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15003161%5Cnhttp://cid.oxfordjournals.org/lookup/doi/10.1093/cid/cir991%5Cnhttp://www.scielo.cl/pdf/udecada/v15n26/art06.pdf%5Cnhttp://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.0-84861150233&partnerID=tZOtx3y1
(63). Cortina Orts A. Ética Mínima Introducción a La Filosofía Práctica. Ventana abierta. 1986. 286 p.
(64). Osorio SN. La teoria critica de la sociedad de la escuela de frankfurt. Educ y Desarro Soc [Internet]. 2007;1(1):104–19. Disponible en: http://www.umng.edu.co/documents/63968/80132/RevNo1vol1.Art8.pdf
(65). Schanzer R, Wheeler C. Jürgen Habermas y la problemática de la neutralidad valorativa ¿es posinle una ciencia social crítica? Papeles Trab. 2010;(19):1–9.
(66). Fals Borda O. La investigación participativa y la intervención social. Doc Soc Rev Estud Soc y Sociol Apl. 1993;92:9–21.
(67). Park P. Qué es la investigación-acción participativa. Perspectivas teóricas y metodológicas. La investigación acción participativa. Inicios y desarrollos. 1992. p. 135–74.
(68). Bosco-Pinto J. Educación liberadora: dimensión teórica y metodológica. Ediciones Búsqueda; 1976. 78 p.
(69). Freire P. Pedagogía del oprimido [Internet]. 1970. 175 p. Disponible en: www.ensayistas.org/critica/liberacion/varios/freire.pdf
(70). Freire P. La educación como práctica de la libertad [Internet]. 1967. 154 p. Disponible en: https://asslliuab.noblogs.org/.../freire_educación_como_práctica_libertad.pdf_-1.pdf
(71). Cores A. La educación popular en salud salva: proyecto freireano en tiempos del neoliberalismo. Cad Cedes Campinas [Internet]. 2009;29(79):419–27. Disponible en: http://www.cedes.unicamp.br
(72). Apráez-Ippolito G. La medicina social y las experiencias de atención primaria de salud (APS) en en Latinoamérica: historia con igual raíz. P [En línea] [Internet]. 2010;27:1–11. Disponible en: http://polis.revues.org/958
(73). Matus C. Planificación y Gobierno. In: Adios Señor Presidente [Internet]. Caracas: Editorial Pomaire; 1987. Disponible en: rioja.es/descarga/articulo/4934936.pdf
(74). Matus C. Método Altadir de planificación popular MAPP. [Internet]. Buenos Aires: Lugar Editorial; 2007. 64p p. Disponible en: http://www.coodi.com.uy/redoeste/docs/bibkiiogeneral/MAPP-Metodo-Altadir-de-Planificacion-Popular.pdf
(75). Gomez-Arias R. Contexto de la planificación de la salud en Latinoamérica: un intento por resolver problemas políticos con acciones técnicas. Rev del Inst Salud Pública la Univ Veracruzana [Internet]. 2014;10(20):7–22. Disponible en: http://www.uv.mx/msp/files/2014/04/Universalud-20.pdf
(76). Engels F. El papel del trabajo en la transformación del mono en hombre [Internet]. 1886. 1-8 p. Disponible en: https://www.marxists.org/espanol/m-e/1870s/1876trab.htm
(77). Gramsci A. Introducción a la filosofía de la Praxis [Internet]. 1a ed. Barcelona: Edicions 62 s/a; 1970. 83 p. Disponible en: https://marxismocritico.com/2011/11/19/introduccion-a-la-filosofia-de-la-praxis/
(78). Althusser L. Ideología y aparatos ideológicos del Estado. Buenos Aires: Nueva Visión; 1988.
(79). Althusser L. Ideologia e Aparelhos Ideológicos de Estado (Notas para uma investigação). In: Um mapa da ideologia. 1996. p. 105–42.
(80). Mullins G. Ideology: An Introduction - Reviews. Can J Polit Sci. 1993;26(4):829–31.
(81). Van Dijk TA. Análisis del discurso ideológico. Version. 1996;6:15–43.
(82). Ford M, Mayo A. El concepto de ideología en Althusser y Bourdieu: aportes para su discusión desde una perspectiva marxista. In: Cuartas Jornadas de Jóvenes Investigadores. Instituto de Investigaciones Gino Germani; 2007. p. 14.
(83). Cook D. Adorno, ideology and ideology critique. Vol. 27, Philosophy & Social Criticism. 2001. p. 1–20.
(84). Sloan T. Ideología y liberación. Aspectos psicosociales. Rev Malestar e Subjetividade. 2002;2(1):9–16.
(85). Corrales O. Concentración del mercado de los medios, pluralismo y libertad de expresión. Doc Trab. 2004;1.
(86). Cela JR. The new owners of the world: The globalization of mass media. Estud Sobre el Mensaje Periodístico [Internet]. 2013;19(1):255–64. Disponible en: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-84879863731&doi=10.5209%2Frev-ESMP.2013.v19.n1.42520&partnerID=40&md5=5f0aa2673a99f389e86e5c96cf317c72%5Cnhttps://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-84879863731&doi=10.5209%2Frev-ESMP.2013.v19.n
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
El autor o los autores conserva(n) los derechos morales y cede(n) los derechos patrimoniales que corresponderán a la Universidad de Antioquia, para publicarlo, distribuir copias electrónicas, incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional Comercial (CC BY-NC-SA) la cual permite a otros distribuir, remezclar, retocar y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando se dé crédito respectivo y licencien las nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.
--
--
--
