caotero: ferramenta de transporte de cacau e sua avaliação ergonômica
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.e355972Palavras-chave:
Ergonomia, Fator de risco, ferramenta agrícola, projeto de equipamento, transporte de cacauResumo
Objetivo: Avaliar a ferramenta denominada “caotero”, projetada com métodos ergonômicos, para o transporte de amêndoas de cacau da área de cultivo para a área de fermentação, em lavouras de escala familiar, a fim de descobrir se ela atenua a carga sobre as costas e as posturas forçadas e permite que a carga seja transportada.
Metodologia: Estudo descritivo de corte transversal, realizado no povoado de San Nicolás Alto, município de Lebrija, Santander, que incluiu 18 produtores de cacau que participaram voluntariamente. O estudo foi realizado com um desenho unifatorial, com dois tratamentos: transporte tradicional e a ferramenta de cacau.
Resultados: Verificou-se que a força no músculo eretor das costas diminuiu 19% quando se utilizou a ferramenta caotero em relação ao transporte tradicional, permitindo que a carga fosse transportada da área de cultivo para a área de fermentação em um terreno com inclinações de até 30°, coberto de material vegetal e com desníveis em diferentes alturas. Por outro lado, verificou-se que a flexão das costas aumentou para 58°, o que tem um efeito negativo sobre a saúde do trabalhador.
Conclusão: Com a ferramenta kaoster, é possível reduzir a força sobre o músculo eretor das costas. Além disso, ela permite que a carga seja transportada, distribuindo-a em outras partes do corpo, como o sistema mão-pulso-braço. É possível trabalhar mais para aprimorá-la por meio do design colaborativo e centrado nas pessoas de ferramentas ergonômicas, a fim de melhorar a saúde musculoesquelética.
Downloads
Referências
1. Mantilla Blanco J, Argüello Angulo AL, Méndez Aldana H. Caracterización y tipificación de los productores de cacao del departamento de Santander. Bucaramanga: Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria Corpoica [internet]; 2000 [citado 2024 jul. 23]. https://repository.agrosavia.co/handle/20.500.12324/1926
2. FINAGRO. Ficha de inteligencia: cacao [internet]; 2021 [citado 2024 jul. 23]. https://www.finagro.com.co/sites/default/files/ficha_de_inteligencia_-_cacao.pdf
3. Vargas Martínez AF, López Cifuentes JA y Alvarado Gaona ÁE. (2021). Environmental sustainability and waste management in cocoa production systems in the southwest of Boyacá-Colombia. Ciencia y Agricultura. 2021; 18(3):47-62. DOI: https://doi.org/10.19053/01228420.v18.n3.2021.12896
4. Montes E y Ruiz E. Condiciones de trabajo en el cultivo y procesamiento del cacao en Pauna y San Pablo de Borbur (Boyacá) [Trabajo de especialización]. Universidad Distrital Francisco José de Caldas [internet]. 2019 [citado 2024 jul. 23]. Disponible en: http://hdl.handle.net/11349/14620
5. Vargas K, Bustamante C, et al. Prevención de enfermedades osteomusculares en los agricultores de hortaliza. Revista Gestión de la Seguridad y Salud en el Trabajo 2023;5(1):76-79. DOI: https://doi.org/10.15765/gsst.v5i6.3623
6. Matabanchoy-Salazar JM y Díaz-Bambula F. Riesgos laborales en trabajadores latinoamericanos del sector agrícola: una revisión sistemática. 2021; 23(3):337-50. DOI: https://doi.org/10.22267/rus.212303.248
7. Perfetti JJ, Hernández A, et al. Políticas para el desarrollo de la agricultura en Colombia. Fedesarrollo y Sociedad de Agricultores de Colombia [internet]; 2013 [citado 2023 dic. 5]. Disponible en: http://hdl.handle.net/11445/61
8. Federación Nacional de Cacaoteros. Caracterización de productores de cacao 2017-2021 [internet]; 2021 [citado 2023 dic. 5]. Disponible en: https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiMWYyNzE2YzMtY2FlOS00OGJjLTkyZmQtNzY3MjM5M2QyZWI1IiwidCI6IjFlMTY3MDEwLTgwM2QtNDA4My1hYzZhLTVlNmE0Zjc1YzM2YyIsImMiOjR9
9. Cardozo C, Martín A, et al. Una propuesta para mejorar la experiencia de los adultos mayores con las redes sociales. Tecnología, Ciencia y Educación [internet]. 2020 [citado 2024 may. 20]; (16):113-42. Disponible en: https://www.tecnologia-ciencia-educacion.com/index.php/TCE/article/view/445
10. Puig-Diví A, Escalona-Marfil C, Padullés-Riu JM, et al. Validity and reliability of the Kinovea program in obtaining angles and distances using coordinates in 4 perspectives. PLoS One. 2019;14(6): e0216448. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0216448
11. Blanchonette P. Jack Human Modelling Tool: A Review. Australian Government [internet]; 2010.
12. Diego-Mas JA. Evaluación postural mediante el método OWAS. Ergonautas, Universidad Politécnica de Valencia [internet]; 2015 [consulta 2023 oct. 25]. Disponible en: https://www.ergonautas.upv.es/metodos/owas/owas-ayuda.php
13. Herman IP. Physics of the human body. Berlín: Editorial Springer; 2016.
14. Diego-Mas JA. Estimación del peso de los miembros corporales a partir del peso del individuo. Ergonautas, Universidad Politécnica de Valencia [internet], 2015 [citado 2023 oct. 25]. Disponible en: https://www.ergonautas.upv.es/herramientas/psc/psc.php
15. Diego-Mas JA. Estimación la longitud de los miembros corporales a partir de la estatura. Ergonautas, Universidad Politécnica de Valencia [internet]; 2015 [citado 2023 oct. 25]. Disponible online: https://www.ergonautas.upv.es/herramientas/lsc/lsc.php
16. Colombia, Ministerio de Salud. Resolución número 8430, por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud (1993, oct. 8).
17. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki de la AMM – Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos [internet]. 1964 [citado 2023 oct. 25]. Disponible en: https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos.
18. Avila-Chaurand R, Prado-León L y Gonzáles-Muñoz EL. Dimensiones antropométricas de población latinoamericana. Guadalajara: Universidad de Guadalajara, Centro de Investigaciones en Ergonomía [internet]. 2007 [citado 2023 oct. 25]. Disponible en: https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/14486/2018sergioboh%C3%B3rquez4.pdf
19. Ruiz Liard A, Latarjet M. Anatomía humana. Buenos Aires: Editorial Médica Panamericana S. A.; 2006.
20. Karhu O, Kansi P, Kuorinka I. Correcting working postures in industry: A practical method for análisis. Applied Ergonomics. 1977;8(4):199-201. DOI: https://doi.org/10.1016/0003-6870(77)90164-8
21. Velásquez S, Valderrama S y Giraldo, D. Ergonomic assessment of natural rubber processing in plantations and small enterprises. Ing. compet. [internet]. 2016 [citado 2024 jul. 11]; 18(2):233-46. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-30332016000200021&lng=en&tlng=en
22. Maradei F, Ardila CP y Sanabria S. Síntomas musculoesqueléticos en las actividades de cosecha de mora de castilla de Piedecuesta, Colombia. Hacia Promoc. Salud. 2019;24(2):91-106. DOI: https://doi.org/10.17151/hpsal.2019.24.2.8
23. elton LJ, Riggs BL, Keaveny TM, et al. Structural determinants of vertebral fracture risk. J Bone Miner Res. 2007;22(12):1885-92. DOI: https://doi.org/10.1359/jbmr.070728
24. Melton LJ III, Riggs BL, Keaveny TM, et al. Relation of vertebral deformities to bone density, structure, and strength. J Bone Miner Res. 2010;25(9):1922-30. DOI: https://doi.org/10.1002/jbmr.150
25. Pingali PL. Green revolution: Impacts, limits, and the path ahead. PNAS. 2012;109(31):12302-8. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.0912953109
26. Interaction Design Foundation - IxDF. Useful, usable, and used: Why they matter to designers [internet]; 2021 [citado 2024 abr. 1]. Disponible en: https://www.interaction-design.org/literature/article/useful-usable-and-used-why-they-matter-to-designers
27. Kaya O. Work design in apparel sector. En Korhan O, editor. Ergonomics - New Insights. Usak, Turkey: IntechOpen; 2023. pp. 128-66. DOI: 10.5772/intechopen.106960
28. Ibrahim U y Danmaigoro A. Human-computer interaction in agricultural user interfaces. Int. J. Appl. Sci. [internet]. 2024 [citado 2024 jul. 11];b2(2):187-98. Disponible en: https://journal.multitechpublisher.com/index.php/ijasr/article/view/1381
29. Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Principales indicadores del mercado laboral. Noviembre de 2023. Boletín técnico [internet]. 2023 dic. 29 [citado 2024 feb. 10]. Disponible en: https://www.dane.gov.co/files/operaciones/GEIH/bol-GEIH-nov2023.pdf
30. Organización Internacional del Trabajo. La seguridad y salud en el trabajo debe sembrarse en el campo colombiano [internet]; 2022 abr. 8 [citado 2023 ago. 8]. Disponible en: https://www.ilo.org/es/resource/news/la-seguridad-y-salud-en-el-trabajo-debe-sembrarse-en-el-campo-colombiano#:~:text=en%20el%20Trabajo-,La%20seguridad%20y%20salud%20en%20el%20trabajo%20debe%20sembrarse%20en,seguros%20en%20el%20sector%20rural
Downloads
Publicado
Como Citar
Licença
Copyright (c) 2024 Universidad de Antioquia
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
El autor o los autores conserva(n) los derechos morales y cede(n) los derechos patrimoniales que corresponderán a la Universidad de Antioquia, para publicarlo, distribuir copias electrónicas, incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional Comercial (CC BY-NC-SA) la cual permite a otros distribuir, remezclar, retocar y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando se dé crédito respectivo y licencien las nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.