Metodología ergonómica para el desarrollo tecnológico agrícola de una herramienta manual: caso de estudio azadón
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.e355971Palabras clave:
Ergonomía, diseño de equipos, seguridad y salud en el trabajo, tecnología agrícolaResumen
Objetivo: Mostrar la metodología de codiseño utilizada para el desarrollo de una herramienta manual para el campo, donde su eje central es la comprensión e inclusión de las necesidades y los deseos de los usuarios, con la finalidad de propiciar la transferencia tecnológica desde la concepción del producto.
Metodología: El proceso de codiseño aplicado consta de ocho etapas prácticas de creación, con trabajo conjunto sincrónico y asincrónico, en escenarios presenciales y plataformas virtuales. 143 campesinos participaron durante el desarrollo de la herramienta.
Resultados: Además de la metodología de codiseño para el desarrollo de la herramienta manual de la mano de los campesinos, muestra el estudio propuesto del azadón doble propósito, donde el proyecto encontró que esta nueva propuesta tenía una mejor calidad ergonómica, al reducir el riesgo asociado a carga postural y una mejor percepción de comodidad.
Conclusión: El principal hallazgo está el involucrar a los usuarios desde las primeras etapas de un proceso de desarrollo tecnológico; esto permite un correcto entendimiento de las necesidades y los deseos con relación al desempeño de su actividad laboral. El estudio también muestra que es posible mitigar los factores de riesgo y al hacerlo, concebir una herramienta mucho más cómoda y con mejores características de calidad ergonómica.
Descargas
Citas
1. Nag PK, Gite LP. Manpower utilization: Working methods and practices in small land holdings. En: Human-centered agriculture: Ergonomics and human factors applied. Singapore: Springer; 2020. pp. 15.35.
2. Oficina Internacional del Trabajo. Seguridad y salud en la agricultura. Repertorio de recomendaciones prácticas. Oficina Internacional del Trabajo [internet]; 2011 [citado 2023 ene. 17]. Disponible en: https://www.ilo.org/sites/default/files/wcmsp5/groups/public/@ed_protect/@protrav/@safework/documents/normativeinstrument/wcms_161137.pdf
3. Nunes I. Troduction to musculoskeletal disorders. OSHwiki [internet]; 2017 [citado 2023 ene. 17]. Disponible en: https://oshwiki.osha.europa.eu/en/themes/introduction-musculoskeletal-disorders
4. Velásquez JC, Velásquez DM. Morbilidad laboral en trabajadores del sector agrícola de Colombia. Prevención Integral y ORP Conference [internet]. 2014 [citado 2023 ene. 17]. Disponible en: https://www.prevencionintegral.com/canal-orp/papers/orp-2014/morbilidad-laboral-en-trabajadores-sector-agricola-colombia
5. ILO. Global trends on occupational accidents and diseases [internet]. 2015 [citado 2023 ene. 17]. pp. 1-7, Disponible en: http://www.ilo.org/legacy/english/osh/en/story_content/external_files/fs_st_1-ILO_5_en.pdf
6. Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Perspectivas del sector agropecuario en Colombia. [internet]. 2022 [citado 2023 abr. 17]. pp. 1-7, Disponible en: https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/planes-departamentos-ciudades/220331-Presentacion-general-Asoleche-fin.pdf
7. Consejo Colombiano de Seguridad, Observatorio de la Seguridad y Salud. Accidentes de trabajo y enfermedades laborales en Colombia 1.er semestre de 2022 [internet]; 2022 [citado 2023 oct. 13]. Disponible en: https://ccs.org.co/atel-col-1er-semestre-2022
8. Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Boletín técnico. Ocupación informal. Trimestre abril- junio 2023. [internet]; 2023 ago. 11 [citado 2024 abr. 27]. Disponible en: https://www.dane.gov.co/files/operaciones/GEIH/bol-GEIHEISS-abr-jun2023.pdf
9. Agronet. La industria de plantas aromáticas exportó US$49,2 millones y creció 16% en 2022 [internet]. 2023 ago. 18 [citado 2024 abr. 27]. Disponible en: https://www.agronet.gov.co/Noticias/Paginas/La-industria-de-plantas-arom%C3%A1ticas-export%C3%B3-us$49,2-millones-y-creci%C3%B3-16-en-2022.aspx
10. Asociación Nacional de Comercio Exterior. Las exportaciones de Colombia se impulsan con las hierbas aromáticas [internet]. s. f. [citado 2024 abr. 27]. Disponible en: https://www.analdex.org/2023/02/24/las-exportaciones-de-colombia-se-impulsan-con-las-hierbas-aromaticas/
11. Ansell C, Torfing J. Public innovation through collaboration and design. New York: Routledge; 2014.
12. Eastwood CR, Turner FJ, Romera AJ. Farmer-centred design: An affordances-based framework for identifying processes that facilitate farmers as co-designers in addressing complex agricultural challenges. Agric Syst. 2022;195:103314. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2021.103314
13. Plattner H, Meinel C, Weinberg, U. Design thinking. Landsberg am Lech: Mi-Fachverlag; 2009.
14. Guerlesquin G, Sagot JC. Vers une meilleure intégration de l’ergonomie et du design industriel dans la conception. En: 6ème Conférence Internationale Conception et Production Intégrées [internet]; 2009 [citado 2022 nov. 11]. pp. 1-19. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/260075467_Vers_une_meilleure_integration_de_l’ergonomie_ et_du_design_dans_la_conception/link/584eecb208aed95c25099410/download?_tp=eyJjb250ZXh0Ijp7ImZpcnN0UGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIiwicGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIn19
15. Brangier E, Robert JM. Manifeste pour l’ergonomie prospective: Anticiper de futures activités humaines en vue de concevoir de nouveaux artéfacts. En: Proceedings of the 22nd Conference on l’Interaction Homme-Machine; 2010. pp. 57-64. DOI: https://doi.org/10.1145/1941007.1941016
16. Norman D. The design of everyday things. New York: Basic books [internet]; 2013 [citado 2022 nov. 11]. Disponible en: https://dl.icdst.org/pdfs/files4/4bb8d08a9b309df7d86e62ec4056ceef.pdf
17. Gatsi W, Muzari W, Muvhunzi S. The impacts of technology adoption on smallholder agricultural productivity in Sub-Saharan Africa: A review cite this paper related papers the impacts of technology adoption on smallholder agricultural productivity in Sub-Saharan Africa: A review. J Sustain Dev. 2012;5(8):69-77. DOI: https://doi.org/10.5539/jsd.v5n8p69
18. Steinke J, Ortiz-Crespo B, et al. Participatory design of digital innovation in agricultural research-for-development: Insights from practice. Agric Syst. 2022;195:103313. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2021.103313
19. Anton D, Rosecrance J, Gerr F, et al. Effect of concrete block weight and wall height on electromyographic activity and heart rate of masons. Ergonomics. 2005;48(10):1314-30. DOI: https://doi.org/10.1080/00140130500274168
20. Kuijt-Evers LFM. Comfort in using hand tools: Theory, design and evaluation [tesis doctoral]. Delft: Universidad Tecnológica de Delft [internet]; 2007 [citado 2020 may .8]. Disponible en: https://repository.tudelft.nl/record/uuid:c3fcf850-7423-4fb1-95c5-d92da8993210
21. Lannon J, Walsh JN. Project facilitation as an active response to tensions in international development programmes. Int J Proj Manag. 2020:38(8):486-99. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2020.06.002
22. Asociación Médica Mundial (ANM). Declaración de Helsinki de la AMM - Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos [internet]; 2024 may. 23 [citado 2023 nov. 10]. Disponible en: https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/
23. National Commision for the Protection of Human Subjects of Biomedica and Behavioral Research. The Belmont report: Ethical principles and guidelines for the protection of human subjects of research. DHEW Publication No.(OS) 78-0012). 1978. Washington [internet] 1978 [citado 2023 nov. 10]. Disponible en: https://videocast.nih.gov/pdf/ohrp_belmont_report.pdf
24. Colombia, Ministerio de Salud. Resolución 8430, por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud (1993 oct. 4).
25. Mondragón Donés S. Aportaciones de la semántica del producto al diseño de herramientas [tesis doctoral]. Castellón de la Plana: Universitat Jaume I [internet]; 2011 [citado 2020 feb 5]. Disponible en: https://repositori.uji.es/xmlui/handle/10803/81926?show=full
26. Tranfield D, Denyer D, Smart P. Towards a methodology for developing evidence-informed management knowledge by means of systematic review. Br. J. Manag. 2003;14(3):207-22. DOI: 10.1111/1467-8551.00375
27. Villanueva M, et al. Guía nacional de vigilancia e inteligencia estratégica (VeIE): Buenas prácticas para generar sistemas territoriales de gestión de VeIE. Buenos Aires: Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva [internet]; 2015 [citado 2021 feb. 5]. Disponible en: https://ctplas.com.uy/wp-content/uploads/2018/10/guia-nacional-de-vigilancia-e-inteligencia-estrategica.pdf
28. Sarraipa J, Artíficie A, Jiménez H. Metodología de evaluación de prototipo innovador. s. c.: Acacia [internet]; 2019 [citado 2024 ene. 5]. Disponible en: https://acacia.red/wp-content/uploads/2019/07/Guía-Metodología-de-evaluación-de-prototipo-innovador.pdf
29. Torenvliet G. The design of everyday things: Revised and expanded edition. 2008;15(2):70-71. DOI: https://doi.org/10.1145/1340961.1340979
30. Mokdad M, Al-Ansari M. Anthropometrics for the design of Bahraini school furniture. Int J Ind Ergon, 2009;39(5):728-35. DOI: 10.1016/j.ergon.2009.02.006
31. Kivi P, Mattila M. Analysis and improvement of work postures in the building industry: Application of the computerized OWAS method. Applied Ergonomics, 1991;22(1): 43-48. DOI: https://doi.org/10.1016/0003-6870(91)90009-7
32. Paulus PB, Kenworthy JB. Effective brainstorming. En Paulus PB, Nijstad BA, editors. The Oxford handbook of group creativity and innovation. Oxford Library of Psychology; 2019. pp. 287-305. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190648077.001.0001
33. Looze MP De, Kuijt-Evers LFM, Van Dieën J. Sitting comfort and discomfort and the relationships with objective measures, Ergonomics. 2003;46(10):985-97. DOI: https://doi.org/10.1080/0014013031000121977
34. Cross, N. Métodos de diseño. Estrategias para el diseño de productos. Mexico: Limusa Wiley; 2008.
35. Industrial Designers Society of America. [Página web] [internet] s. f. [citado 2020 feb. 5]. Disponible en: https://www.idsa.org/
36. Ashburner JE, Kienzle J. Agricultural hand tools in emergencies: Guidelines for technical and field officers. Roma: FAO [internet]; 2012 [citado 2020 feb 05]. Disponible en: http://www.fao.org/3/a-i3197e.pdf
37. Association Française de Normalisation – Afnor, Ergonomie. 2.a ed. Paris.
38. Das B, Wang Y. Isometric pull-push strengths in workspace: 1. strength profiles. Int J Occup Saf Ergon. 2004:10(1):43-58. DOI: https://doi.org/10.1080/10803548.2004.11076594
39. Mankins JC. Technology readiness levels. A White Paper, April, 6(1995) [internet]; 1995 [citado 2020 feb. 5]. Disponible en: http://www.artemisinnovation.com/images/TRL_White_Paper_2004-Edited.pdf
40. Aptel M, Claudon L, Marsot J. Integration of ergonomics into hand tool design: Principle and presentation of an example. Int J Occup Saf Ergon. 2002;8(1):107-15. DOI: https://doi.org/10.1080/10803548.2002.11076518
41. Marsot J, Claudon L. Design and ergonomics. Methods for integrating ergonomics at hand tool design stage. Int J Occup Saf Ergon. 2004;10(1):13-23. DOI: https://doi.org/10.1080/10803548.2004.11076591
42. Aweke CS, Hassen JY, Wordofa MG, et al. Impact assessment of agricultural technologies on household food consumption and dietary diversity in eastern Ethiopia. J Agric Food Res. 2021;4:100141. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jafr.2021.100141
43. Djoumessi YF. What innovations impact agricultural productivity in Sub-Saharan Africa? J Agric Food Res. 2021;6:100228. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jafr.2021.100228
44. Masiero S. The origins of failure: Seeking the causes of design–reality gaps. Inf Technol Dev. 2016;22(3):487-502. DOI: https://doi.org/10.1080/02681102.2016.1143346
45. Oestergaard A, Smidt TF, et al. Musculoskeletal disorders and perceived physical work demands among offshore wind industry technicians across different turbine sizes: A cross-sectional study. Int J Ind Ergon. 2022;88:103278. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ergon.2022.103278
46. Briggs M, Huckel Schneider C, Slater H, et al. Health systems strengthening to arrest the global disability burden: Empirical development of prioritised components for a global strategy for improving musculoskeletal health. BMJ Glob Health, 2021;6(6):e006045. DOI: https://doi.org/10.1136/bmjgh-2021-006045
47. Skovlund SV, Bláfoss R, et al. Andersen, Association between physical work demands and work ability in workers with musculoskeletal pain: Cross-sectional study. BMC Musculoskelet Disord. 2020;21(1):166. DOI: https://doi.org/10.1186/s12891-020-03191-8
48. Oakman J, Weale V, Kinsman N, et al. Workplace physical and psychosocial hazards: A systematic review of evidence informed hazard identification tools. Appl Ergon. 2022:100:103614. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apergo.2021.103614
49. Vos T, Lim S, Abbafati C, et al. Global burden of 369 diseases and injuries in 204 countries and territories, 1990-2019: A systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. The Lancet. 2020;396(10258):1204-22. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30925-9
50. Crawford JO, Berkovic D, Erwin J, et al. Musculoskeletal health in the workplace. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2020;34(5):101558. DOI: https://doi.org/10.1016/j.berh.2020.101558
51. Fathallah FA, Miller BJ, Miles JA. Low back disorders in agriculture and the role of stooped work: Scope, potential interventions, and research needs. J Agric Saf Health. 2008;14(2):221-45. DOI: https://doi.org/10.13031/2013.24352
52. Dul J, Douwes M, Smitt P. Ergonomic guidelines for the prevention of discomfort of static postures based on endurance data. Ergonomics. 1994;37(5):807-15. DOI: https://doi.org/10.1080/00140139408963690
53. Kuijt-Evers LFM, Bosch T, Huysmans MA, Looze MP, Vink P, Association between objective and subjective measurements of comfort and discomfort in hand tools. Appl Ergon. 2007;38(5):643-54. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apergo.2006.05.004
54. Sperling L, Dahlman S, Wikström L, et al. A cube model for the classification of work with hand tools and the formulation of functional requirements. Appl Ergon. 1993;24(3):212-20. DOI: https://doi.org/10.1016/0003-6870(93)90009-X
Descargas
Publicado
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2024 Universidad de Antioquia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
El autor o los autores conserva(n) los derechos morales y cede(n) los derechos patrimoniales que corresponderán a la Universidad de Antioquia, para publicarlo, distribuir copias electrónicas, incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional Comercial (CC BY-NC-SA) la cual permite a otros distribuir, remezclar, retocar y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando se dé crédito respectivo y licencien las nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.
--
--
--
