Types of analysis of validation studies in nursing: scoping review
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.iee.v40n3e09.Keywords:
validation study, data analysis, nursing, nursing researchAbstract
Objective. To identify and map the types of analysis in nursing validation studies.
Methods. This is a scoping review with collection carried out in July 2020. The following data extraction indicators were considered: year of publication, country of origin, type of study, level of evidence, scientific references for validation and types of analyses. Data were collected in the following bases: U.S. National Library of Medicine, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature, SCOPUS, COCHRANE, Web of Science, PSYCHINFO, Latin American and Caribbean Literature in Health Sciences, CAPES Theses and Dissertation Portal, Education Resources Information Center, The National Library of Australia's Trobe, Academic Archive Online, DART-Europe E-Theses Portal, Electronic Theses Online Service, Open Access Scientific Repository of Portugal, National ETD Portal, Theses Canada, Theses and dissertations from Latin America.
Results. The sample consisted of 881 studies, with a predominance of articles (841; 95.5%), with a prevalence of publications in 2019 (152;17.2%), of Brazilian origin (377; 42.8%), of the methodological study type (352; 39.9%). Polit and Beck stood out as the methodological reference (207; 23.5%) and Cronbach's Alpha (421; 47.8%) as the statistical test. Regarding the type of analysis, the exploratory factor analysis and the content validation index stood out.
Conclusion. The use of at least one method of analysis was evident in more than half of the studies, which implied the need to carry out several statistical tests in order to evaluate the validation of the instrument used and show its reliability
Downloads
References
1. Medeiros RK, Ferreira Júnior MA, Pinto DP, Vitor AF, Santos VE, Barichello E. Modelo de validação de conteúdo de Pasquali nas pesquisas em Enfermagem. Referência. 2015; 4(4):127-35.
2. Ferreira TM, Santos CL, Ferreira JD, Azevedo LR, Silva KL, Costa MM. Validação de instrumento para o cuidado em pediatria: um estudo integrativo. Enferm. Glob. 2019; 56(1):571-86.
3. Catunda HL, Bernardo EB, Vasconcelos CT, Moura ER, Pinheiro AK, Aquino OS. Percurso metodológico em pesquisas de enfermagem para construção e validação de protocolos. Texto Contexto Enferm. 2017; 26(2):e00650016.
4. Veras JE, Joventino ES, Coutinho JF, Lima FE, Rodrigues AP, Ximenes LB. Classificação de risco em pediatria: construção e validação de um guia para enfermeiros. Rev. Bras. Enferm. 2015; 68(5):913-22.
5. Dortas-Junior SD, Lupi O, Dias GA, Guimarães MB, Valle SO. Adaptação transcultural e validação de questionários na área da saúde. Braz. J. Allergy. Immunol. 2016; 4(1):26-30.
6. Cubas MR, Faroro NT, Moysés ST, Carvalho DR. Avaliação da atenção primaria a saúde: validação de instrumento para análise de desempenho dos serviços. Saúde Debate. 2017; 41(113):471-85.
7. Grebin SZ, Echeveste ME, Magnago PF, Tanure RL, Pulgati FH. Estratégia da análise para avaliação da usabilidade de dispositivos médicos na percepção do usuário: um estudo com pacientes em tratamento de hemodiálise. Cad. Saúde Pública. 2018; 34(8):e00074417.
8. Peters MDJ, Godfrey C, McInerney P, Munn Z, Tricco AC, Khalil, H. Chapter 11: Scoping Reviews (2020 version). In: Aromataris E, Munn Z (Editors). JBI Manual for Evidence Synthesis, JBI, 2020. Available from https://synthesismanual.jbi.global. https://doi.org/10.46658/JBIMES-20-12.
9. Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O'Brien KK, Colquhoun H, Levac D, et al. PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Ann. Intern. Med. 2018, 169(7):467-73.
10. Arksey H, O’Malley L. Scoping studies: towards a methodological framework. Int. J. Soc. Res. Meth. 2005; 8(1):19-32.
11. The Joanna Briggs Institute. The JBI Approach. Grades of recommendation. Levels of Evidence [Internet]. Adelaide (AU): The Joanna Briggs Institute; 2014 [cited 2020 Aug 25]. Available from: https://joannabriggs.org/sites/default/files/2019-05/JBI-Levels-of-evidence_2014_0.pdf.
12. Pereira RC, Basílio R, Leitão PD. Artigo científico: um gênero textual caleidoscópio. Delta. 2017; 33(3):1-34.
13. Figueiredo LC, Ferreira RC, Duran EC. Análise sobre estudos de validação de intervenções de enfermagem. Rev.Enferm. UFPE On Line. 2020; 14:e244508.
14. Burdett Trust for Nursing. Nursing Now. What we do [Internet]. London: Burdett Trust for Nursing, c2021 [cited 2020 Oct27]. Available from: https://www.nursingnow.org/what-we-do/?doing_wp_cron=1603904757.7800529003143310546875.
15. Bahia SH, Hadadd AE, Batista NA, Batista SH. Ensino na Saúde como objeto de pesquisa na pós-graduação stricto sensu: análise do pró- ensino na saúde. Interface Comum. Saúde Educ. 2018; 22(1):1425-42.
16. Polit DF, Beck CT, Hungler BP. Fundamentos de pesquisa em enfermagem: métodos, avaliação e utilização. 7th ed.
Porto Alegre: Artmed; 2011.
17. Pasquali L, et al. Instrumentação psicológica: fundamentos e práticas. 1st ed. Porto Alegre: Artmed, 2010.
18. Sousa AC, Alexandre NM, Guirardello EB. Propriedade psicométricas na avaliação de instrumentos: avaliação da confiabilidade e da validade. Epidemiol Serv Saude. 2017; 26(3):649-59.
19. Nunes JD, Iniesta AA, Rosales DJ, López YA. Coeficiente alfa de Cronbach para medir la fiabilidade de un cuestionariodifuso. Culcyt. 2016; 59(13):146-56.
20. Matias NC. Elaboração de uma escala de envolvimento em atividades extracurriculares para crianças. Cienc. Psicol.(Montev).2019, 13(2):235-48.
21.Dini AP, Alves DF, Oliveira HC, Guirardello EB. Validade e confiabilidade de um instrumento de classificação de
pacientes pediaáricos. Rev. Latinoam. Enferm. 2014; 22(4): 598-603.
22. Hongyu K. Análise Fatorial Exploratória: resumo teórico, aplicação e interpretação. Eng. Sci. 2018; 7(4):88-103.
23. Pedreira RB, Rocha SV, Santos CA, Vasconcelos LR, Reis MC. Validade de conteúdo do instrumento de avaliação da saúde do idoso. Einstein (São Paulo). 2016; 14(2):158-77.
24. Pinheiro DG, Coelho TP, Silva CF, Silva LA, Chiesa AM, Fracolli LA. Validação de conteúdo do programa de visita domiciliar para a dia de mãe-criança. Cogitare Enferm. 2018; 2(23):1-10.
25. Oliveira MA, Sousa WP, Maia EM. Adaptação e validade de conteúdo da versão brasileita da Cambridge worry scale. Rev. Enferm. UFPE On Line. 2017; 11(5):2083-89.
Silveira MBS, et al. Construção e validação de conteúdo de um instrumento para avaliação de quedas em idosos. Einstein (São Paulo). 2018; 16(2):1-8.
27. Vieira TW, Sakamoto VT, Moraes LC, Blatt CR, Caregnato RC. Métodos de validação de protocolos assistenciais de enfermagem: revisão integrativa. Rev. Bras. Enferm. 2020, 73(Suppl 5):e20200050.
Downloads
Published
Versions
- 2023-09-20 (3)
- 2023-08-23 (2)
- 2022-11-12 (1)
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Investigación y Educación en Enfermería
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Derechos de propiedad / Direitos de Propriedade
English: If the article is accepted for publication, all copyright will be of exclusive property of Investigación y Educación en Enfermería. The text and the graphics included in the publication are exclusive responsibility of the authors and not necessarily reflect the thought of the Editorial Committee.
Español: Si el artículo es aprobado para publicación, todos los derechos son de propiedad de Investigación y Educación en Enfermería. El texto y las gráficas incluidas en la publicación son de exclusiva responsabilidad de los autores y no necesariamente refleja el pensamiento del Comité Editorial.
Português: Se o artigo for aceito para publicação, todos os direitos autorais serão de propriedade exclusiva de Investigación y Educación en Enfermería. O texto e os gráficos incluídos na publicação são de responsabilidade exclusiva dos autores e não refletem necessariamente o pensamento do Comitê Editorial.
