Las conductas procesales de las partes a las cuales se asignan consecuencias probatorias en el código de procedimiento civil y en el código general del proceso
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v80n176a04Palabras clave:
confesión ficta, confesión presunta, indicio grave, indicio endoprocesal, deber de colaboración de las partes en la actividad probatoriaResumen
En virtud del principio de moralidad o lealtad procesal las partes tienen el deber de colaborar con la producción de la prueba, el legislador puede optar por establecer consecuencias de carácter probatorio ante el incumplimiento de este, en el proceso civil en Colombia serán la presunción de ocurrencia del hecho o un indicio, el objetivo del presente artículo será identificar los diferentes supuestos normativos que en los ordenamientos procesales civiles, anterior C. de P. C y el vigente C. G. del P., asignan consecuencias probatorias a las conductas de las partes en el ámbito del proceso. Al realizar el inventario de los eventos se identifican las que corresponden al incumplimiento de los deberes de las partes y sus apoderados, las que se generan como consecuencia de no contestar la demanda o no hacerlo en debida forma, las originadas en la inasistencia a las audiencias del artículo 101 (C. de P.C.) o a las audiencias de los procesos verbales (C. G. del P.), las derivadas de la no devolución del expediente, y las que se dan con ocasión o durante la práctica de algunos de los medios de prueba.
Descargas
Citas
De Sousa Santos, B. (1995). De la mano de Alicia: lo social y lo político en la posmodernidad. Bogotá: Ediciones Uniandes.
Código de Procedimiento Civil [C. de P. C.]. Decreto 1400 de 1970. 6 de agosto (Colombia).
Código General del Proceso [C. G. del P.]. Ley 1564 de 2012. 12 de julio (Colombia).
Colombia. Corte Constitucional. (8 de febrero de 2005). Sentencia C-102 de 2005 [MP. Alfredo Beltrán Sierra].
Devis Echandía, H. (2002). Teoría General de la Prueba Judicial (Tomo Primero). Bogotá: Editorial Temis S. A.
Díaz, C. A. (1963). Instituciones de Derecho Procesal, Parte general (Tomo I). Buenos Aires: Abeledo Perrot.
García Villegas, M. y Rodríguez, C. (2003). Derecho y sociedad en América Latina: Un debate sobre los estudios críticos. Bogotá: ILSA y Universidad Nacional de Colombia.
Hart, H. (1998). El concepto de derecho. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Comisión Redactora del C. G. del P. (21 de enero de 2004). Acta n.º 16.
Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Comisión Redactora del C. G. del P. (28 de enero de 2004). Acta n.º 17.
Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Comisión Redactora del C. G. del P. (18 de febrero de 2004). Acta n.º 20.
Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Comisión Redactora del C. G. del P. (28 de abril de 2004). Acta n.º 28.
Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Comisión Redactora del C. G. del P. (9 de junio de 2004). Acta n.º 32.
Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Comisión Redactora del C. G. del P. (16 de junio de 2004). Acta n- º33.
Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Comisión Redactora del C. G. del P. (30 de junio de 2004). Acta n.º 35.
Kelsen, H. (1997). Teoría pura del derecho. México: Porrúa.
Kielmanovich, J. (2004). Teoría de la prueba y medios probatorios. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.
López Blanco, H. F. (2017). Código General del Proceso, Pruebas (Tomo III). Bogotá: Dupré Editores.
Masciotra, M. (2005). La conducta procesal de las partes. Buenos Aires: Ad-Hoc.
Nisimblat, N. (2017). Derecho probatorio. Técnicas del juicio oral. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley.
Parra Quijano, J. (2001). Tratado de la prueba judicial. Indicios y presunciones (Cuarta ed., Vol. IV). Bogotá: Librería Ediciones del Profesional LTDA.
Parra Quijano, J. (2009). Manual de derecho probatorio. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional LTDA.
Peyrano, J. W. y Acosta, D. F. (2005). Valoración judicial de la conducta procesal. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.
Posada Botero, J. D. (2017). Las consecuencias probatorias que se asignan a las conductas de las partes producidas en el ámbito del proceso, en los códigos de procedimiento civil y general del proceso en Colombia (tesis de maestría). Universidad EAFIT, Medellín, Colombia.
Posada Botero, J. D. (2020). La asignación de consecuencias probatorias a las conductas de las partes ¿Incumplimiento de una carga o de un deber? Estudios de Derecho, 77(170), 95-116. doi:10.17533/udea.esde.v77n170a04
Quintero, B. y Prieto, E. (2008). Teoría General del Derecho Procesal. Bogotá: Editorial Temis S. A.
Rambaldo, J. A. (2005). Valoración judicial de la conducta procesal. La conducta procesal de las partes como medio de prueba. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.
Rojas Gómez, M. (2018). Lecciones de derecho procesal (Vol. 3). Bogotá: Escuela de Actualización Jurídica.
Taruffo, M. (2008). La prueba. Madrid: Marcial Pons.
Taruffo, M. (2009). Páginas sobre justicia civil. Madrid: Marcial Pons.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 JOSE POSADA BOTERO
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Estudios de Derecho se rige por esta normatividad: Constitución Política de Colombia, artículo 61; Ley 23 de 1982, artículos 1 y 2; Ley 44 de 1993, capítulo II, artículo 6 y capítulo IV, artículo 51; la Ley 599 de 2000 por la cual se expide el Código Penal, artículos 270, 271 y 272. Además, la revista se rige por las pautas de la Dirección Nacional de Derechos de Autor y de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colombia. Finalmente, se atiene a la Resolución rectoral 21231 de agosto 5 de 2005, por la cual se expide el Estatuto sobre la Propiedad Intelectual.
Los autores que publiquen en Estudios de Derecho siguen conservando sus derechos, sin embargo, deben de tener en cuenta que los contenidos de la revista están bajo una licencia de Creative Commons Atribución-no comercial-compartir igual. En este sentido, el material creado puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No puede obtener ningún beneficio comercial.
