Validez discriminante, convergente/divergente, fiabilidad y consistencia interna, del whoqol-bref y el mossf-36 en adultos sanos de un municipio colombiano

  • Jaiberth Cardona-Arias Universidad de Antioquia
  • Leidy C. Ospina-Franco
  • Adriana P. Eljadue-Alzamora
Palabras clave: evaluación, psicometría, calidad de vida.

Resumen

La evaluación de la calidad de vida es de gran utilidad para trascender las mediciones clásicas de morbilidad, mortalidad y discapacidad. En Colombia su medición se focaliza en el dominio económico y no se han valorado algunos instrumentos que proporcionan una evaluación más holística. Objetivo: evaluar las propiedades psicométricas de los cuestionarios QHOQOL-BREF y MOSSF-36 en adultos de un municipio colombiano. Metodología: estudio de evaluación psicométrica y transversal en 565 adultos de Rionegro, Antioquia, seleccionados por muestreo probabilístico. Se empleó fuente de información primaria y el análisis se realizó en SPSS 21.0® y Epidat 3.0 por medio de frecuencias y medidas de resumen para describir las dimensiones de los instrumentos, y con base en α de Cronbach y coeficientes de correlación de Pearson para evaluar sus propiedades psicométricas. Resultados: la edad promedio fue cincuenta y un años con rango entre veinte y noventa y cuatro. La fiabilidad fue superior a 0,8 y el porcentaje de éxito en la consistencia interna y la validez discriminante fue del 100% en todas las dimensiones. Las dimensiones de ambos instrumentos presentaron correlaciones estadísticamente significativas y superiores a 0,4 evidenciando la validez convergente de las dos escalas. Conclusión: el WHOQOL-BREF y el MOSS-F36 tuvieron un buen desempeño psicométrico, por lo que su aplicación brinda medidas fiables para la valoración de la calidad de vida en poblaciones de Colombia.
|Resumen
= 65 veces | PDF
= 68 veces|

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Leidy C. Ospina-Franco
Investigadora Grupo Salud y Sostenibilidad, Escuela de Microbiología Universidad de Antioquia
Adriana P. Eljadue-Alzamora
Investigadora Grupo Salud y Sostenibilidad, Escuela de Microbiología Universidad de Antioquia

Citas

(1). Cardona D. Comparativo de la calidad de vida del adulto mayor. Medellín, 2008. Rev. Fac. Nac. Salud Pública. 2010; 28(2): 149-160.

(2). Grupo de la OMS sobre la calidad de vida. Qué calidad de vida. Foro Mundial de la Salud. Revista Internacional de Desarrollo Sanitario. 1996; 17(4): 385-387.

(3). Riveros A, Castro C, Lara H. Características de la calidad de vida en enfermos crónicos y agudos. Bogotá: Fundación Universitaria Konrad Lorenz. Revista Latinoamericana de Psicología. 2009, 41(2): 291-304.

(4). Lugo L, García H, Gómez R. Confiabilidad del cuestionario de calidad de vida en salud SF-36 en Medellín, Colombia: Rev. Fac. Nac. Salud Pública. 2006; 24(2): 37-50.

(5). Velarde E, Ávila C. Consideraciones metodológicas para evaluar la calidad de vida. Revista Salud Pública. 2002; 44(5): 448-463.

(6). Guyatt G, Feeny D, Patrick D. Measuring healthrelated quality of life. Annals of Internal Medicine. 1993; 118(8): 622-629.

(7). Espinoza I, Osorio P, Torrejón M, Lucas R, Bunout D. Validación del cuestionario de calidad de vida WHOQOL-BREF en adultos mayores chilenos. Rev. Méd. 2011; 139(5): 579-586.

(8). Programme on Mental Health, World Health Organization. WHOQOL-BREF Introduction, administration, scoring and generic version of the assessment. Geneva: WHO; 1996.

(9). Ware J, Snow K, Kosinki M, Gandek B. SF-36 Health Survey manual and interpretation guide. Boston: New England Medical Center Hospital, The Health Institute; 1993.

(10). Badia X, Salamero M, Alonso J. La medida de la salud. Guías de escalas de medición en español. 3a. ed. Barcelona: Fundación Lilly; 2002.

(11). Coons S, Rao S, Keininger D, Hays R.A comparative review of generic quality-of-life instruments. Pharmacoeconomics. 2000; 17(1): 13-35.

(12). Grupo de investigación región Oriente. Oriente Desarrollo regional: una tarea común universidad región; Instituto de Estudios Regionales (INER). Medellín: Universidad de Antioquia; 2003.

(13). Alcaldía de Rionegro. Rionegro con más futuro. Plan Integral de Desarrollo Municipal. 2012-2015. Rionegro: La Alcaldía; 2011.

(14). Skevington S, Lotfy M, O’ConnellK. The World Health Organization’s WHOQOL-BREF quality of life assessment: Psychometric properties and results of the international field trial.A Report from the WHOQOL Group of Quality of Life Research. 2004; 13(2): 299-310.

(15). Spilker B. Quality of life and Pharmacoeconomics in clinical trials. Philadelphia: Lippincott Raven; 1996.

(16). Ware J, Sherbourne C. The MOS 36-ítem short form health survey (SF-36): I. Conceptual framework and ítem selection. Medical Care. 1992; 30(6): 473-483.

(17). García H, Lugo L. Adaptación cultural y fiabilidad del cuestionario de calidad de vida en salud (SF-36) en instituciones de salud de Medellín (Colombia). [Tesis de Maestría]. Medellín: Facultad Nacional de Salud Pública, Universidad de Antioquia; 2002.

(18). Sánchez R, Echeverry J. Validación de Escalas de Medición en Salud. Rev. Salud Pública. 2004; 6(3): 302-318.

(19). Kun C, Chia W, Grace Y. Applicability of the WHOQOL-BREF on early adolescence. Social Indicators Research. 2006; 79(2): 215-234.

(20). Schwartzmann L.Olaizola I, Guerra A, Dergazarian S, Francolino C, Porley G, et al. Validación de un instrumento para medir calidad de vida en hemodiálisis crónica: Perfil de impacto de la enfermedad. RevMed Uruguay. 1999; 15(2): 103-109.

(21). Lucas R. The WHO quality of life (WHOQOL) questionnaire: Spanish. Development and validation studies. Qual Life Res. 2012; 21(1): 161-165.

Publicado
2015-02-01
Cómo citar
1.
Cardona-Arias J, Ospina-Franco LC, Eljadue-Alzamora AP. Validez discriminante, convergente/divergente, fiabilidad y consistencia interna, del whoqol-bref y el mossf-36 en adultos sanos de un municipio colombiano. Rev. Fac. Nac. Salud Pública [Internet]. 1 de febrero de 2015 [citado 16 de septiembre de 2021];33(1). Disponible en: https://revistas.udea.edu.co/index.php/fnsp/article/view/15865
Sección
Investigación