Encuentros dispares generadores de dependencia en la atención en salud: estudio cualitativo sobre la percepción de la calidad en salud

Carlos Enrique Yepes D

doi:10.17533/udea.rfnsp.859

Autores/as

Carlos Enrique Yepes D Universidad de Antioquia

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.859

Palabras clave:

Calidad, satisfacción, atención en salud, dependencia

Resumen

Históricamente, el tratamiento de la gestión de la calidad en lo referente a los servicios de salud se ha realizado desde la concepción técnica y desde la perspectiva del prestador de servicios de salud, con énfasis en los aspectos cuantitativos;esto ha llevado a estrechar la óptica y subvalorar el aprovechamiento que se puede lograr desde enfoques que,al recoger la interacción de las personas en el medio natural,permitan la construcción del significado que dicha relación tiene para cada uno de ellos.Con este estudio se pretende aportar algunos elementos para enriquecer,desde el enfoque cualitativo, el tema de la calidad en la

prestación de servicios de salud, pilar de un adecuado sistema de salud que sea generador de bienestar y desarrollo.Si se entiende la responsabilidad que cada uno de los actores tiene en los sistemas de salud, en pro de la construcción de su propio desarrollo,se aprovechará mejor el soporte conceptual que el interaccionismo simbólico provee y los elementos que la teoría fundada dispone para valorar la opinión de los usuarios,ya que su sentir debe incorporarse a la hora de establecer sistemas de salud más equitativos.En el presente trabajo se desarrolla el proceso de atención en salud,respetando los criterios éticos durante

todo el estudio, desde las expectativas generadas con la necesidad de buscar ayuda,pasando por el proceso de negociación desde la diversidad de los actores,hasta deslizarse entre los conceptos íntimamente relacionados de satisfacción e insatisfacción,para llegar a concluir que los encuentros de la atención en salud, además de ser absolutamente desiguales,generan gran dependencia.

|Resumen

= 323 veces | PDF

= 79 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Carlos Enrique Yepes D, Universidad de Antioquia

Profesor Facultad Nacional de Salud Pública

Citas

(1). Passos R. Perspectivas de la gestión de calidad total en los servicios de salud. Washington: OPS; 1997. 157 p. (Serie Paltex Salud y Sociedad 2000, No 4).

(2). Cartwright A. Patients and their doctors. A study of general practice. London: Routledge and Kegan Paul; 1967.

(3). Van Maanen HM. Evaluation of nursing care: quality of nursing evaluated within the context of health care and examined from a multinational perspective. In: Wills LD, Linwood ME (eds) Measuring the quality of care. Edinburgh: Churchill Livingstone; 1984. p. 3-43.

(4). Jones L, Leneman L, MaClean U. Consumer feedback for the NHS. King Edward ́s Hospital Fund for London. 1987. Citado por: Sitzia J, Wood N. Patient satisfaction: a review of issues and concepts. Soc Sci Med 1997;45(12):1.829-1.843.

(5). Schwartz H, Jacobs J. Introducción a las bases conceptuales de la metodología de investigación cualitativa en salud. Métodos cualitativos y métodos cuantitativos, dos enfoques a la sociología. México; 1984. p. 22-57.

(6). Blumer H. Symbolic interactionism: perspective and method. Citado por: Ritzer G. Teoría sociológica contemporánea. Madrid: McGraw-Hill; 1993. p. 213-261.

(7). Glaser BG, Strauss A. The discovery of grounded theory: strategies for qualitative research. Chicago: Aldine; 1967. DOI: https://doi.org/10.1097/00006199-196807000-00014

(8). Strauss A, Corbin J. Basics of qualitative research: grounded theory procedures and techniques. Newbury Park CA: Sage; 1990.

(9). Lincoln YS. Sympathetic connections between qualitative methods and health research. Qual Health Res 1992;2 (4):375-391. DOI: https://doi.org/10.1177/104973239200200402

(10). Foucault M. El nacimiento de la clínica: una arqueología de la mirada médica. México: Siglo XXI; 1966. 280 p.

(11). Turner BS. Professions knowledge and power. En: Medical power and social knowledge. Londres: Sage; 1987. p. 131-156.

(12). Parsons T. El sistema social. Madrid: Revista de Occidente; 1996. p. 569.

(13). Sempere J. La necesidad humana como dependencia. Revista Internacional de Sociología 1999;23:131-144.

(14). Freidson E. La profesión médica. Barcelona: Península; 1987.

(15). Morgan M, Calnan M, Manning N. Sociological approaches to health and medicine. Citado por: De La Cuesta C. An exploratory investigation of the sources of patient satisfaction in ambulatory care. Social Sciences in Health 1997;3(4):222-231.

(16). Ganeva I, Marín JM. Capacidad de negociación en el sector salud. 2a. ed. Guatemala: OPS; c1994.

(17). Cross JG. Negotiation as a learning process. Journal of Conflict Resolution 1977;21:581-606. DOI: https://doi.org/10.1177/002200277702100403

(18). Lewicki R, Litterer J. Negotiation. Homewood, Illinois: RD Irwin; 1985.

(19). Mulcahy L, Tritter J. Pathways, pyramids and icebergs? Mapping the links between dissatisfaction and complaints. Sociology of Health and Illness 1998;20(6):825-847. Citado por: Coyle J. Exploring the meaning of “dissatisfaction” with health care: the importance of personal identity threat. Sociology of Health and Illness 1999;21(1):95-124. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9566.00131

(20). Ritzer G. Interaccionismo simbólico. Cap. 5. Teoría sociológica contemporánea. 3a. ed. Madrid: McGraw-Hill; 1993. p. 213-262.