Os sistemas políticos como determinantes da vida, da saúde e do sofrim
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.335871Palavras-chave:
poder, sistemas políticos, política, dissentimentos e disputas, gestão do conhecimentoResumo
Este artigo visa facilitar a análise dos sistemas políticos para os leitores. Como sistemas políticos entende-se aqueles contextos sociais articulados por redes de poder, nos quais configuram-se tanto os processos vitais quanto os enfoques para compreendêlos. As maneiras nas quais s grupos humanos vivem e interpretam a vida, a saúde e a doença não são só resultado das condições biológicas, mas também da materialização de interações sociais complexas, através das quais as pessoas e os grupos influenciam-se mutuamente. Neste seminário de introdução, revisaremos o comportamento dos sistemas sociais como sistemas políticos. Isto é particularmente importante para depois perceber a dinâmica do processo saúde-doença, e dos modelos que utilizamos para entender e intervir o percurso da vida. Primeiramente, estudaremos como é que se entende e exerce o poder. Após, destacaremos a forma que tem assumido o poder em diferentes momentos da história, impondo estilos particulares na vida do grupo e na sua maneira de compreender a realidade. Aqui, destacaremos a função do conhecimento, da moral e da ética como dispositivos políticos. Neste resumo, enfatizaremos especialmente na maneira como o exercício do poder tem influenciado as nossas organizações sociais atuais. Este seminário é considerado fundamental para depois compreender o conceito de determinação da saúde.
Downloads
Referências
(1). Aristóteles. Politica [Internet]. Proyecto Filosofía en español, 2006 [cited 2009 Jun 3]. Disponible en: http://www.filosofia.org/cla/ari/azc03.htm
(2). García Vargas ÓH. El Concepto de Poder y Su Interpretación Desde La Perspectiva Del Poder en Las Organizaciones. Estud Gerenciales [Internet]. 2009;25(110):63–83. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0123592309700622
(3). Foucault M. Tecnologías del Yo [Internet]. Editorial Paidos, España. 1990. 59 p. Disponible en: http://scholar.google.com/scholar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:Tecnologías+del+Yo#3
(4). Foucault M. Microfísica del poder (1980) [Internet]. 2a ed. Madrid: La Piqueta; 1979. 189pp p. Disponible en: https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwibuIvq85fVAhVLTCYKHeFBAwAQFgghMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.inau.gub.uy%2Fbiblioteca%2Fseminario%2Fmicrofisica%2520poder.pdf&usg=AFQjCNFeBo6xEfj07KEIqlKlcSD4qN7_dA&cad=rja
(5). Foucault M. Estética, ética y hermenéutica [Internet]. Barcelona: Paidós; 1999. 474 p. Disponible en: https://www.academia.edu/attachments/33466258/download_file?s=work_strip&ct=MTUxOTA3ODIyNiwxNTE5MDc4MjQxLDI1MTg3ODU2
(6). Marx K, Engels F. Manifiesto Comunista (1848) [Internet]. Elaleph.com; 2000. 89pp p. Disponible en: http://www.elaleph.com/libro/Manifiesto-comunista-de-Marx-Engels/719/
(7). Easton D. Esquema para el análisis politico: Enfoques sobre Teoria política [Internet]. Buenos Aires: Amorrortu Editores; 1969. 187p p. Disponible en: https://www.google.es/l?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjxsNWX0cXUAhVMGT4KHbAQAQwQFgghMAA&url=https%3A%2F%2Frevistanotaalpie.files.wordpress.com%2F2014%2F05%2F80379724-easton-esquema-para-el-analisis-politico-libro-complet
(8). Foucault M. La Microfisica del poder [Internet]. 2a ed. Maxdrid: Ediciones de la Piqueta; 1979. 189 p. Disponible en: http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/doctrina39453.pdf
(9). Foucault M. El sujeto y el poder. Rev Mex Sociol [Internet]. 1988;50(3):3. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/3540551?origin=crossref
(10). Garcia-Fanlo L. ¿Que es un dispositivo? Foucault, Deleuze, Agamben. A parte Reii Rev Filos [Internet]. 2011;74:1–8. Disponible en: https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0ahUKEwja9dqWy8XUAhWLdD4KHbkCCYcQFggtMAI&url=http%3A%2F%2Fserbal.pntic.mec.es%2FAParteRei%2Ffanlo74.pdf&usg=AFQjCNGqafpezSZjVwQNeOTGCTNHyVFNyg&cad=rja
(11). Gómez-Arias RD. Políticas públicas: Texto Guia. Manizales: Universidad Autónoma de Manizales. Especializacion en Auditoria en Salud. Modalidad virtual.; 2017. 81 p.
(12). Foucault M. El orden del discurso (1970). Buenos Aires: Tusquets Editores; 1992. 50p.
(13). Marx K. La ideologia alemana Cap 1. In: Marx y Engels Obras escogidas. Moscú: Editorial Progreso; 1973. p. 11–44.
(14). Zan J de. Conceptos de Ética y Moral. La ética, los derechos y la justicia. 1996;19–43.
(15). Guisan E. Etica y deontologia. Educ y Bibl [Internet]. 1999;98:44–6. Disponible en: https://gredos.usal.es/jspui/bitstream/10366/115368/1/EB11_N09
_P44-46.pdf
(16). Gutierrez G. La estructura consecuencialista del utilitarismo. Rev Filos Spain. 1990;111(Spain):141–74.
(17). Lammers J, Stapel DA. How Power Influences Moral Thinking. J Pers Soc Psychol. 2009;97(2):279–89.
(18). Nietzsche FW. Genealogia de la moral: Un escrito polémico (1887) [Internet]. Biblioteca Virtual Universal; 2010. 115 p. Disponible en: http://www.biblioteca.org.ar/libros/211756.pdf
(19). Rojas O. Nietzsche y la genealogia de la moral. Rev Médica Clínica Las Condes [Internet]. 2017;28(6):956–60. Disponible en: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0716864017301517
(20). Araldi CL. Nietzsche como Crítico da Moral. Dissertatio [Internet]. 2008;27–28:33–51. Disponible en: http://www2.ufpel.edu.br/isp/dissertatio/revistas/27-28/02-27-28.pdf
(21). Zerpa CE. Tres teorias del desarrollo del juicio moral: Kolhberg, Rest, Lind . Implicaciones para la formacion moral. Rev Educ Año. 2007;13(23).
(22). Barra Almagía E. El desarrollo moral: Una introducción a la teoría de Kohlberg. Rev Latinoam Psicol. 1987;19(1):7–18.
(23). Moll J, de Oliveira-Souza R. Moral judgments, emotions and the utilitarian brain. Vol. 11, Trends in Cognitive Sciences. 2007. p. 319–21.
(24). Savater F. Etica para Amador (1991). Barcelona: Editorial Ariel; 2008. 143 p.
(25). Savater F. Ética de Urgencia [Internet]. Editorial Planeta, SA. 2012. Disponible en: https://docs.google.com/file/d/0B6l5-ny7Km7SOWxoa1
(26). Kant I. Fundamentación de la metafísica de las costumbres. 1a ed. Barbosa PM, editor. San Juan, Puerto Rico; 2007. 99 p.
(27). Freud S. Psicología de las masas y análisis del yo (1921). Sigmund Freud, obras Complet vol XVIII. 1999;63–136.
(28). Freud S. El malestar de la cultura. El porvenir de una ilusión El malestar en la cultura y otras obras (1927-1931). 1992. 153-162 p.
(29). Lacan J. El Seminario de Jacques Lacan. Libro 17. El reverso del Psicoanálisis (1969-1970) [Internet]. Buenos Aires: Paidós; 2008. 273 p. Disponible en: https://es.scribd.com/document/267872288/233109649-Lacan-Seminario-17-El-Reverso-Del-Psicoanalisis-Paidos
(30). Finley M. Los griegos en la Antigüedad. In: Selección de Lecturas de Historia Antigua. La Habana: Ed. de Ciencias Políticas; 1983.
(31). Argüello R. Manual de Derecho Romano: Historia e instituciones. 3a ed. Buenos Aires: Ed. Astrea; 1998. 580 p.
(32). Huberman L. Los bienes terrenales del hombre. 19th ed. Mexico: Editorial Nuestro Tiempo; 1983.
(33). Hall S. El Estado en cuestión. In: Sin garantías Trayectorias y Problemáticas en estudios culturales [Internet]. Popayán: Envión Editores; 2010. p. 622. Disponible en: ttps://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwju1tT66sXUAhXBeT4KHYbiCokQFgghMAA&url=http%3A%2F%2Fperio.unlp.edu.ar%2Fcatedras%2Fsystem%2Ffiles%2Fstuart_hall_-_sin_garantias.pdf&usg=AFQjCNEB5a1mgDmWEg3t8xXJ4sM5xThJ
(34). Rousseau JJ. El contrato social o Principios del Derecho politico (1750) [Internet]. Elaleph.com; 1999. 133 p. Disponible en: http://www.elaleph.com/libro/El-Contrato-Social-de-Juan-Jacobo-Rousseau/899/
(35). Montesquieu. Del Espiritu de las Leyes. Vol. 10, Grandes Obras del Pensamiento. 1993.
(36). Baum JA. Montesquieu and Social Theory [Internet]. Montesquieu and Social Theory. 1979. 33-59 p. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780080243177500093
(37). Mill JS. Principios de economía política. Sección de Obras de Economía. 1951. 896 p.
(38). Mill JS. El Utilitarismo. El Utilitarismo. 2002. 15-31 p.
(39). Hobbes T. Leviatan. O la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. Fondo de cultura económica. Mexico: Fondo de Cultura Económica; 2015. 651 p.
(40). Hobbes Th. Leviatán o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil (1651). Mexico: Fondo de Cultura Económica; 1982.
(41). Rousseau JJ. Emilio o La educación [Internet]. Trad. Rica. Ed. Elaleph.com; 2000. Disponible en:
http://escritoriodocentes.educ.ar/datos/recursos/libros/emilio.pdf
(42). Smith A. Teoría de los sentimientos morales,. Madrid: Alianza; 1997. 49 p.
(43). Smith A. Investigación de la naturaleza y causa de la riqueza de kas naciones (1776). Edición di. Sevilla: Universidad de Sevilla. Biblioteca de la Facultad de Derecho.; 487 p.
(44). Dasuky-Quiceno SA, Alfredo-Muñiz O. Psicoanálisis del poder y el poder del psicoanálisis [Internet]. Medellín: urso Políticas Públicas y Salud. Facultad Nacional de salud Pública. Universidad de Antioquia; 2011. p. 1–15. Disponible en: http://aprendeenlinea.udea.edu.co/lms/moodle/file.php/814/Archivos_Modulo_1/Material_Basico/Muniz_Dasuky_Psicoanalisis_del_poder.pdf
(45). Foucault M. Nacimiento de la biopolítica: curso en el Collége de France (1978-1979). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica; 2007.
(46). Foucault M. Historia De La Sexualidad I La Voluntad de Saber. Madrid Siglo XXI [Internet]. 1976;115. Disponible en: http://scholar.google.com/scholar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:Historia+De+La+Sexualidad+I+La+Voluntad+de+Saber#0
(47). Moreno-Galindo AD. Estado de bienestar keynesiano, ¿Sosteniendo al capitalismo salvaje? Isocuanta [Internet]. 2015;39–51. Disponible en: revistas.usta.edu.co/index.php/isocuanta/article/download/2411/2360%0A%0A
(48). Constante L. ¿De qué hablamos cuando hablamos del Estado de Bienestar? Lecciones y Ensayos [Internet]. 2005;81:133–67. Disponible en: http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/81/de-que-hablamos-cuando-hablamos-del-estado-de-bienestar.pdf
(49). Escalante Gonzalbo F. Historia mínima del neoliberalismo. Una historia económica, cultural e intelectual de nuestro mundo, de 1975 a hoy. 2016.
(50). Young FC. Nozick and the Individualist Anarchist. J Libert Stud. 1986;8(1):43–9.
(51). Brennan J. Libertarianism after Nozick. Philos Compass. 2018;13(2).
(52). Navarro V. Neoliberalismo: sus consecuencias hoy en el mundo. Temas para el debate. 2004;111:62–7.
(53). Llistar D. El qué, el quién, el cómo y el por qué del consenso de Washington. S.D.: UNESCO: Observatorio de la Deuda en la Globalización; 2002. 1-11 p.
(54). Escobar R. Ulrich Beck: La sociedad del riesgo global. Rev Esp Invest Sociol. 2002;101(3):279–83.
(55). Giddens A. Los efectos de la globalización en nuestras vidas. Run World. 2007;1–39.
(56). Beck U. Teoría de la sociedad del riesgo. In: Las consecuencias perversas de la modernidad. 1996. p. 201–22.
(57) .Giddens A. Un mundo desbocado [Internet]. Taurus. 2000. 117 p. Disponible en: https://hotfile.com/dl/151308061/e11f903/GIDDENS_Anthony_-_Sociologia.pdf.html?lang=es
(58). Beck U. La Sociedad del Riesgo. Paidós Básica. 1998. 305 p.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
El autor o los autores conserva(n) los derechos morales y cede(n) los derechos patrimoniales que corresponderán a la Universidad de Antioquia, para publicarlo, distribuir copias electrónicas, incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional Comercial (CC BY-NC-SA) la cual permite a otros distribuir, remezclar, retocar y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando se dé crédito respectivo y licencien las nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.
--
--
--
