Comunicación de la noticia del nacimiento de un niño o niña con Síndrome de Down: el efecto de una predicción desalentadora

Miriam Bastidas A.; Gloria M. Alcaraz L.

doi:10.17533/udea.rfnsp.7559

Autores

Miriam Bastidas A. Universidad de Antioquia
Gloria M. Alcaraz L. Universidad de Antioquia

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.7559

Palavras-chave:

Síndrome de Down, noticia, crianza, madres, formación médica

Resumo

Objetivo: conocer la forma como los trabajadores de la salud comunican la noticia del nacimiento de un niño o niña con Síndrome de Down (SD). Metodología: estudio cualitativo, de corte etnográfico. Participaron 20 madres y una abuela, se realizaron entrevistas semiestructuradas y observaciones en el campo. Resultados: la noticia del nacimiento del niño o niña con SD se da en forma fría y deshumanizada, desde una mirada de la discapacidad sin solución. Discusión: las madres perciben, en los trabajadores de la salud, desinterés por sus circunstancias. La mayoría les trasmiten la idea de un niño o niña anormal y con una discapacidad que generará muchos problemas. La manera como reciben la noticia no favorece el encuentro con el hijo, y pone en incertidumbre la visión de futuro de madre-niño. Conclusiones: el personal de salud carece de preparación académica para dar la noticia del nacimiento de un niño o niña con SD y de la sensibilidad para apoyar a la madre en el encuentro con su hijo. Recomendaciones: preparar a los estudiantes de las áreas de la salud para dar los diferentes tipos de noticia dentro de un ambiente humanizante en el cual tenga tanto valor la dimensión biológica como la social y psicoafectiva.

|Resumo

= 239 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))

= 124 veces|

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Miriam Bastidas A., Universidad de Antioquia

Médica Pediatra, profesora de Pediatría Social, Universidad de Antioquia. Estudiante de Maestría en Salud Colectiva. Medellín, Colombia.

Gloria M. Alcaraz L., Universidad de Antioquia

Nutricionista Dietista, profesora Facultad de Enfermería, Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia.

Referências

(1). Sherman S, Allen G, Bean L, Freeman S. Epidemiology of Down Syndrome. Ment Retard Dev Disabil Res Rev 2007; 13: 221- 227. DOI: https://doi.org/10.1002/mrdd.20157

(2). Ramírez RE, Isaza C, Gutiérrez MI. La incidencia del síndrome de Down en Cali. Colomb Med 1996; 27: 138-142.

(3). Devlin L, Morrison PJ. Accuracy of the clinical diagnosis of Down syndrome. Ulster Med J 2004; 73(1): 4-12.

(4). Hatice RN, Dokuz E, Gunsel RN. Experiences of mothers of children with Down syndrome. Paediatr Nurs 2006; 18(4): 29-32. DOI: https://doi.org/10.7748/paed2006.05.18.4.29.c1024

(5). Martini S. Periodismo, noticia y noticiabilidad. Enciclopedia latinoamericana de sociocultura y comunicación. Bogotá: Norma; 2002.

(6). Rossel K. Apego y vinculación en el Síndrome de Down, una emergencia. Rev Pediatr Electron. 2004; 1(1). [Internet] [Consultada Agosto 29 2009]. Disponible en: http://www.revistapediatria.cl/vol1num1/pdf/apego.pdf.

(7). Hammersley M, Atkinson P. Etnografía métodos de investigación. Buenos Aires: Paidós; 1994.

(8). Taylor SJ, Bogdan R. La entrevista en profundidad. Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Barcelona: Paidós; 1994.

(9). Colombia. Ministerio de Salud. Resolución Nº 008430 de Octubre 4 de 1993: por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Bogotá: Ministe-rio de Salud; 1993.

(10). Lipson J. Asuntos éticos en la etnografía. En: Morse J, editor. Asuntos críticos en los métodos de la investigación cualitativa. Medellín: Universidad de Antioquia; 2003. p. 389-415.

(11). Taylor SJ, Bogdan R. La observación participante. Preparación del trabajo de campo. Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Barcelona: Paidós; 1994. p. 31-99.

(12). Coffey A, Atkinson P. Encontrar el sentido de los datos cualitativos. 2. ed. Medellín: Universidad de Antioquia; 2002.

(13). Larrosa J, Arnaus R, Ferrer V. Déjame que te cuente. Ensayos sobre narrativa y educación. Barcelona: Laertes; 1995.

(14). Skotko B, Canal R. Apoyo posnatal para madres de niños con Síndrome de Down. Rev Syndr Down 2004; 21: 54-71.

(15). Villa López B. Recomendaciones sobre cómo comunicar malas noticias. Nure Investigación [Revista en Internet] 2007 Nov – Dic. [Acceso 18 de Agosto de 2009]; (31). Disponible en: http://www.nureinvestigacion.es/FICHEROS_ADMINISTRADOR/PROTO-COLO/pdf_protocolo_31.pdf.

(16). Payán EC, Montoya DA, Vargas JJ, Vélez MC, Cataño A, Kriko-rian A. Barriers and facilitating communication skills for breaking bad news: from the specialists’ practice perspective. Colomb Med 2009; 40 (2): 158-66. DOI: https://doi.org/10.25100/cm.v40i2.638

(17). VandeKieft GK. Breaking bad news. Am Fam Physician 2001; 64 (12): 1975-1978.

(18). Bascuñan ML, Roizblatt A, Roizblatt D. Comunicación de malas noticias en medicina: un estudio exploratorio. Rev Med Univ Na-varra 2007; 51(2): 28-31. DOI: https://doi.org/10.15581/021.9132

(19). Blummer H. Symbolic interactionism: Perspective and method. Nueva Jersey: Prentice Hall; 1969.

(20). Alves de Lima A. ¿Cómo comunicar malas noticias a nuestros pacientes y no morir en el intento? Rev Argent Cardiol 2003; 71(3).

(21). Bowlby J. Vínculos afectivos: formación, desarrollo y pérdida. 5ª ed. Madrid: Morata; 2006.

(22). Stern D, Bruschweiler-Stern N, Freeland A. El nacimiento de una madre. ¿Cómo la experiencia de la maternidad te cambia para siempre?. Barcelona: Paidós; 1998.

(23). Winnicot D. Los bebés y sus madres. Buenos Aires: Paidós; 1990.

(24). Núñez B. Familia y discapacidad de la vida cotidiana a la teoría. Buenos Aires: Lugar Editorial; 2007.

(25). Herreros B, Bandrés F, Gargantilla P. Educar en bioética al pro-fesional de ciencias de la salud. Una perspectiva internacional. Madrid: Fundación Tejerina; 2010: 36-69.