Análisis de costo-efectividad de cinco estrategias farmacológicas para el tratamiento de primera línea de pacientes con dolor neuropático en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.iatreia.26727Palabras clave:
economía, evaluación de costo-efectividad, farmacología, manejo del dolor, neuralgiaResumen
Objetivo: determinar la relación de costo-efectividad de cinco estrategias farmacológicas para el tratamiento de primera línea de pacientes con dolor neuropático en Colombia.
Materiales y métodos: se construyó un árbol de decisiones que compara amitriptilina, duloxetina, gabapentina, oxcarbazepina, pregabalina, tramadol y la opción de no tratamiento. Las probabilidades de transición se extrajeron de un estudio identificado en una revisión sistemática de la literatura clínica. Los costos se identificaron con la metodología caso tipo, mediante consenso de expertos, y la valoración de los recursos se llevó a cabo con manuales tarifarios de alcance nacional. Se hicieron análisis de sensibilidad determinísticos, de escenarios y probabilísticos.
Resultados: pregabalina resultó ser la estrategia con la mejor relación de costo-efectividad, seguida de gabapentina y amitriptilina. Este resultado se mantiene en la mayoría de los análisis de sensibilidad, y solo se modifica cuando la probabilidad de disminuir el dolor en más del 30 % es inferior al 14 % para pregabalina.
Conclusiones: la pregabalina es una alternativa costo-efectiva, por lo que puede ser considerada como tratamiento de primera línea de pacientes con dolor neuropático en Colombia. Gabapentina y amitriptilina obtuvieron una relación similar de costos y beneficios, y también podrían considerarse como alternativas de acuerdo con las características particulares de cada paciente y con el criterio y la experiencia del médico tratante.
Descargas
Citas
(1.) International Association for the Study of Pain [Internet]. Washington D.C.: IASP; 2012. [cited 2015 May 1]. IASP taxonomy. Available from: http://www.iasppain.org/Taxonomy#Neuropathicpain
(2.) Beniczky S, Tajti J, Tímea Varga E, Vécsei L. Evidence-based pharmacological treatment of neuropathic pain syndromes. J Neural Transm (Vienna). 2005 Jun;112(6):735-49. DOI 10.1007/s00702-005-0300-x.
(3.) Malavera Angarita MA, Carrillo Villa S, Gomezese Ribero OF, García R, Silva Sieger FA. Fisiopatología y tratamiento del dolor de miembro fantasma. Rev Col Anestesiol. 2014;42(1):40-6. DOI 10.1016/j.rca.2013.09.012.
(4.) Dijkstra PU, Geertzen JH, Stewart R, van der Schans CP. Phantom pain and risk factors: a multivariate analysis. J Pain Symptom Manage. 2002 Dec;24(6):578-85. DOI 10.1016/S0885-3924(02)00538-9.
(5.) Smith DG, Ehde DM, Legro MW, Reiber GE, del Aguila M, Boone DA. Phantom limb, residual limb, and back pain after lower extremity amputations. Clin Orthop Relat Res. 1999 Apr;(361):29-38.
(6.) Ehde DM, Czerniecki JM, Smith DG, Campbell KM, Edwards WT, Jensen MP, et al. Chronic phantom sensations, phantom pain, residual limb pain, and other regional pain after lower limb amputation. Arch Phys Med Rehabil. 2000 Aug;81(8):1039-44. DOI 10.1053/apmr.2000.7583.
(7.) Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud. Análisis de impacto presupuestal de gabapentina y pregabalina como tratamiento de primera línea para adultos con dolor neuropático. Neuropatía diabética y neuralgia post herpética [Internet]. Bogotá: Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud; 2013 [consultado 2016 May 1]. Disponible en: http://www.iets.org.co/reportes-iets/Documentacin%20Reportes/Documentos%20AIP/Informe%20AIP%20Gabapentina%20VF%20(1).pdf#search=An%C3%A1lisis%20de%20impacto%20presupuestal%20de%20gabapentina
(8.) Ministerio de Salud y Protección Social. [Internet]. Bogotá: MinSalud; 2015 [consultado 2016 May 1]. Guía de práctica clínica para el diagnóstico y tratamiento preoperatorio, intraoperatorio y postoperatorio de la persona amputada, la prescripción de la prótesis y la rehabilitación integral. Disponible en: gpc.minsalud.gov.co
(9.) National Institute for Health and Care Excellence [Internet]. London: NICE; 2013 [cited 2016 May 1]. Neuropathic pain in adults: pharmacological management in non-specialist settings. Available from: https://www.nice.org.uk/guidance/cg173
(10.) Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, et al. Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2005 Jan;113(1-2):9-19. DOI 10.1016/j.pain.2004.09.012.
(11.) Huse E, Larbig W, Flor H, Birbaumer N. The effect of opioids on phantom limb pain and cortical reorganization. Pain. 2001 Feb;90(1-2):47-55. DOI 10.1016/S0304-3959(00)00385-7.
(12.) Robinson LR, Czerniecki JM, Ehde DM, Edwards WT, Judish DA, Goldberg ML, et al. Trial of amitriptyline for relief of pain in amputees: results of a randomized controlled study. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jan;85(1):1-6. DOI 10.1016/S0003-9993(03)00476-3.
(13.) Smith DG, Ehde DM, Hanley MA, Campbell KM, Jensen MP, Hoffman AJ, et al. Efficacy of gabapentin in treating chronic phantom limb and residual limb pain. J Rehabil Res Dev. 2005 Sep-Oct;42(5):645-54. DOI 10.1682/JRRD.2005.05.0082.
(14.) Bone M, Critchley P, Buggy DJ. Gabapentin in postamputation phantom limb pain: a randomized, double-blind, placebo-controlled, cross-over study. Reg Anesth Pain Med. 2002 Sep-Oct;27(5):481-6.
(15.) Wu CL, Agarwal S, Tella PK, Klick B, Clark MR, Haythornthwaite JA, et al. Morphine versus mexiletine for treatment of postamputation pain: a randomized, placebo-controlled, crossover trial. Anesthesiology. 2008 Aug;109(2):289-96. DOI 10.1097/ALN.0b013e31817f4523.
(16.) Briggs AH. Handling uncertainty in cost-effectiveness models. Pharmacoeconomics. 2000 May;17(5):479-500. DOI 10.2165/00019053-200017050-00006.
(17.) Claxton K. Exploring uncertainty in cost-effectiveness analysis. Pharmacoeconomics. 2008;26(9):781-98. DOI 10.2165/00019053-200826090-00008.
(18.) Guerrero R, Guevara C, Parody E. Guía metodológica para la realización de evaluaciones económicas en el marco de Guías de Práctica Clínica [Internet]. Bogotá: PROESA; 2016 [consultado 2016 May 1]. Disponible en: http://gpc.minsalud.gov.co/recursos/Documents/Guia_Metodologica_Actualizacio%CC%81n_Economica_2014.pdf
(19.) Stinnett AA, Mullahy J. Net health benefits: a new framework for the analysis of uncertainty in cost-effectiveness analysis. Med Decis Making. 1998 Apr-Jun;18(2 Suppl):S68-80. DOI 10.3386/t0227.
(20.) Shillcutt SD, Walker DG, Goodman CA, Mills AJ. Cost effectiveness in low- and middle-income countries: a review of the debates surrounding decision rules. Pharmacoeconomics. 2009;27(11):903-17. DOI 10.2165/10899580-000000000-00000.
(21.) World Health Organization. Macroeconomics and Health: Investing in health for economic development. Report for the Commission on macroeconomics and health [Internet]. Geneva: WHO; 2001 [cited 2016 May 1]. Available from: http://www1.worldbank.org/publicsector/pe/PEAMMarch2005/CMHReport.pdf
(22.) Flor H, Diers M, Andoh J. The neural basis of phantom limb pain. Trends Cogn Sci. 2013 Jul;17(7):307-8. DOI 10.1016/j.tics.2013.04.007.
(23.) McCormick Z, Chang-Chien G, Marshall B, Huang M, Harden RN. Phantom limb pain: a systematic neuroanatomical-based review of pharmacologic treatment. Pain Med. 2014 Feb;15(2):292-305. DOI 10.1111/pme.12283.
(24.) van der Schans CP, Geertzen JH, Schoppen T, Dijkstra PU. Phantom pain and health-related quality of life in lower limb amputees. J Pain Symptom Manage. 2002 Oct;24(4):429-36. DOI 10.1016/S0885-3924(02)00511-0.
(25.) Jensen MP, Chodroff MJ, Dworkin RH. The impact of neuropathic pain on health-related quality of life: review and implications.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Iatreia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Los artículos publicados en la revista están disponibles para ser utilizados bajo la licencia Creative Commons, específicamente son de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Los trabajos enviados deben ser inéditos y suministrados exclusivamente a la Revista; se exige al autor que envía sus contribuciones presentar los formatos: presentación de artículo y responsabilidad de autoría completamente diligenciados.
