Biobancos: conservación del patrimonio científico de la humanidad
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.iatreia.157Palabras clave:
Bancos de Tejidos , Colombia , Consentimiento Informado , Dermatología , Donantes de Tejidos , LegislaciónResumen
Un biobanco permite mantener en condiciones óptimas y de manera organizada las colecciones de muestras biológicas con los más altos estándares de calidad, éticos y legales, con fines de investigación biomédica que genere nuevo conocimiento, así como aplicaciones de docencia. Los avances en biomedicina y el desarrollo de tecnologías, han facilitado el acceso a la información y esto debe aplicarse en pro de un mejor aprovechamiento de las muestras biológicas, en la comprensión de las bases inmunopatogénicas de las enfermedades, que finalmente lleve a proponer estrategias de detección, prevención, promoción y tratamiento.
El Laboratorio de Dermatopatología de la Sección de Dermatología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Antioquia, ha procesado más de 57.000 biopsias desde su fundación, conservando los archivos clínicos, registros fotográficos, placas y bloques histopatológicos, otorgándole un gran potencial como biobanco. Esta revisión narrativa de la literatura tiene como objetivo ilustrar una visión general de la importancia del desarrollo de los biobancos, así como los aspectos a tener en cuenta en su estructuración.
Descargas
Citas
(1) Colombia. Congreso de la República. Ley 168 de 2019 por medio de la cual se regula el funcionamiento de los Biobancos con fines de investigación biomédica y se dictan otras disposiciones. Bogotá: el congreso; 2019.
(2) Serrano Diaz N, Paez Leal MC, Luna Gonzalez ML, Guio Mahecha E. Biobanco: Herramienta fundamental para la investigación biomédica actual. Rev la Univ Ind Santander Salud. 2016;48(1):97–117.
(3) Veloza Cabrera LA, Wiesner Ceballos C, Serrano López ML, Peñaranda Correa NR, Huertas Salgado A. Consideraciones éticas y legales de los biobancos para investigación. Rev Colomb Bioética. 2015;5(1):121–41.
(4) Zazo S, Rojo F. El papel de los biobancos en la investigación clínica Una nueva plataforma de servicio para el desarrollo traslacional. En: Luces y sombras en la investigación clínica. España: SEMI; 2014. p. 416-34.
(5) Kinkorová J. Biobanks in the era of personalized medicine: objectives, challenges, and innovation: Overview. EPMA J. 2016 Feb 22;7(1):4. DOI 10.1186/s13167-016-0053-7.
(6) Zohouri M, Ghaderi A. The Significance of Biobanking in the Sustainability of Biomedical Research: A Review. Iran Biomed J. 2020 Jul;24(4):206-13. DOI 10.29252/ibj.24.4.206.
(7) Hewitt R, Watson P. Defining biobank. Biopreserv Biobank. 2013 Oct;11(5):309-15. DOI 10.1089/bio.2013.0042.
(8) Dive L, Critchley C, Otlowski M, Mason P, Wiersma M, Light E, Stewart C, Kerridge I, Lipworth W. Public trust and global biobank networks. BMC Med Ethics. 2020 Aug 15;21(1):73. DOI 10.1186/s12910-020-00515-0.
(9) Martinez JC, Briceño I, Hoyos A, Gomez A. Biobancos Una estrategia exigente y esencial para la conservación de muestras biológicas. Acta Medica Colomb. 2012;37(3):158–61.
(10) Mendy M, Lawlor RT, Van Kappel AL, Riegman PHJ, Betsou F, Cohen OD, et al. Biospecimens and Biobanking in Global Health. Clin Lab Med. 2018;38(1):183-207.
(11) Kinkorová J. Education for future biobankers - The state-of-the-art and outlook. EPMA J. 2021;12(1):1-11.
(12) Gunturiz Albarracín ML, Castro-Osorio CM. Biobancos y COVID-19: implicaciones éticas. Rev Colomb Bioética. 2020 Jul 7;15(1):1–19. DOI 10.18270/rcb.v15i1.3065.
(13) Martínez Iruela B. Los biobancos Biobanks. [Grado en Derecho]. España; Universidad de Zaragoza. Facultad de Derecho; 2017.
(14) Sánchez-Romero JM, González-Buitrago JM. Biobancos, laboratorios clínicos e investigación biomédica. Rev del Lab Clin. 2010;3(4):201–5. DOI 10.1016/j.labcli.2010.09.001.
(15) Kinkorová J, Topolcan O. Biobanks in Horizon 2020:sustainability and attractive perspectives. EPMA J. 2018;9(4):345-53.
(16) Paskal W, Paskal AM, Dębski T, Gryziak M, Jaworowski J. Aspects of Modern Biobank Activity – Comprehensive Review. Pathol Oncol Res. 2018;24(4):771–85. DOI 10.1007/s12253-018-0418-4.
(17) Zhang Y, Li Q, Wang X, Zhou X. China Biobanking. Adv Exp Med Biol. 2015;864:125-40.
(18) Henderson GE, Cadigan RJ, Edwards TP, Conlon I, Nelson AG, Evans JP, Et al. Characterizing biobank organizations in the U.S.: results from a national survey. Genome Med. 2013 Jan 25;5(1):3. DOI 10.1186/gm407.
(19) Gardeazábal Acuña PA. Biobancos como herramienta de investigación en salud pública. Colombia: Universidad El Bosque; 2018.
(20) Siede LV. Desafíos político-éticos de los biobancos científicos. Estudio de Casos - Argentina. Bogotá: Universidad El Bosque; 2018.
(21) Motta-Murguia L, Saruwatari-Zavala G. Mexican regulation of biobanks. J Law, Med Ethics. 2016;44(1):58–67. DOI 10.1177/1073110516644199.
(22) Ríos JA, Alcalde E, Ramírez E, Campbell M, Labbé TP, Becerra S, Et al. Una red de biobancos para Chile: investigar hoy, para curar mañana [The implementation of a Biobank network for Chile]. Rev Med Chil. 2019 Jul;147(7):901-909. Spanish. DOI 10.4067/S0034-98872019000700901.
(23) Cornejo Plaza M. Biobancos: Desafíos en la protección de datos de muestras almacenadas con fines de investigación biomédica. Perspectiva chilena a la luz del Acuerdo Transpacífico de Libre Comercio (TPP). Rev. derecho genoma hum. 2017;47:65–81.
(24) Vergés C, Sotomayor Saavedra MA, Sorokin P, López Dávila LM. Propuestas para “democratizar” los beneficios de los biobancos en América Latina. Rev Grafía. 2015;12(2):50–72.
(25) Guío-Mahecha E, Páez-Leal MC, Luna-González ML, Becerra-bayona S, Corzo-prada LE, Serrano-Díaz N. Control de calidad del material biológico humano recolectado con fines de investigación. Rev la Univ Ind Santander Salud. 2016;48(3):393–409. DOI 10.18273/revsal.v48n3-2016013.
(26) Coppola L, Cianflone A, Grimaldi AM, Incoronato M, Bevilacqua P, Messina F, Et al. Biobanking in health care: evolution and future directions. J Transl Med. 2019 May 22;17(1):172. DOI 10.1186/s12967-019-1922-3.
(27) Malsagova K, Kopylov A, Stepanov A, Butkova T, Sinitsyna A, Izotov A, Et al. Biobanks-A Platform for Scientific and Biomedical Research. Diagnostics (Basel). 2020 Jul 16;10(7):485. DOI 10.3390/diagnostics10070485.
(28) Harati MD, Williams RR, Movassaghi M, Hojat A, Lucey GM, Yong WH. An Introduction to Starting a Biobank. Methods Mol Biol. 2019;1897:7-16. DOI 10.1007/978-1-4939-8935-5_2.
(29) Cañete R, Guilhem D, Brito K. Consentimiento informado: algunas consideraciones actuales. Acta Bioeth. 2012;18(1):121–7.
(30) Cocanour CS. Informed consent-It’s more than a signature on a piece of paper. Am J Surg. 2017;214(6):993-7.
(31) Allen J, McNamara B. Reconsidering the value of consent in biobank research. Bioethics. 2011 Mar;25(3):155-66. DOI 10.1111/j.1467-8519.2009.01749.x.
(32) Caulfield T, Murdoch B. Genes, cells, and biobanks: Yes, there’s still a consent problem. PLoS Biol. 2017 Jul 25;15(7):e2002654. DOI 10.1371/journal.pbio.2002654.
(33) Serrano-Díaz N, Guío-Mahecha E, Paez Leal MC. Consentimiento informado para biobancos: Un debate ético abierto. Rev la Univ Ind Santander Salud. 2016;48(2):246–56. DOI 10.18273/revsal.v48n2-2016010.
(34) Kinkorová J, Topolčan O, Kučera R. Informed Consent in the Newly Established Biobank. Int J Environ Res Public Health. 2019;16:2–7. DOI 10.3390/ijerph16203943.
(35) Grady C, Eckstein L, Berkman B, Brock D, Cook-Deegan R, Fullerton SM, Et al. Broad Consent for Research with Biological Samples: Workshop Conclusions. Am J Bioeth. 2015;15(9):34-42. DOI 10.1080/15265161.2015.1062162.
(36) Hallinan D, Friedewald M. Open consent, biobanking and data protection law: can open consent be ‘informed’ under the forthcoming data protection regulation? Life Sci Soc Policy. 2015;11:1. DOI 10.1186/s40504-014-0020-9.
(37) Schmanski A, Roberts E, Coors M, Wicks SJ, Arbet J, Weber R, Et al. Research participant understanding and engagement in an institutional, self-consent biobank model. J Genet Couns. 2021 Feb;30(1):257-267. DOI 10.1002/jgc4.1316.
(38) Kasperbauer TJ, Schmidt KK, Thomas A, Perkins SM, Schwartz PH. Incorporating Biobank Consent into a Healthcare Setting: Challenges for Patient Understanding. AJOB Empir Bioeth.
Apr-Jun;12(2):113-122. DOI 10.1080/23294515.2020.1851313.
(39) Garrett SB, Murphy M, Wiley J, Dohan D. Standard Versus Simplified Consent Materials for Biobank Participation: Differences in Patient Knowledge and Trial Accrual. J Empir Res Hum Res Ethics. 2017 Dec;12(5):326-334. DOI 10.1177/1556264617731869.
(40) Beskow LM, Lin L, Dombeck CB, Gao E, Weinfurt KP. Improving biobank consent comprehension: a national randomized survey to assess the effect of a simplified form and review/retest intervention. Genet Med. 2017 May;19(5):505-512. DOI 10.1038/gim.2016.157.
(41) Beskow LM, Dombeck CB, Thompson CP, Watson-Ormond JK, Weinfurt KP. Informed consent for biobanking: consensus-based guidelines for adequate comprehension. Genet Med. 2015 Mar;17(3):226-33. DOI 10.1038/gim.2014.102.
(42) Beskow LM, Weinfurt KP. Exploring Understanding of “Understanding”: The Paradigm Case of Biobank Consent Comprehension. Am J Bioeth. 2019 May;19(5):6-18.DOI 10.1080/15265161.2019.1587031.
(43) Ursin L, Ytterhus B, Christensen E, Skolbekken JA. «If you give them your little finger, they’ll tear off your entire arm»: losing trust in biobank research. Med Health Care Philos. 2020 Dec;23(4):565-576. DOI 10.1007/s11019-020-09969-w.
(44) De Vries RG, Tomlinson T, Kim HM, Krenz CD, Ryan KA, Lehpamer N, Kim SY. The moral concerns of biobank donors: the effect of non-welfare interests on willingness to donate. Life Sci Soc Policy. 2016;12:3. DOI 10.1186/s40504-016-0036-4.
(45) Eisenhauer ER, Tait AR, Rieh SY, Arslanian-Engoren CM. Participants’ Understanding of Informed Consent for Biobanking: A Systematic Review. Clin Nurs Res. 2019 Jan;28(1):30-51. DOI 10.1177/1054773817722690.
(46) Whitley EA, Kanellopoulou N, Kaye J. Consent and research governance in biobanks:
vidence from focus groups with medical researchers. Public Health Genomics. 2012;15(5):232-42. DOI 10.1159/000336544.
(47) Steinsbekk KS, Kåre Myskja B, Solberg B. Broad consent versus dynamic consent in biobank research: is passive participation an ethical problem? Eur J Hum Genet. 2013 Sep;21(9):897-902. DOI 10.1038/ejhg.2012.282.
(48) Ploug T, Holm S. The ‘Expiry Problem’ of broad consent for biobank research - And why a meta consent model solves it. J Med Ethics. 2020 Sep;46(9):629-31. DOI 10.1136/medethics-2020-106117.
(49) Manson NC. The biobank consent debate: ¿Why «meta-consent» is not the solution? J Med Ethics. 2019;45(5):291-4.
(50) Indrakusuma R, Kalkman S, Koelemay MJW, Balm R, Willems DL. Context-Relative Norms Determine the Appropriate Type of Consent in Clinical Biobanks: Towards a Potential Solution for the Discrepancy between the General Data Protection Regulation and the European Data Protection Board on Requirements for Consent. Sci Eng Ethics. 2020 Dec;26(6):3271-84. DOI 10.1007/s11948-020-00271-9.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Iatreia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Los artículos publicados en la revista están disponibles para ser utilizados bajo la licencia Creative Commons, específicamente son de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Los trabajos enviados deben ser inéditos y suministrados exclusivamente a la Revista; se exige al autor que envía sus contribuciones presentar los formatos: presentación de artículo y responsabilidad de autoría completamente diligenciados.
