Evaluación in vitro del efecto de la concentración y el tiempo de aplicación del ácido fluorhídrico sobre la adhesión al disilicato de litio

Autores/as

  • Carlos Caparroso-Pérez Universidad de Antioquia
  • Federico Latorre-Correa Universidad de Antioquia
  • Luz Janeth Arroyave-Hoyos Universidad de Antioquia
  • Carlos Andrés Grajales-Gaviria Universidad de Antioquia
  • Verónica María Medina-Piedrahita Universidad de Antioquia

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rfo.14272

Palabras clave:

Ce´ramica, Procelana dental, Disilicato de litio, Ácido fluorhídrico

Resumen

Introducción: el disilicato de litio como material cerámico restaurador ofrece resistencia superior a las cerámicas, unas excelentes características ópticas y la posibilidad de ser adherido al sustrato dentario por medio del grabado con ácido fluorhídrico. El propósito de este estudio fue evaluar in vitro el efecto del ácido fluorhídrico al 9,5 % y al 4,6 % en tiempos de 20, 40 y 60 s sobre la superficie del disilicato de litio en los procesos de adhesión a un sustrato resinoso. Métodos: se confeccionaron 6 cubos de porcelana IPS e-max® Press y 6 cubos de resina Filtek® Z250. Los cubos cerámicos fueron sometidos a un tratamiento de superficie obteniendo 6 grupos: El grupo control y los grupos 2 y 3 utilizaron ácido fluorhídrico al 4,6%, durante 20, 40 y 60 s respectivamente, los grupos 4, 5 y 6 usaron ácido fluorhídrico al 9,5%, en tiempos de 20, 40 y 60 s respectivamente. Se cementaron los cubos de porcelana con los de resina con cemento resinoso autoadhesivo y se generaron barras de 1 x 1 x 18 mm, obteniéndose 20 muestras en cada grupo y se midió su fuerza de adhesión. Resultados: los valores de resistencia adhesiva en MPa (SD) fueron G1 = 26,69 (± 7,99), G2 = 23,93 (± 7,99), G3 = 20,90 (± 7,91), G4 = 17,56 (± 6,61), G5 = 16,30 (± 11,68), G6 = 18,78 (± 10,22), con diferencias significativas entre el grupo 1 y los grupos 4-5. Conclusiones: las concentraciones de ácido fluorhídrico al 4,6%, presentaron mejores promedios de adhesión en comparación con los grabados al 9,6%. El grupo con concentración al 4,6% por 20 s presentó los mejores resultados. 

|Resumen
= 483 veces | PDF
= 114 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Carlos Caparroso-Pérez, Universidad de Antioquia

Docente Asociado. Facultad de Odontología. Departamento de Estdios Básicos. Universidad de Antioquia. Profesor de Posgrado Clínica y Laboraorio.

Federico Latorre-Correa, Universidad de Antioquia

Odontólogo, especialista en Odontología Integral del Adulto, profesor asociado, Facultad de Odontología, Universidad de Antioquia

Luz Janeth Arroyave-Hoyos, Universidad de Antioquia

Estudiantes del posgrado de Odontología Integral del Adulto con énfasis en Prostodoncia, Facultad de Odontología, Universidad de Antioquia.

Carlos Andrés Grajales-Gaviria, Universidad de Antioquia

Estudiantes del posgrado de Odontología Integral del Adulto con énfasis en Prostodoncia, Facultad de Odontología, Universidad de Antioquia.

Verónica María Medina-Piedrahita, Universidad de Antioquia

Estudiantes del posgrado de Odontología Integral del Adulto con énfasis en Prostodoncia, Facultad de Odontología, Universidad de Antioquia.

Citas

Guess PC, Schultheis S, Bonfante EA, Coelho PG, Ferencz JL, Silva NR. All-ceramic systems: laboratory and clinical performance. Dent Clin North Am 2011; 55(2): 333-352.

Blatz MB, Sadan A, Kern M. Resin–ceramic bonding: a review of the literature. J Prosthet Dent 2003; 89(3): 268-274.

Manso AP, Silva NR, Bonfante EA, Pegoraro TA, Dias RA, Carvalho RM. Cements and adhesives for all-ceramic restorations. Dent Clin North Am 2011; 55(2): 311-332.

Valandro LF, Della Bona A, Bottino MA, Neisser MP. The effect of ceramic surface treatment on bonding to densely sintered alumina ceramic. J Prosthet Dent 2005; 93(3): 253-259.

Zortuk M, K Kilic, Gurbulak AG, Kesim B, Uctasli S. Tensile bond strength of a lithium-disilicate pressed glass ceramic to dentin of different surface treatments. Dent Mater J 2010; 29(4): 418-424.

Della Bona A, Anusavice KJ, Mecholsky JJ Jr. Failure analysis of resin composite bonded to ceramic. Dent Mater 2003; 19(8): 693-699.

Kiyan VH, Saraceni CH, Silveira BL, Aranha AC, Eduardo CP. The influence of internal surface treatments on tensile bond strength for two ceramic systems. Oper Dent 2007; 32(5): 457-465.

Spohr AM, Sobrinho LC, Consani S, Sinhoreti MA, Knowles JC. Influence of surface conditions and silane agent on the bond of resin to IPS Empress 2 ceramic. Int J Prosthodont 2003; 16(3): 277-282.

Meyer FA, Clovis CL. Effect of different ceramic surface treatments on resin microtensile bond strength. J Prosthodont 2004; 13(1): 28-35.

Gökçe B, Özpinar B, Dündar M, Çömlekoglu E, Sen BH, Güngör MA. Bond strengths of all-ceramics: acid vs laser etching. Oper Dent 2007; 32(2): 173-178.

Pollington S, Fabianelli A, Van Noort R. Microtensile bond strength of a resin cement to a novel fluorcanasite glass-ceramic following different surface treatments. Dent Mater 2010; 26(9): 864-872.

Kim BK, Bae HE, Shim JS, Lee KW. The influence of ceramic surface treatments on the tensile bond strength of composite resin to all-ceramic coping materials. J Prosthet Dent 2005; 94(4): 357-362.

Brentel AS, Ozcan M, Valandro LF, Alarça LG, Amaral R, Bottino MA. Microtensile bond strength of a resin cement to feldpathic ceramic after different etching and silanization regimens in dry and aged conditions. Dent Mater 2007; 23(11): 1323-1331.

Hooshmand T, Van Noort R, Keshvad A. Bond durability of the resin-bonded and silane treated ceramic surface. Dent Mater 2002; 18(2): 179-188.

Matinlinna JP, Vallittu PK. Bonding of resin composites to etchable ceramic surfaces —an insight review of the chemical aspects on surface conditioning. J Oral Rehab 2007; 34(8): 622-630.

Aida M, Hayakawa T, Mizukawa K. Adhesion of composite to porcelain with various surface conditions. J Prosthet Dent 1995; 73(5): 464-470.

Kamada K, Yoshida K, Atsuta M. Effect of ceramic surface treatments on the bond of four resin luting agents to a ceramic material. J Prosthet Dent 1998; 79(5): 508-513.

Sano H, Shono T, Sonoda H, Takatsu T, Ciucchi B, Carvalho R et al. Relationship between surface area for adhesion and tensile bond strength evaluation of a micro-tensile bond test. Dent Mater 1994; 10(4): 236-240.

Burrow MF, Thomas D, Swain MV, Tyas M J. Analysis of tensile bond strengths using Weibull statistics. Biomaterials 2004; 25(20): 5031-5035.

Pashley DH, Carvalho RM, Sano H, Nakajima M, Yoshiyama M, Shono Y et al. The microtensile bond test: a review. J Adhes Dent 1999; 1(4): 299-309.

Arias VG, Ambrosano GMB, Pimenta LAF. Determination of the sample and plot size for microtensile testing. J Dent Res 2006; 85: 8-18.

Van Noort R, Noroozi S, Howard IC, Cardew G. A critique of bond strength measurements. J Dent 1989; 17(2): 61-67.

Della Bona A, Van Noort R. Shear vs. tensile bond strength of resin composite bonded to ceramic. J Dent Res 1995; 74(9): 1591-1596.

Descargas

Publicado

2014-07-14

Cómo citar

Caparroso-Pérez, C., Latorre-Correa, F., Arroyave-Hoyos, L. J., Grajales-Gaviria, C. A., & Medina-Piedrahita, V. M. (2014). Evaluación in vitro del efecto de la concentración y el tiempo de aplicación del ácido fluorhídrico sobre la adhesión al disilicato de litio. Revista Facultad De Odontología Universidad De Antioquia, 26(1), 62–75. https://doi.org/10.17533/udea.rfo.14272

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>