Legal jail and real jail: A look at the fundamental rights of prisoners in the municipality of Segovia (Antioquia)
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v78n171a13Keywords:
human rights, prison, deprivation of liberty, penitentiary lawAbstract
The conditions of violation of human rights in the Colombian national detention centers are often denounced and known; however, this is not the only way to violate human rights for people who are deprived of liberty in our country. There are prisons of the municipal order where it is also essential to give an account of that "other side" of the prison. Therefore, it is relevant to define, from an academic perspective, what fundamental rights are compromised or affected by the execution of the deprivation of liberty and, in the same way, to show what the guarantee status is or is not of each of them in municipal prisons. Thus, this article’s main objective is to give an account of the characteristics of the population deprived of liberty in the prison of the municipality of Segovia, fundamentally the situation of their human rights. This is based on the use of a qualitative methodology, with which it was intended to generate knowledge based on the interaction and observation of inmates, as well as the use of routinely qualitative techniques such as observation, interviews in a survey mode, and documentary review.
Downloads
References
Andrade, J. C. y Fernández, D. (Directores). (2008). No ser Dios y cuidarlos [Película]. Argentina. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=Y-nxcEZXo9A
Ariza, L. y Zambrano, R. (2012). Cárcel Kapuría. Las rutas del encarcelamiento de indígenas en Colombia. Revista jurídica de la Universidad de Palermo, 13(1), 157-181.
Asamblea General de las Naciones Unidas. (17 de diciembre de 2015). Resolución 70/175. Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos (Reglas Nelson Mandela). Recuperado de https://undocs.org/es/A/RES/70/175
Baratta, A. (1986). Criminología crítica y crítica del Derecho Penal. México: Editorial Siglo XXI.
Bergalli, R. (2011). Incongruencias y perversiones de la ejecución penal (razones estructurales y sinrazones ideológicas). Crítica penal y poder, (1), 22-39. Recuperado de http://revistes.ub.edu/index.php/CriticaPenalPoder/article/view/1983/2076
Caro, F. (2013). John Howard y su influencia en la reforma penitenciaria europea del siglo XVIII. EGUZKILORE. Cuaderno del Instituto Vasco de Criminología, (27), 149-168. Recuperado de https://www.ehu.eus/documents/1736829/3202683/eguzkilore+27+todo.pdf
Castellón Giraldo, Y. L. (2012). La privación de la libertad en el sistema de responsabilidad penal para adolescentes en Colombia. Bogotá: Universidad Sergio Arboleda.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2011). Informe sobre los Derechos Humanos de las personas privadas de la libertad en las Américas. S.D.: OEA. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/ppl/docs/pdf/PPL2011esp.pdf
Colombia, Congreso de la República. (1993). Ley 65. Por la cual se expide el Código Penitenciario y Carcelario. Diario Oficial n.º 40.999.
Colombia. Corte Constitucional. (21 de febrero de 1995). Sentencia T-065/95. [MP Alejandro Martínez Caballero].
Colombia. Corte Constitucional. (28 de abril de 1998). Sentencia T-153/98. [MP Eduardo Cifuentes Muñoz].
Colombia. Corte Constitucional. (27 de octubre de 1998). Sentencia T-606/98. [MP José Gregorio Hernández Galindo].
Colombia. Corte Constitucional. (28 de junio de 2013). Sentencia T-388/13. [MP María Victoria Calle Correa].
Colombia. Corte Constitucional. (16 de diciembre de 2015). Sentencia T-762/15. [MS Gloria Stella Ortiz Delgado].
DANE. (2018). Censo nacional de población y vivienda. Recuperado de https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion/censo-nacional-de-poblacion-y-vivenda-2018
Escobar, J. G. (2018). ¿Quién mató la tutela en materia de privación de libertad en Colombia? Nuevo Foro Penal, 14(91), 43-79.
Ferrajoli, L. (2016). Jurisdicción y ejecución penal. La cárcel: una contradicción institucional. Crítica Penal y Poder, (11). 1-10.
Foucault, M. (1975). Vigilar y castigar. España: Editorial Siglo XXI.
Gobernación de Antioquia. (20 de junio de 2016). Ordenanza n.º 11. Plan de Desarrollo "Antioquia piensa en grande" 2016-2019. Medellín, Antioquia, Colombia. Recuperado de https://antioquia.gov.co/images/pdf/ORDENANZA%20PLAN%20DE%20DESARROLLO%20DE%20ANTIOQUIA%202016-2019_FirmaEscaneada.pdf
Gobernación de Antioquia. (2017). Encuesta calidad de vida. Recuperado de https://antioquia.gov.co/index.php/encuesta-calidad-de-vida-2017-necesidades-b%C3%A1sicas-insatisfechas-nbi
Goffman, E. (1970). Internados. Ensayos sobre la situación social de los enfermos mentales (Trad. Oyuela, M.). Buenos Aires: Amorrortu.
Hernández, N. (2019). Incompatibilidad de la detención preventiva con la presunción de inocencia en Colombia. En Gutiérrez, M. y Olarte, Á. M. Los riesgos del punitivismo, presunción de inocencia e indignidad carcelaria en Colombia (pp. 155-184). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Howard, J. (1777). The State of the prisons in England and Wales. Londres: printed by William Eyres.
Instituto Latinoamericano de las Naciones Unidas para la Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente (ILANUD). (1992). Sistemas penitenciarios y alternativas a la prisión en América Latina. Buenos Aires: Ediciones de Palma.
Larrauri, E. (1992). La herencia de la criminología crítica. segunda edición. México: Siglo XXI Editores.
Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos (OSPDH). (2006). La cárcel en el entorno familiar. Estudio de las reprecusiones del encarcelamiento sobre las familias: problemáticas y necesidades. Barcelona: Regidoria de Dona i Drests Civils.
Organización de los Estados Americanos (OEA). (1969). Convención Americana sobre los Derechos Humanos, Pacto de San José. Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Pavarini, M. (2009). Castigar al enemigo. Criminalidad, exclusión e inseguridad. Quito: Flacso.
Pérez Luño, A. E. (1991). Derechos Humanos, Estado de Derecho y Constitución. Madrid: Tecnos.
Posada Segura, J. D. (2009). Sistema Penitenciario. Estudio sobre las normas y derechos relacionados con la privación de la Libertad. Medellín: Comlibros.
Rivera Beiras, I. (2008). La cuestión carcelaria. Historia, Epistemologia, Derecho y Política Penitenciaria. Buenos Aires: Editores del Puerto.
Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC). (2009). Manual sobre reclusos con necesidades especiales. Recuperado de https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/MANUAL_RECLUSOS_CON_NECESIDADES_ESPECIALES_1.pdf
Uprimny, R., Martinez, M., Cruz, L., Chaparro, S. y Chaparro, N. (2016). Mujeres, políticas de drogas y encarcelamiento: una guía para la reforma de políticas en Colombia. Bogotá: Dejusticia.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Cristian Leonel Guardia López,Juan David Posada Segura
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Estudios de Derecho is governed by the following regulation: Political Constitution of Colombia, article 61; Law 23 of 1982, articles 1 and 2; Law 44 of 1993, chapter II, article 6 and chapter IV, article 51; Law 599 of 2000 through which the Penal Code is issued, articles 270, 271 and 272. In addition, the journal is governed by the guidelines of the National Copyright Directorate and the World Intellectual Property Organization (WIPO) for Colombia. Finally, it abides by Rectoral Resolution 21231 of 5 August, 2005, through which the Statute on Intellectual Property is issued.
Authors who publish in Estudios de Derecho continue to retain their rights, however, they should bear in mind that the contents of the journal are under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-ShareAlike license. In this sense, The material created may be distributed, copied and exhibited by third parties if they credit it. No commercial benefit can be obtained.
