O ônus da prova no processo civil: Uma evolução da igualdade formal das partes para uma igualdade material da mesma
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v77n170a08Palavras-chave:
ônus da prova, facilidade probatória, presunçõesResumo
O presente trabalho tem a finalidade de analisar a evolução do processo civil continental, à luz do princípio
de igualdade; indo de uma igualdade formal a uma igualdade material. Essa evolução se reflete numa série de reformas legislativas na maioria dos países de tradição continental, que procuram igualar a posição das partes no processo. Dentro das últimas medidas corretivas estão aquelas que procuram alterar a clássica e liberal regra do onus probandi, que em muitos casos não favorece a situação do demandante mais fraco ou daquele que não dispõe das fontes de prova. Estuda-se, portanto a denominada carga probatória dinâmica da prova; as presunções favoráveis aos demandantes e uma medida que altere as regras sobre o ônus da prova, mas também que diminua o grau de incerteza que a prova proporciona ao juiz para determinar como estabelecidos os fatos constitucionais da pretensão, como acontece em algumas hipóteses do direito da antidiscriminação e do processo laboral.
Downloads
Referências
en un contexto de facilidad probatoria. Revista de Derecho, 23(1), 173-198.
Bordalí, A. (2016b). La carga y valoración de la prueba en el contencioso de reclamación
ante los tribunales ambientales. En Arancibia, J. y Romero Seguel, A. (coords.)La prueba en la litigación pública (pp. 193-210). Santiago de Chile: Universidad
de Los Andes, Librotecnia.
Caponi, R. (2007). Note in tema di poteri probatori delle parti e del giudice del processo
civile tedesco dopo la reforma del 2001. En AA.VV (comps.), Atti del Convegno
Nazionale. Cagliari, 7 - 8 ottobre 2005. (pp. 265- 301). Milán: Giuffrè.
Cappelletti, M. y Garth, B. (1996). El acceso a la justicia. La tendencia en el movimiento
mundial para hacer efectivos los derechos. México: Fondo de Cultura Económica.
Carvajal, P. I. (2014). Onus probandi: la formación del artículo 1.698 del Código Civil
de Chile. Fundamina, 20(1), 125-133.
Cipriani, F. (1997). Ideologie e modelli del processo civile. Nápoles: Edizioni Scientifiche
Italiane.
Corral, H. (2012). Sobre la carga de la prueba en el Proyecto de Código Procesal Civil.
En Aguirrezábal, M. (ed.), Justicia civil: perspectivas para una reforma en la
legislación chilena, (pp. 107-117). Santiago de Chile: Universidad de los Andes.
Chile. Corte de Apelaciones de Puerto Montt. Sentencia 82. (2010).
Chile. Corte de Apelaciones de Rancagua. Sentencia 102. (2010).
Damaska, M. (2000). Las caras de la justicia y del poder del Estado. Análisis comparado
del proceso legal. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
Denti, V. (1982). Un progetto per la giustizia civile. Bolonia: Il Mulino.
Fernández López, M. (2012). El juez civil y el hecho incierto. Un estudio desde la
perspectiva de los principios de facilidad y disponibilidad probatoria. Derecho
y sociedad, 38, 176-184.
Ferrer, J. (2019). La carga dinámica de la prueba. Entre la confusión y lo innecesario.
En Nieva, J., Ferrer, J. y Giannini, L. (dirs.), Contra la carga de la prueba (pp. 53-87).
Madrid: Marcial Pons.
Giannini, L. (2019). Revisitando la doctrina de la ´carga de la prueba`. Aportes para
esclarecer sus principales problemas conceptuales. En Nieva, J., Ferrer, J. y Giannini,
L. (dirs.), Contra la carga de la prueba (pp. 89-115). Madrid: Marcial Pons.
Goldschmidt, J. (1936). Teoría general del proceso. Barcelona: Editorial Labor.
González Coulon, M. A. (2013). La carga dinámica de la prueba y sus límites. Santiago
de Chile: Legal Publishing, Thomson Reuters.
Guidotti, B. (2013). La igualdad y el principio protector en el proceso laboral. En Muñoz,
F. (ed.), Igualdad, inclusión y derecho. Lo político, lo social y lo jurídico en clave
igualitaria (pp. 153-164). Santiago de Chile: Lom.
Hunter, I. (2005). La culpa con la ley en la responsabilidad civil ambiental. Revista de
Derecho, 18(2) 9-25. DOI: 10.4067/50718-0950200500200001
Hunter, I. (2015). Las dificultades probatorias en el proceso civil. Tratamiento doctrinal
y jurisprudencial, críticas y una propuesta. Revista de Derecho, 22(1), 209-257.
Meneses, C. (2008). Fuentes de prueba y medios de prueba en el proceso civil. Ius et
Praxis, 14(2), 43-86.
Meneses, C. (2017). Estudios sobre el proceso civil chileno. Valparaíso: Prolibros.
Nieva, J. (2018). La carga de la prueba: una reliquia histórica que debiera ser abolida.
Revista ítalo-española de Derecho Procesal, 1, 1-17.
Ormazabal, G. (2011). Discriminación y carga de la prueba en el proceso civil. Madrid:
Marcial Pons.
Palomo, D. (2013). Las cargas probatorias dinámicas: ¿es indispensable darse toda la
vuelta?. Ius et Praxis, 19(2), 447-464.
Pinilla, F. (2019). Daño ambiental y Administración: su función y determinación en el
sistema sancionatorio ambiental. En Ferrada, J. C., Bordalí, A. y Prieto, M. (coords),
La justicia ambiental ante la jurisprudencia. Actas de las II Jornadas de Justicia
Ambiental (pp. 273 - 305). Santiago de Chile: Der ediciones.
Prütting, H. (2010). Carga de la prueba y estándar probatorio: la influencia de Leo
Rosenberg y Karl Heinz Schwab para el desarrollo del moderno derecho probatorio.
Ius et Praxis, 16(1), 453-463.
Ricci, G. F. (2001). Principi di diritto processuale generale. Turín: Giappichelli.
Saavedra, R. (2011). La doctrina de la Excma. Corte Suprema en materia de responsabilidad
ambiental en la experiencia del Consejo de Defensa del Estado. Revista
de Derecho, 26, 151-174.
Santibáñez, C. (2010). Las cargas probatorias dinámicas. Revista Chilena de Derecho
del Trabajo y de la Seguridad Social, 1(1), 83-92.
Tarello, G. (1989). Dottrine del processo civile. Studi storici sulla formazione del diritto
processuale civile. Bolonia: Il Mulino.
Taruffo, M. (2010). Simplemente la verdad. El juez y la construcción de los hechos. Madrid:
Marcial Pons.
Taruffo, M. (2019). Casi una introducción. En Nieva, J., Ferrer, J. y Giannini, L. (dirs.),
Contra la carga de la prueba (pp. 11-21). Madrid: Marcial Pons.
Ugarte, J. L. (2009). Tutela laboral de derechos fundamentales y carga de la prueba.
Revista de Derecho, 33(2), 215-228.
Yáñez-Meza, D. y Castellanos, J. (2016). El derecho a la prueba en Colombia: aspectos
favorables y críticos de la reforma del Código General del Proceso en el derecho
sustancial y procesal. Universitas, 132, 561-609.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Andrés Bordalí-Salamanca
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
A revista Estudios de Derecho é regulamentada pela Constitución Política de Colombia, artigo 61; Lei 23 de 1982, artigos 1 e 2; Lei 44 de 1993, capítulo II, artigo 6 e capítulo IV, artigo 51; Lei 599 de 2000 pela qual o Código Penal é emitido, artigos 270, 271 e 272. Além disso, a revista é regulamentada pelas normas estabelecidas pela Dirección Nacional de Derechos de Autor e da Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colômbia. Finalmente, está apegada à Resolução da Reitoria 21231 de 5 de agosto de 2005, pela qual se emite o Estatuto sobre a Propriedade Intelectual.
Os autores que publicam em Law Studies continuam mantendo seus direitos, no entanto, eles devem ter em mente que o conteúdos da revista estão sob a Licença Creative Commons “Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual”. O material disponível pode ser distribuído, copiado e exibido por terceiros sempre e quando sejam dados os créditos apropriados. Sem fins comerciais.
