Socioeconomic conditions of adult men and women of Medellín, 2005

Authors

  • Doris Cardona University of Antioquia
  • Héctor B. Agudelo University of Antioquia
  • Johana A. Zapata University of Antioquia
  • Maylén L. Rojas University of Antioquia

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.233

Keywords:

Income, house, life conditions, health status

Abstract

Objective: to characterize some socioeconomic conditions of men and women between 20 and 64 years old living in Medellin, as determinants of health status. Methods: descriptive population study with primary source of information constituted by two samples: 659 men and 683 women representing 523,705 men and 651,704 women, according to factors of population expansion, selected by probabilistic complex sampling, stratified by socioeconomic level, block clusters, and multi-stage selection of blocks, houses and people.
Results: in 2005, the average wage was one minimum legal wage, 53.5% are workers, with 70% of men and 41% of women having a job; 59% of this population has assets, mainly real estate and vehicles; 11% of adults living in the city do not have an income (14% of women and 7% of men); operating public services are inferior to installed infrastructure for that purpose, with houses of women showing less covering.
Conclusions:socioeconomic conditions indicative of inequality in the female population were found, affecting their health status and family group, such as smaller incomes and houses with less public services coverage, negatively affecting their chances for a better life quality.
|Abstract
= 374 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 68 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Doris Cardona, University of Antioquia

Administrative employee National Faculty of Public Health

Héctor B. Agudelo, University of Antioquia

Professor National Faculty of Public Health

Johana A. Zapata, University of Antioquia

Professor National Faculty of Public Health

Maylén L. Rojas, University of Antioquia

Professor National Faculty of Public Health

References

(1). Lugones B M. Algunas consideraciones sobre la calidad de vida. Rev Cubana Med Gen Integr 2002;18(4).

(2). Rodado N C, Grijalba de RE. La Tierra cambia de piel: una visión integral de la calidad de vida. 2.ª ed. Bogotá: Planeta; 2001.

(3). Erikson R. Descripciones de la desigualdad: el enfoque sueco de la investigación sobre el bienestar. En: Sen M y Nussbaum M. La calidad de vida. México: Fondo de Cultura Económica; 1998. p.101-120.

(4). Instituto Empresa y Humanismo. [Sitio en internet] España: Universidad de Navarra; 27 de enero del 2006. [Acceso: 4 de abril del 2004] Publicaciones [cinco páginas] Disponible en:http://www.unav.es/empresayhumanismo/2activ/seminario/miembros/sison/ii16/default.html

(5). Allardt E. Tener, amar, ser: una alternativa al modelo sueco de investigación sobre el bienestar. En: Sen M y Nussbaum M. La calidad de vida. México: Fondo de Cultura Económica; 1998. p. 126-134.

(6). Sen A. Capacidad y bienestar. En: Sen M y Nus-sbaum M. La calidad de vida. México: Fondo de Cultura Económica; 1998. p. 54-120.

(7). Sen A. La salud en el desarrollo. Bull World Health Organ 1999;77(8):619-623.

(8). Gomes M. Monitoreo y análisis de los procesos de cambio de los sistemas de salud: determinantes de la salud. Nicaragua: OPS; 2005.

(9). Comisión Europea. Factores determinantes de la salud. [Sitio en internet] [Acceso: 26 de enero del 2006] Disponible en: http://europa.eu.int/comm/health/ph_determinants/socio_economics/socio_economics_es.htm.

(10). Gomes M. Op. cit.

(11). Bueno E. Población y desarrollo: enfoques alterna-tivos de los estudios de población. México: Univer-sidad Autónoma de Zacatecas; 2003.

(12). Londoño A. Equidad y desarrollo, palabras nece-sarias. Medellín: Secretaría de Equidad de Género; 2002.

(13). Profamilia. Salud sexual y reproductiva en salud. Encuesta Nacional de Demografía y Salud; resulta-dos 2005. Bogotá: Profamilia; 2005.

(14). Profamilia. Op. cit.

(15). Organización Panamericana de la Salud, Fondo de De-sarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer (UNi-Fem). Género, salud y desarrollo en las Américas: indicadores básicos 2005. Washington: OPS; 2005.

(16). Oficina Internacional del Trabajo (OIT). Panorama laboral 2002 América latina y el Caribe. Citado por Bueno E. Población y desarrollo: enfoques alterna-tivos de los estudios de población. México: Universidad Autónoma de Zacatecas; 2002.

(17). Centro Latinoamericano de Demografía. Impacto de las tendencias demográficas sobre los sectores so-ciales en América latina. Chile: CEPAL/CELADE; 1996.

(18). Bermúdez M. La perspectiva de género, un reto. Santiago de Chile. Citado por Bueno E. Población y desarrollo: enfoques alternativos de los estudios de población. México: Universidad Autónoma de Zacatecas; 2002.

(19). Colombia, Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas. Encuesta calidad de vida, 1997. Fi-cha metodológica. Bogotá: DANE; 1997.

(20). Colombia. Presidencia de la República. Tener casa propia. [Sitio en internet] [Acceso: 15 de octubre del 2005.] Disponible en:http://www.presidencia.gov.co/cne/2003/octubre/30/21302003.htm.

(21). Casas J. Promover la equidad en salud y desarrollo humano en la cooperación técnica en salud en las Américas: la perspectiva de la Organización Panamericana de la Salud. Washington: OPS; 1999.

(22). Gomes M. Op. cit.

(23). Bueno E, García R, Montes N, Valle G. Apuntes so-bre la migración internacional y su estudio. México: Universidad Autónoma de Zacatecas; 2004.

(24). Medellín. Departamento Administrativo de Planea-ción Municipal, Unidad de Clasificación Socioeco-nómica y Estratificación. Proyección de Población. Medellín: La Alcaldía; 2005.

(25). Martínez C. Estadística y muestreo. 11.ª ed. Bogotá: Ecoe Ediciones; 2003.

(26). Pagano M, Gauvreau K. Fundamentos de bioestadís-tica. 2.ª ed. México: Thomson & Learning; 2001.

(27). Scheaffer R, Mendenhall W OM. Elementos de muestreo. México: Iberoamericana; 1987.

(28). Silva L. Diseño razonado de muestras y captación de datos para la investigación sanitaria. Madrid: Díaz de Santos; 2000.

(29). Medellín. Departamento Administrativo de Planeación Municipal, Unidad de Clasificación Socioeconómica y Estratificación. Estimación del número de instalaciones de energía en viviendas del Municipio de Medellín, por estrato socioeconómico, según barrio, comuna y corregimiento de localización. Me-dellín: La Alcaldía; 2002.

(30). Medellín. Ib.

(31). Medellín. Secretaría de Hacienda Municipal, Oficina de Catastro. Dirección de ubicación de las manzanas de la ciudad de Medellín. Medellín: La Alcaldía; 2005.

(32). Hernández R, Fernández C, Baptista P. Metodología de la Investigación. 3.ª ed. México: McGraw-Hill; 2003.

(33). Profamilia. Op. cit.

Downloads

Published

2008-10-28

How to Cite

1.
Cardona D, Agudelo HB, Zapata JA, Rojas ML. Socioeconomic conditions of adult men and women of Medellín, 2005. Rev. Fac. Nac. Salud Pública [Internet]. 2008 Oct. 28 [cited 2025 Dec. 7];24(2):1-11. Available from: https://revistas.udea.edu.co/index.php/fnsp/article/view/233

Issue

Vol. 24 No. 2 (2006)

Section

Research

License

Copyright (c) 2023 Doris Cardona, Héctor B. Agudelo, Johana A. Zapata, Maylén L. Rojas

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

The contents of the articles are the responsibility of the authors

The editorial committee has editorial independence from the National School of Public Health "Héctor Abad Gómez" of the University of Antioquia.

The editorial committee is not responsible for aspects related to copying, plagiarism or fraud that may appear in the articles published in it.

When you are going to reproduce and disclose photographs or personal data in printed or digital format, informed consent is required. Therefore, this requirement is required of the author at the time of receipt of the manuscript.

Authors are responsible for obtaining the necessary permissions to reproduce any material protected by reproduction rights.

The authors preserve the moral rights and assign the economic rights that will correspond to the University of Antioquia, to publish it, distribute electronic copies, include them in indexing services, directories or national and international databases in Open Access, under the Creative Commons Attribution license -Not Commercial-Share Equal 4.0 International Commercial (CC BY-NC-SA) which allows others to distribute, remix, retouch, and create from the work in a non-commercial way, as long as the respective credit and license are granted. new creations under the same conditions.

The authors will sign the declaration of transfer of economic rights to the University of Antioquia, after the acceptance of the manuscript.

The editorial committee reserves the right to reject the articles whose authors do not offer satisfactory explanations about the contribution of each author, to meet the criteria of authorship in the submission letter. All authors must meet the four criteria of authorship according to ICMJE: "a) .- That there is a substantial contribution to the conception or design of the article or to the acquisition, analysis or interpretation of the data. b) That they have participated in the design of the research work or in the critical review of its intellectual content. c) .- That has been intervened in the approval of the final version that will be published.d). That they have the capacity to respond to all aspects of the article in order to ensure that issues related to the accuracy or integrity of any part of the work are adequately investigated and resolved. "

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Similar Articles

1 2 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.