Ronda clínica y epidemiológica: sistemas de información geográfica (SIG) en salud

Autores/as

  • Johana Ascuntar-Tello Universidad de Antioquia
  • Fabián Jaimes Universidad de Antioquia. Hospital Pablo Tobón Uribe

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.iatreia.v29n1a10

Palabras clave:

análisis espacial, epidemiología, salud pública, sistemas de información geográfica

Resumen

La estrecha relación que tienen los eventos en salud, el medio ambiente y las condiciones socioeconómicas adversas de las poblaciones ha hecho que los sistemas de información geográfica se incorporen al sector de forma progresiva, brindando la oportunidad de explorar la distribución espacial de los eventos y sirviendo de apoyo para la toma de decisiones médicas, la vigilancia y la implementación de políticas en salud pública. En este artículo se intenta contextualizar el uso de los sistemas de información geográfica en el sector salud, con especial énfasis en su aplicación en la epidemiología y la salud pública.

|Resumen
= 1012 veces | PDF
= 549 veces| | XML
= 3 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Johana Ascuntar-Tello, Universidad de Antioquia

Especialista en Sistemas de Información Geográfica, Universidad San Buenaventura, Grupo Académico de Epidemiología Clínica (GRAEPIC), Departamento de Medicina Interna, Facultad de Medicina, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.

Fabián Jaimes, Universidad de Antioquia. Hospital Pablo Tobón Uribe

Profesor Titular, Grupo Académico de Epidemiología Clínica (GRAEPIC), Departamento de Medicina Interna, Facultad de Medicina, Universidad de Antioquia. Investigador, Unidad de Investigaciones, Hospital Pablo Tobón Uribe, Medellín, Colombia.

 

 

Citas

(1.) Molina G, Oquendo T, Bastidas D, Rodríguez S, Flórez M. Georreferenciación de la oferta de programas de salud pública en cuatro ciudades en el contexto del mercado competitivo del sistema de salud, Colombia 2014. Iatreia. 2015 Jul-Sep;28(3):223-39. DOI 10.17533/udea.iatreia.v28n3a01.

(2.) Dueker KJ, Kjerne D. Multipurpose Cadastre: Terms and Definitions. Bethesda MD: ASPRS; 1989.

(3.) Peña Llopis J. Introducción a los SIG. En: Sistemas de información geográfica aplicados a la gestión del territorio: entrada, manejo, análisis y salida de datos espaciales: teoría general y práctica para ESRI Arc-GIS 9. España: Club Universitario; 2006. p. 1-12.

(4.) Garocho C. Los sistemas de información geográfica en la geografía médica. EST. 1998;1(3):597-618.

(5.) Albert DP, Gesler WM. How Spatial Analysis Can be Used in Medical Geography. In: Albert DP, Gesler WM, Levergood B. Spatial Analysis, GIS and Remote Sensing: Applications in the Health Sciences. Texas: Taylor & Francis; 2000. p. 10-37.

(6.) Organización Panamericana de la Salud; Martínez R, Loyola E, Vidaurre M, Nájera P. Paquetes de Programas de Mapeo y Análisis Espacial en Epidemiología y Salud Pública. Boletin Epidemiológico. 2004; (25):41-9.

(7.) De Elia EA, Elorza CG, Horlent N, Lamaro AA, Lanfri S, Otero J, et al. Sistemas de información Geográfica, Cartografía y GPS. En: Epidemiología panorámica: introducción al uso de herramientas geoespaciales aplicadas a la salud pública. Buenos Aires: Ministerio de salud Nacional; 2014. p. 29-40.

(8.) Organización Panamericana de la Salud. Sistemas de información geográfica aplicados en epidemiología. En: Sistemas de Información Geográfica en Salud: Conceptos Básicos. Washington: OPS; 2002. p. 1-32.

(9.) National Library of Medicine. National Center for Biotechnology Information [Internet]. Bethesda MD: NLM; 1998- [cited 2015 Ago 25]. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/

(10.) Gesler W. The uses of spatial analysis in medical geography: a review. Soc Sci Med. 1986;23(10):963-73.

(11.) Vine MF, Degnan D, Hanchette C. Geographic information systems: their use in environmental epidemiologic research. Environ Health Perspect. 1997 Jun;105(6):598-605.

(12.) Organización Panamericana de la Salud. Uso de los sistemas de información geográfica en epidemiología (SIG-Epi). Boletin Epidemiológico. 1996 Mar;17(1):1-6.

(13.) Dean AG. Epi Info and Epi Map: current status and plans for Epi Info 2000. J Public Health Manag Pract. 1999 Jul;5(4):54-7.

(14.) Vivid Solutions. Open JUMP GIS. [Internet]. Canada: Vivid Solutions; 2011- [cited 2015 Ago 25]. Available from: http://openjump.org/index.html

(15.) GRASS. Geographic Resources Analysis Support System. Geographic Information System-GRASS GIS [Internet]. United States: GRASS; 1998-2015 [cited 2015 Ago 25]. Available from: https://grass.osgeo.org

(16.) Asociación gvSIG . GV SIG Desktop [Internet]. España: gvSIG; 2011. [cited 2015 Ago 25]. Available from: http://www.gvsig.com/es/productos/gvsig-desktop

(17.) Refractions Research. UDIG GIS. [Internet]. Canada: Refractions Research; c2011. [cited 2015 Ago 25]. Available from: http://udig.refractions.net

(18.) Esri España Soluciones Geoespaciales [Internet]. España: ESRI; c2010. [cited 2015 Ago 25]. ArcGIS. Available from: http://www.esri.es/es/productos/arcgis/

(19.) Íñiguez Rojas L, Barcellos C. Geografía y salud en américa latina: evolución y tendencias. Rev Cubana Salud Pública. 2003 Oct-Dic;29(4):330-43.

(20.) Pérez Martínez TT, Íñiguez Rojas L, Sánchez Valdés L, Remond Noa R. Vulnerabilidad espacial al dengue. Una aplicación de los sistemas de información geográfica en el municipio Playa de Ciudad de La Habana. Rev Cubana Salud Pública. 2003 Oct-Dic;29(4):353-65.

(21.) Cadavid Restrepo A, Baker P, Clements ACA. National spatial and temporal patterns of notified dengue cases, Colombia 2007–2010. Trop Med Int Health. 2014 Jul;19(7):863-71. DOI: 10.1111/tmi.12325.

(22.) Hijmans RJ, Cameron S, Parra J. Worldclim - Global Climate data. [Internet]. Berkeley: University of California; 2014 [Cited 2015 Ago 25]. Available from: http://www.worldclim.org/

(23.) Londoño LA, Restrepo C, Marulanda E. Distribución espacial del dengue basado en herramientas del Sistema de Información Geográfica. Rev Fac Nac Salud Pública. 2014 Ene-Abr;32(1):7-15.

(24.) Instituto Nacional de Cancerología E.S.E; Instituto Geográfico Agustín Codazzi. Atlas de mortalidad por cáncer en Colombia. 3a ed. [Internet]. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia; 2010 [consultado 2015 Jul 30]. Disponible en: http://www.cancer.gov.co//files/libros/archivos/1fffdea82046e502b0087ea19f964cdf_Atlas%20de%20Mortalidad%20por%20c%C3%A1ncer%20en%20Colombia%202010%20-%20comprimido.pdf

(25.) Almeida MC, Gomes CM, Nascimento LF. [Spatial analysis of neonatal mortality in the state of São Paulo, 2006-2010]. Rev Paul Pediatr. 2014 Dec;32(4):374-80. DOI 10.1016/j.rpped.2014.01.001. Portuguese.

Descargas

Publicado

24-11-2015

Cómo citar

1.
Ascuntar-Tello J, Jaimes F. Ronda clínica y epidemiológica: sistemas de información geográfica (SIG) en salud. Iatreia [Internet]. 24 de noviembre de 2015 [citado 12 de marzo de 2025];29(1):97-103. Disponible en: https://revistas.udea.edu.co/index.php/iatreia/article/view/24050

Número

Vol. 29 Núm. 1

Sección

Actualización crítica

Licencia

Derechos de autor 2015 Iatreia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.

Los artículos publicados en la revista están disponibles para ser utilizados bajo la licencia Creative Commons, específicamente son de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Los trabajos enviados deben ser inéditos y suministrados exclusivamente a la Revista; se exige al autor que envía sus contribuciones presentar los formatos: presentación de artículo y responsabilidad de autoría completamente diligenciados.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Artículos más leídos del mismo autor/a

INTRODUCCIÓN

La ocurrencia de los diferentes eventos en salud, como las enfermedades infecciosas o las crónicas no trasmisibles, no se distribuye de forma aleatoria en las poblaciones. Históricamente se ha observado una relación de dichas enfermedades con el medio, con las características socioeconómicas de la población y con la genética, entre otros determinantes, lo que ha definido la importancia de estudiar y determinar sus patrones de ocurrencia en el tiempo y el espacio. Dicha determinación, que se considera un aspecto fundamental de la epidemiología y por ende de la salud pública, permite entender la dinámica del proceso salud-enfermedad con el medio ambiente e identificar las posibles intervenciones sociales y sanitarias que impacten el problema para disminuir o eliminar los riesgos en salud.

La geografía médica o de la salud y la cartografía son fundamentales para la descripción y análisis espacial de las condiciones de salud-enfermedad de la población. Es posible, en relación con los elementos ambientales y con el uso de las anteriores herramientas, hacer un trazado de las enfermedades transmisibles por vectores y de otras enfermedades infecciosas, las enfermedades asociadas con la contaminación ambiental, la descripción de patrones espaciales de mortalidad y morbilidad, así como la ubicación y acceso a instituciones de salud. Un artículo reciente publicado en IATREIA acerca de la oferta de programas de salud pública en cuatro ciudades del país es un excelente ejemplo de esta última utilidad(1).

La instrumentación de los anteriores componentes en los sistemas de información geográfica (SIG) permite capturar, almacenar y procesar grandes cantidades de datos de diversas fuentes, logrando un manejo integral de la información que puede generar distintos escenarios para el análisis estratégico en la búsqueda de la mejor alternativa, como apoyo a la toma de decisiones. La implementación de los SIG en el sector salud, como en otros ámbitos, se incrementa con el paso del tiempo a medida que se reconocen sus ventajas y en especial su utilidad en la vigilancia, el control de la salud y el bienestar de la población. En este artículo se intenta contextualizar el uso de los sistemas de información geográfica en el sector salud, con especial énfasis en su aplicación en la epidemiología y la salud pública.

GENERALIDADES

Un sistema de información geográfica (SIG) es “un sistema integrado por equipos, programas, métodos, personas y aspectos institucionales para recolectar, almacenar, analizar datos geográficos y generar información de apoyo a la toma de decisiones”(2). En la literatura existen diversas definiciones de SIG, que responden a diferentes enfoques, orientaciones o aplicaciones, pero todas convergen en un sistema integrado que trabaja con información espacial, permite realizar análisis, seguimiento de eventos y desarrollar conocimiento para la toma de decisiones.

Los SIG representan una herramienta que apoya el análisis de información en diferentes áreas; así mismo, estos sistemas proveen el apoyo analítico para la planeación, programación y evaluación de actividades e intervenciones en diferentes sectores, de acuerdo con el tema que se esté tratando de investigar. Por ello, los SIG pueden considerarse parte de los sistemas de apoyo a la toma de decisiones. Diferentes disciplinas utilizan los SIG para resolver diversas preguntas o situaciones, pero todas ejecutan tareas comunes como las siguientes(3):

  • Organización de datos: almacenar datos con el fin de sustituir mapas físicos en papel por mapas digitales, permitiendo la reducción del espacio físico, evitando el deterioro, facilitando su rápida recuperación y posibilitando producir copias sin pérdida de calidad, entre otras.

  • Visualización de datos: la posibilidad de seleccionar los niveles de información deseados, de acuerdo con el contexto, permite acoplar los mapas temáticos elegidos y de este modo superar cualquier producto en papel. A pesar de que la capacidad de análisis del ojo humano ha sido subestimada, se considera un elemento esencial para cualquier tipo de estudio que requiera información espacial.

  • Producción de mapas: en general, los SIG poseen herramientas más completas para la producción de mapas, simplificando bastante la inclusión de rejillas de coordenadas, las escalas gráfica y numérica y la inclusión de leyendas y textos diversos, entre otros, lo que los hace mucho más indicados para la cartografía que los populares sistemas de diseño CAD (Computer-Aided Design).

  • Consulta espacial: posiblemente la función más importante de los SIG es la posibilidad de preguntar cuáles son las propiedades de un determinado objeto, o en qué sitios geográficos tienen tales propiedades. De este modo, la interacción entre el usuario y los datos se convierte en una dinámica poderosa de conocimiento.

  • Análisis espacial: consiste en el uso de un conjunto de técnicas de combinación entre los niveles de información (capas), con el fin de evidenciar patrones o establecer relaciones dentro de los datos que permanecían anteriormente ocultos al analista. Así se convierte en una manera de inferir significado a partir del cruce de los datos.

  • Previsión: uno de los propósitos de los SIG es el de verificación de escenarios modificando los parámetros para evaluar cómo los eventos, naturales o no, ocurrirían si las condiciones fuesen diferentes; de este modo se obtiene un conocimiento más general de los objetos o del área en estudio.

  • Creación de modelos: la capacidad de almacenamiento, recuperación y análisis de datos espaciales convierte a los SIG en plataformas ideales para el desarrollo y aplicación de modelos distribuidos espacialmente y para la validación de escenarios hipotéticos.

Los SIG responden a preguntas de localización, condición, tendencia, rutas, patrones y modelados(4), como por ejemplo: ¿en qué sectores se localizan las zonas de alto riesgo en el área urbana del municipio?, ¿dónde hay mayor concentración de vectores primarios y secundarios de malaria en el país?, ¿cómo ha variado la mortalidad infantil en el departamento a lo largo del tiempo?, ¿cuál es el trayecto más conveniente para desplazarse de un punto a otro?, ¿qué ocurriría en determinados lugares, si se modificaran ciertas variables?, entre muchas otras. Con las distintas herramientas de análisis espacial podemos dar respuestas a las preguntas anteriores; pero cabe resaltar que el análisis apropiado no recae sobre los algoritmos sino sobre el adecuado razonamiento espacial y el conocimiento previo sobre el tema para plantear las preguntas y seleccionar el método adecuado de análisis(5).

Las funciones de un SIG se pueden agrupar en tres etapas(6, 7):

1. Captura y organización de datos

  • Entrada, acceso y edición de datos cartográficos y de atributos en diversos formatos estandarizados y fuentes.

  • Manejo de múltiples escalas y sistemas de proyección tanto en las capas, es decir, los niveles de información, como en el mapa.

  • Georreferenciación y geocodificación de datos, la primera entendida como la relación entre las coordenadas de un mapa plano y las coordenadas del mundo real (geográficas o proyectadas), y la segunda, como el proceso de identificación de una ubicación dada su dirección(8).

  • Disponibilidad de un sistema de gestión de bases de datos que incluya operaciones de enlace de datos no espaciales con los espaciales.

2. Manipulación de datos y análisis espacial

  • Despliegue y control de múltiples capas cartográficas

  • Creación de diversos tipos de mapas temáticos; selección y consulta espacial de datos, incluyendo operaciones geográficas sobre una o varias capas cartográficas y atributos de las capas.

  • Realización de operaciones geográficas como determinación de proximidad y estimación de distancia, entre otras.

  • Creación de áreas de influencia o amortiguamiento con respecto a los eventos ocurridos.

  • Medición de distancias sobre el mapa y entre objetos geográficos.

  • Capacidad para el desarrollo y adición de nuevas funciones y personalización del paquete de programas, por medio del uso de lenguajes de programación.

  • Capacidad para manejo, administración y almacenamiento de sesiones de trabajo o proyectos.

3. Visualización y salida de datos

  • Visualización en forma de mapas, tablas, gráficos, diagramas, reportes y presentaciones para impresión.

Los SIG se han incorporado recientemente, aunque de manera progresiva, al cuerpo de conocimientos en las ciencias de la salud: una búsqueda de términos libres en PubMed para geographic information system mostró menos de 10 artículos por año a comienzos de los años 80 comparados con 836 en el 2014(9). Uno de los referentes históricos de información geográfica y medicina fue publicado en 1986 por Gesler(10), en el que muestra cómo se utiliza el análisis espacial para estudiar patrones de enfermedades y el cuidado de la salud. Los SIG se han constituido paulatinamente en una herramienta de gran apoyo para el análisis de la situación de salud debido a la ventaja del manejo de información georreferenciada en altos volúmenes y con gran rapidez, lo que permite su procesamiento con técnicas estadísticas e informáticas. Los avances tecnológicos en SIG brindan la oportunidad de explorar la distribución espacial de las enfermedades y/o los eventos en salud, así como establecer su asociación con la exposición o el contexto ambiental. Adicionalmente, es posible relacionar diferentes atributos que pueden influir en la ocurrencia del evento, de diversas enfermedades o de situaciones de desigualdad en salud, entre otras(11). Con esta perspectiva, uno de los primeros paquetes estadísticos desarrollados para este fin es el SIGEpi, un SIG diseñado por la Organización Panamericana de la Salud (OPS) para aplicaciones en Epidemiología y Salud Pública. Entre sus propósitos se describe fortalecer el análisis de la situación y la vigilancia en salud en general, la monitorización y la evaluación de las actividades de promoción y prevención, así como de las desigualdades en salud, la evaluación del impacto de las intervenciones y la identificación de grupos de alto riesgo(12). En el mismo sentido están Epi Info y Epi Map, desarrollados desde 1985 en respuesta a las necesidades del Centro para el Control de Enfermedades (CDC, por su sigla en inglés) y la Organización Mundial de la Salud. Epi Info proporciona entrada y gestión de datos, gráficos y funciones de análisis estadísticos, mientras que Epi Map muestra los datos geográficos de los archivos de Epi Info o dBASE como colores, patrones o mapas de puntos o densidad(13). En la actualidad se han desarrollado muchos software de SIG, algunos de licencia abierta como Open Jump(14), Grass(15), Gv SIG Desktop(16) y UDIG(17); y otros de carácter comercial como ArcGIS(18), los cuales han ido incursionando en el campo de la salud.

Cabe resaltar que existen limitaciones para la implementación y el uso de estas herramientas, como lo son el subregistro en la notificación de la información de morbilidad y mortalidad, las proporciones incorrectas de muertes de cierta causa en razón de la mala definición de las mismas, las áreas sin cobertura en salud por el difícil acceso de los profesionales y del Estado y el reporte deficiente de datos en el contexto de la práctica privada, entre otros(19).

APLICACIÓN DE LOS SIG EN EPIDEMIOLOGÍA Y SALUD PÚBLICA

En esta sección se explicarán algunas investigaciones que hacen uso de los SIG para su desarrollo. Para cada ejemplo se incluye una breve descripción del estudio que sintetiza el objetivo, la población de estudio, el software y las técnicas de análisis espacial o de otro tipo, de acuerdo con su aplicación. Los SIG pueden ser utilizados en apoyo a la vigilancia y la monitorización en salud pública, como muestran los siguientes ejemplos que con diferentes enfoques de análisis espacial y estadístico tratan de entender la dinámica espacial del dengue y su relación con factores socioeconómicos y ambientales, para fines de prevención, control o priorización de intervención en áreas que presentan mayor riesgo.

Una investigación publicada en el año 2003 acerca de la vulnerabilidad espacial al dengue fue llevada a cabo en el municipio de Playa, contiguo a la Habana, e incluyó los casos reportados en un brote del año 2000(20). La unidad de estudio seleccionada fue la manzana, 1.360 manzanas que conforman el municipio, con base en la cartografía elaborada por GEOCUBA en una escala de 1:25.000. Se categorizaron variables sociales y ambientales que consideraron potencialmente relevantes para la trasmisión de la enfermedad así: densidad de población, abastecimiento de agua, microvertederos habituales, estado técnico de la vivienda, estado de la red vial, terrenos baldíos, focos de insalubridad, hoteles y casas de alquiler (por la alta afluencia turística), focos de Aedes aegypti y dirección de residencia de los casos notificados.

Para el análisis espacial y la cartografía final utilizaron el software Mapinfo 5.0 y se combinaron técnicas de procesamiento estadístico con SigEpi y SPSS. De acuerdo con las variables sociales y ambientales descritas, se identificaron tres agregados de manzanas o tres grupos de espacios relativamente homogéneos, pero con diferencias estadísticamente significativas (p < 0,001) en la infestación por Aedes aegypti, el grupo 3 presenta el porcentaje más alto de persistencia de infestación de Aedes aegypti (64,3 %) y es el grupo con la más alta densidad poblacional y mayor problema de abastecimiento de agua.

Los investigadores estratificaron espacialmente la vulnerabilidad al dengue así: el grupo 1 como el poco vulnerable, el grupo 2 como medianamente vulnerable y el grupo 3 como el más vulnerable, que también es el agregado de manzanas con la más alta densidad poblacional y con mayores problemas de abastecimiento de agua. Comprobaron la validez de sus hallazgos con la distribución de los reportes de casos de dengue del 16 %, 26 % y 58 % para los grupos 1, 2 y 3, respectivamente; y mediante un modelo de regresión logística determinaron que, comparado con el grupo 1, el segundo grupo tiene 3,39 veces más probabilidad de ocurrencia de dengue y el tercer grupo, 5,49 veces más (p < 0,05).

En Colombia, una investigación de Restrepo y colaboradores exploró la variación en la distribución espacial de los casos de dengue notificados en el país entre los años 2007 y 2010 y su asociación con factores ambientales de riesgo(21). La unidad de análisis espacial utilizada fueron los municipios y corregimientos y las variables sobre factores ambientales fueron la temperatura, la precipitación y la elevación, obtenidas del sitio web de datos del clima mundial Worldclim(22). En el análisis desarrollaron un modelo Bayesiano espacio-temporal autorregresivo para cuantificar la relación entre los casos mensuales de dengue, la temperatura, la precipitación y la elevación por medio del software R versión 2.15.2 y el WinBUGS versión 1.4.3 para los modelos de Poisson; y utilizaron Quantum GIS para crear mapas temáticos de las tasas de morbilidad estandarizada para las 1065 áreas administrativas de Colombia del período 2007-2010.

De los 304.984 casos de dengue notificados en Colombia el 13,2 % fue reportado en el 2007, el 11 % en el 2008, el 17,5 % en el 2009 y el 58,3 % en el 2010; con un patrón de alta morbilidad en los municipios ubicados en las partes oriental y central del país y una baja morbilidad en el sur, norte y oeste de Colombia. En el modelo espacio-temporal encontraron, comparado con el 2007, una disminución del 18 % (95 % intervalo creíble (CrI): 17 % - 19 %) en el 2008, y aumentos del 30 % (95 % CrI: 28 % - 31 %) y el 326 % (95 % CrI: 322 % - 331 %) en el 2009 y 2010, respectivamente. Adicionalmente, encontraron un efecto significativo de la precipitación mensual media en la frecuencia de presentación de casos dengue en las diversas regiones del país.

Un estudio en la ciudad de Medellín por Londoño y colaboradores hizo un modelamiento de los patrones de distribución espacial del dengue con base en los casos reportados por la Secretaria de Salud de Medellín en los años 2008, 2009 y 2011(23). Para el análisis realizaron un modelo de interpolación mediante distancia inversa ponderada (Inverse Distance Weighted: IDW), con el fin de observar la variación espacial del dengue con respecto a sus puntos de ocurrencia. En este caso, los puntos de ocurrencia se asumieron como equivalentes a las direcciones de los casos reportados de dengue (casos geocodificados). Adicionalmente, se exploró un modelo de tipo gradiente para observar las zonas de mayor variabilidad en la ocurrencia de casos de dengue. La unidad de análisis fueron las comunas y corregimientos y para el análisis utilizaron el software ArcGis 10. De los 2.393 casos reportados en los años de estudio analizaron el 93,1 % (n = 2.185) en los que fue posible la geocodificación. Se encontraron mayores niveles de concentración de casos y también patrones espaciales de mayor variabilidad del dengue en el sector suroccidental: el corregimiento de Altavista y las comunas de Belén y Guayabal.

Otra aplicación de los SIG es la descripción espacial de la situación de un evento en salud, como el atlas de mortalidad por cáncer en Colombia(24). Este documento, por medio de cartografía y modelos estadísticos y matemáticos, presenta la información que posee el país sobre la distribución territorial y por sexo de los principales tipos de cáncer que afectaron a los colombianos en el período del 2000 al 2006. Los datos de mortalidad se obtienen de los certificados de defunción diligenciados en el país y procesados por el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). De cada registro de muerte por cáncer se tomaron la edad, el sexo, la fecha de defunción, el lugar de residencia, la causa básica de muerte y la existencia de certificación médica. La unidad de análisis fueron los 32 departamentos y los 1.122 municipios, cartografía básica suministrada por Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC).

Entre los años 2000 y 2006 se presentaron 203.907 muertes por cáncer en Colombia, 100.126 en hombres y 103.781 en mujeres; con una tasa de mortalidad ajustada por edad de 83 por 100.000 en los primeros y de 75,6 por 100.000 en las segundas. En los hombres las cinco principales localizaciones fueron cáncer de estómago, de pulmón, de próstata, de colon-recto y leucemias, que representaron el 58,8 % del total de muertes por cáncer. En las mujeres las cinco primeras localizaciones fueron cáncer de cuello de útero, de estómago, de mama, de pulmón y de colon-recto, y representaron el 52,8 %. De acuerdo con la distribución geográfica de la mortalidad general por cáncer en todas las localizaciones anatómicas, se encontró que tanto para hombres como para mujeres las áreas de mayor riesgo están concentradas en la zona central del país, principalmente en los departamentos del Eje Cafetero, Antioquia, Valle del Cauca, Meta, Santander y Norte de Santander, y en Bogotá. La razón estandarizada de mortalidad más alta para hombres estuvo en el departamento de Antioquia, y para mujeres, en Risaralda. Los riesgos más bajos se encontraron en La Guajira, Putumayo, Chocó, Córdoba y Sucre.

Otro ejemplo de este tipo es un estudio de Silva y colaboradores para identificar patrones espaciales de distribución de las tasas de mortalidad neonatal en 63 microrregiones del estado de São Paulo entre los años 2006 y 2010(25). El software utilizado para el análisis espacial fue el TerraView versión 4.2.1 y se estimó la autocorrelación espacial de las tasas de mortalidad neonatal. En el período de estudio registraron 3.000.158 nacidos vivos, una mortalidad temprana de 18.448 (6,2/1.000 nacidos vivos) y 7.510 muertes neonatales tardías (2,5/1.000 nacidos vivos). Las menores tasas de mortalidad neonatal general se observaron en las microrregiones del centro y norte del estado; y las mayores, en las regiones del Valle de Paraiba, el sur y el suroeste del estado. Estos resultados, en su contexto, proporcionan información potencialmente útil para la implementación de políticas dirigidas a reducir las tasas de mortalidad neonatal en el estado de São Paulo.

CONCLUSIONES

El uso e implementación de los SIG permite un mejor conocimiento de la relación existente entre la distribución de la morbilidad o mortalidad de una enfermedad y diversas características del entorno como el desempeño de los servicios de salud, las medidas de prevención, el control de las enfermedades y las características de las diferentes zonas geográficas de una región o país. El análisis basado en la geografía permite hacer diagnósticos de la situación de salud a partir del punto de vista territorial, dado que se pueden tener en cuenta los factores que marcan tendencias regionales como los modos de vida de la población, las variables ambientales de la zona y la cultura, entre otros. Así, estos sistemas proveen un gran apoyo para la planeación y toma de decisiones de las personas encargadas de formular políticas en salud.

FINANCIACIÓN

Trabajo apoyado parcialmente por la Estrategia de Sostenibilidad de la Universidad de Antioquia, 2013-2014.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

  1. , , , , (). Georreferenciación de la oferta de programas de salud pública en cuatro ciudades en el contexto del mercado competitivo del sistema de salud, Colombia 2014. Iatreia 28(3), 223-239. https://doi.org/10.17533/udea.iatreia.v28n3a01
  2. , (). . . Bethesda MD: ASPRS. .
  3. (). . . España: Club Universitario. .1-12.
  4. (). Los sistemas de información geográfica en la geografía médica. EST 1(3), 597-618.
  5. , , , , (). . . Texas: Taylor & Francis. .10-37.
  6. , , , , (). Paquetes de Programas de Mapeo y Análisis Espacial en Epidemiología y Salud Pública. Boletin Epidemiológico (25)41-49.
  7. , , , , , (). . . Buenos Aires: Ministerio de salud Nacional. .29-40.
  8. (). . . Washington: OPS. .1-32.
  9. (). . National Center for Biotechnology Information. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ (accessed )
  10. (). The uses of spatial analysis in medical geography: a review. Soc Sci Med 23(10), 963-973.
  11. , , (). Geographic information systems: their use in environmental epidemiologic research. Environ Health Perspect 105(6), 598-605.
  12. (). Uso de los sistemas de información geográfica en epidemiología (SIG-Epi). Boletin Epidemiológico 17(1), 1-6.
  13. (). Epi Info and Epi Map: current status and plans for Epi Info 2000. J Public Health Manag Pract 5(4), 54-57.
  14. (). . Open JUMP GIS. Available from: http://openjump.org/index.html (accessed )
  15. (). . Geographic Resources Analysis Support System. Geographic Information System-GRASS GIS. Available from: https://grass.osgeo.org (accessed )
  16. (). . GV SIG Desktop. Available from: http://www.gvsig.com/es/productos/gvsig-desktop (accessed )
  17. (). . UDIG GIS. Available from: http://udig.refractions.net (accessed )
  18. ArcGIS. España: ESRI.Available from: http://www.esri.es/es/productos/arcgis/ (accessed ) software
  19. , (). Geografía y salud en américa latina: evolución y tendencias. Rev Cubana Salud Pública 29(4), 330-343.
  20. , , , (). Vulnerabilidad espacial al dengue. Una aplicación de los sistemas de información geográfica en el municipio Playa de Ciudad de La Habana. Rev Cubana Salud Pública 29(4), 353-365.
  21. , , (). National spatial and temporal patterns of notified dengue cases, Colombia 2007-2010. Trop Med Int Health 19(7), 863-871. https://doi.org/10.1111/tmi.12325
  22. , , (). . . Berkeley: University of California. . Available from: http://www.worldclim.org/ (accessed )
  23. , , (). Distribución espacial del dengue basado en herramientas del Sistema de Información Geográfica. Rev Fac Nac Salud Pública 32(1), 7-15.
  24. (). . (3). Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia. .
  25. , , (). Spatial analysis of neonatal mortality in the state of São Paulo, 2006-2010. Rev Paul Pediatr 32(4), 374-380. https://doi.org/10.1016/j.rpped.2014.01.001
** Cómo citar: Ascuntar-Tello J, Jaimes F. Ronda clínica y epidemiológica: sistemas de información geográfica (SIG) en salud. Iatreia. 2016 Ene-Mar;29(1):97-103. DOI 10.17533/udea.iatreia.v29n1a10.