Metodología para el análisis traductológico de grandes corpus de textos literarios

Autores/as

Palabras clave:

análisis traductológico, textos literarios, crítica de la traducción, Jiří Levý, Bohumil Hrabal, grandes corpus

Resumen


Este artículo se basa en el concepto de norma enunciado por Jiří Levý y trata de los diversos métodos para analizar grandes corpus de textos literarios. Explora los métodos propuestos por destacados traductólogos de países “occidentales”, así como checos, eslovacos y rusos, buscando el modo óptimo de realizar el análisis traductológico de traducciones literarias extensas, en función de sus objetivos. No se pasa por alto el punto de vista de la crítica de la traducción ni la norma de la traducción en tanto que aspectos cruciales en análisis de este tipo. Además, presentamos como ejemplo práctico la metodología del análisis de las traducciones al ruso de la obra del escritor checo Bohumil Hrabal, cuyo corpus cuenta 2000 páginas. El principal resultado práctico de este artículo es un modelo, universal al tiempo que concreto, del análisis propuesto para grandes corpus de traducciones literarias.

|Resumen
= 125 veces | PDF
= 40 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Maria Molchan, Universidad Carolina

Profesora auxiliar especializada en el Instituto de Traductología de la Facultad de Filosofía de la Universidad Carolina, Praga, República Checa.

Citas

Alexeieva, I.S., Алексеева, И.С. (2004). Введение в переводоведение. Москва: Академия.

Alexeieva, I.S., Алексеева, И.С. (2011) Горизонты литературного перевода: вчера, сегодня, завтра. Retrieved from: www.fb06.uni-mainz.de/russisch/Dateien/Horizonty_lit_perevoda.doc.

Baker, M. (1997). Routledge Encyclopedia of Translation Studies. London, New York: Routledge.

Barjudarov, L.S., Бархударов, Л.С. (1975). Язык и перевод (Вопросы общей и частной теории перевода). Москва: Международные отношения.

Berman, A. (2009). Toward a Translation Criticism: John Donne. Kent, Ohio: Kent State University Press.

Brownlie, S. (1999). Investigating Norms. In Translation and the (Re)location of Meaning. In Jeroen Vandaele (Ed.). Selected Papers of the CETRA Research Seminars in Translation Studies 1994-1996 (pp. 7-21). Leuven: CETRA.

Chesterman, A. (1993). From “Is” to “Ought”: Laws, Norms and Strategies in Translation Studies. In Target 5(1) pp. 1-20.

Chesterman, A. (1997). Memes of Translation: The Spread of Ideas in Translation Theory. Amsterdam: John Benjamins.

Černý, V. (1994). Eseje o české a slovenské próze. Praha: Torst.

Ferenčík, J. (1982). Kontexty překladu. Bratislava: Slovenský spisovateľ.

Garbovski, N.K., Гарбовский, Н.К. (2007). Теория перевода. Москва: Изд-во Московского университета.

Garbovski, N.K., Гарбовский, Н.К. (2010). Переводческая критика In Труды Высшей школы перевода (факультета) Московского университета. Книга I. 2005-2010 г. (c. 139-147) М.: Изд-во Высшей школы перевода МГУ. ИПО «У Никитинских ворот».

Hermans, T. (1996). Norms and the determination of translation: a theoretical framework. In Alvarez, R., Vidal, M. (Eds.). Translation, Power, Subversion (pp. 25-51) Clevendon: Multilingual Matters.

Hermans, T. (1999). Translation and normativity. In Translation and Norms. Current Issues in Language and Society (pp. 50-71). Clevedon: Multilingual Matters.

Hewson, L. (2011). An Approach to Translation Criticism. Emma and Madame Bovary in translation. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

House, J. (1977). A Model for Translation Quality Assessment. Tübingen: Narr.

House, J. (1997). Translation Quality Assessment: A Model Revisited. Tübingen: Narr.

House, J. (2015). Translation Quality Assessment. Past and Present. London and New York: Routledge.

Hrala, M. (1986). K některým otázkám teorie překladu v současnosti. In Překlad včera a dnes: Zborník príspevkov z konferencie “40 rokov prekladu v socialistickej spoločnosti” (pp. 66-85). Bratislava: Slovenský spisovateľ.

Hrala, M. (1994). Criteria of Translation Evaluation. In Miscellany of Translation Criticism (pp. 67-76). Prague: Faculty of Arts, Charles University.

Ignjačevič, S. M. (1994). General Criteria for the Criticism of Literary Translation. In Miscellany of Translation Criticism (pp. 61-76). Prague: Charles University.

Ilek, B. (1986). Kritika uměleckého překladu. In Acta Universitatis – Philologica 1-3, Translatologica Pragensia II. pp. 317-323.

Jankovič, M. (1996). Kapitoly z poetiky Bohumila Hrabala. Praha: Torst.

Kieler, B. Z. (1994). Toward Translation Quality Assessment. In Miscellany of Translation Criticism (pp. 83-91). Prague: Charles University.

Kladiva, J. (1994). Literatura Bohumila Hrabala (struktura a metoda Hrabalových děl). Praha: Pražská imaginace.

Komissarov, V.N., Комиссаров, В.Н. (1990). Теория перевода (лингвистические аспекты). Москва: Высшая школа.

Komissarov, V.N., Комиссаров, В.Н. (1999). Общая теория перевода. Москва: ЧеРо.

Komissarov, V.N., Комиссаров, В.Н. (2002). Современное переводоведение. Москва: ЭТС.

Kostikova, O.I., Костикова, О.И. (2002). Трансформации и деформации как категории переводческой критики. Диссертация на соискание степени кандидата наук. Москва.

Levý, J. (1998). Umění překladu. Praha: Ivo Železný.

Miko, F., Popovič A. (1978). Tvorba a recepcia. Estetická komunikácia a metakomunikákia. Bratislava: Tatran.

Molchan, M. (2015). Bohumil Hrabal v ruských překladech (se zaměřením na vlastní překlad novely Harlekýnovy miliony do ruštiny s komentářem). Disertační práce. ÚTRL FF UK.

Newmark, P. (1988). A Textbook of Translation. United Kingdom: Prentice Hall International.

Nida, E. A. (1964). Toward a Science of Translating with Special Reference to Principles and Procedures Involved in Bible Translating. Leiden: E. J. Brill.

Nord, C. (1991a). Scopos, Loyalty, and Translational Conventions. In Target 3(1) (pp. 91-110).

Nord, C. (1991b). Text Analysis in Translation. Theory, methodology, and didactic application of a model for translation-oriented text analysis (1st ed.) (C. Nord & P. Sparrow, Trans.). Amsterdam: Rodopi.

Nord, C. (1997). Translating as a Purposeful Activity: Functionalist Approaches Explained. Manchester: St Jerome.

Pelán, J. (2002). Bohumil Hrabal: Pokus o portrét. Praha: Torst.

Popovič, A. (1971). Poetika umeleckého prekladu. Bratislava: Tatran.

Popovič, A. (1975). Teória umeleckého prekladu. Bratislava: Tatran.

Pym, A. (1998). Okay, So How Are Translation Norms Negotiated? A Question for Gideon Toury and Theo Hermans. In Current Issues in Language and society 5(1–2) pp. 107-113.

Retsker, Y.I., РЕЦКЕР, Я.И. (2007). Теория перевода и переводческая практика. Очерки лингвистической теории перевода. Москва: Р. Валент.

Riess, K. (2000). Translation Criticism – The Potentials and Limitations. Categories and Criteria for Translation Quality Assessment. Transl. E. F. Rhodes, Manchester: St. Jerome.

Rodríguez, B. M. R. (2007). Literary Translation Quality Assessment. Lincom Europa.

Rothová, Z. (1993). Hlučná samota a hořké štěstí Bohumila Hrabala. Praha: Pražská imaginace.

Salevsky, H. (1994). Translation Criticism: A Fictitious Problem or Translation Science? In Miscellany of Translation Criticism (pp. 35-51). Prague: Charles University.

Sapozhnikova, O.S., Сапожникова, О.С. (2009). Критика перевода: поиски объективных критериев. In Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н. А. Добролюбова, (вып. 6, с. 11-18) Нижний Новгород: ГОУ ВПО НГЛУ.

Sdobnikov, V.V., Сдобников, В.В. (2007). Теория перевода: [учебник для студентов лингвистических вузов и факультетов иностранных языков] / В.В. Сдобников, О.В. Петрова. Москва: Восток-Запад.

Sdobnikov, V.V., Сдобников, В.В. (2011). Коммуникативная ситуация как фактор определения стратегии перевода. In Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н. А. Добролюбова (вып. 14, с. 114-124) Нижний Новгород: ГОУ ВПО НГЛУ.

Sdobnikov, V.V., Сдобников, В.В. (2014). Тактика воспроизведения индивидуально-авторского стиля в переводе художественного текста. Retrieved from: http://www.sgu.ru/sites/default/files/textdocsfiles/2014/02/24/sdobnikov_v.v._taktika_vosproi zvedeniya_individualno-avtorskogo_stilya_v_perevode_hudozhestvennogo_tek.pdf.

Shvéitser, A.D., Швейцер, А.Д. (1988). Теория перевода: Статус, проблемы, аспекты. Москва: Наука.

Slavíčkova, M. (2004). Hrabalovy literární koláže. Praha: Acropolis.

Snell-Hornby, M. (2006). The Turns of Translation Studies: New paradigms or shifting viewpoints? Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

Toper, P. (1994). Translation Criticism in the System of Inter-language Literary Communication. In Miscellany of Translation Criticism (pp. 25-33). Prague: Charles University.

Toury, G. (1980). In Search of a Theory of Translation. Tel Aviv: Tel Aviv University.

Toury, G. (1995). Descriptive Translation Studies and beyond. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

Van der Broeck, R. (1985). Second Thoughts on Translation Criticism. A Model of its Analytic Function. In Hermans Th. (ed.) The Manipulation of Literature: Studies in Literary Translation (pp. 54-62) London: Croom Helm.

Zandová, G. (2002). Totální realismis a trapná poezie. Česká neoficiální literatura 1948-1953. Brno: Host.

Descargas

Publicado

2016-12-12

Cómo citar

Molchan, M. (2016). Metodología para el análisis traductológico de grandes corpus de textos literarios. Mutatis Mutandis. Revista Latinoamericana De Traducción, 9(2), 267–285. Recuperado a partir de https://revistas.udea.edu.co/index.php/mutatismutandis/article/view/325389