Comparison of Three Types of Nutrition Label on Processed Food Packages in Peru, 2019

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.penh.v22n1a03

Keywords:

Food Labelling, Product Labeling, Nutritional Labeling, Nutritional Facts, Nutritional Information, Nutritional Value

Abstract

Background: A front-of-package nutrition label is a tool to help guide food selection towards a balanced  healthy diet. Objective: To understand the model of front-of-package nutrition label that most influences the understanding of calories and important nutrients in processed food products in adult participants in Lima, Peru. Materials and Methods: A quasi-experimental cross-sectional study with 384 participant adults of both sexes. Participants were distributed into four equal groups: no nutritional labeling; daily food guide; stop sign warning labeling; and daily food guide with a traffic light symbol. Each participant was given a questionnaire with 10 pictures of food packaging with the labeling model that corresponded to their randomized group, along with 10 additional questions, for a total of 20 possible questionnaire points. Points were given for correct answers to the 20 questions on the questionnaire, such as identifying correctly the number of calories and/or critical nutrients. Results: The highest total scores were for the daily food guide-traffic light group (12.1 ± 3.9) and daily food guide group (12.1 ± 3.7), with significant differences with respect to the other two groups. There were also differences in the scores of the identification of calories, saturated fat, and total fat; the highest values were for the same two groups indicated above (p <0.05). No differences in food labels were found for the identification of sugars or sodium. Conclusions: The daily food guide and daily food guide-traffic light models most influence the identification of calories and critical nutrients.

|Abstract
= 2055 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 1410 veces| | XML (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 59 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Vannya Inés Pineda Soto, Feminine University of the Sacred Heart

Master in Nutrition and Dietetics. Feminine University of the Sacred Heart. Lima, Peru.

Ela Leila del Socorro Estrada Oré, State University of Campinas

M. Sc. Food Engineering University of Massachusetts, EE. UU. PhD in Food Engineering State University of Campinas, Brazil.

References

Perú, Ministerio de Salud .Oficina General de Tecnología de la Información; Lima; 2014. Minsa.gob.pe. [Internet]. [Citado 18 de septiembre 2017] Disponible en: http://www.minsa.gob.pe/estadisticas/ estadisticas/mortalidad/macros.asp?00

Adman CS, Márcio FM, Roberto WJ, Maria LZ, Paulo CA, Marta MC. Factores de riesgo para Diabetes Mellitus Tipo 2 en universitarios: asociación con variables sociodemográficas. Rev. Latino-Am. Enfermagem. 2014;22(3):484-90. Disponible en: http://www.scielo.br/pdf/rlae/v22n3/es_0104-1169-rlae-22-03-00484.pdf

FAO y OPS. Preguntas y respuestas sobre la ley de alimentos. 2018. [Internet]. [Citado julio 2020] Disponible en: http://www.fao.org/3/ca1314es/ca1314es.pdf

OPS. Avanza el etiquetado frontal en las Américas. [Citado julio de 2020]. Disponible en: https://www.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=14541:avanza-el-etiquetado-frontal-en-las-americas&Itemid=4327&lang=es

Perú, Ministerio de Salud. Decreto Supremo que aprueba el Reglamento de la Ley Nº 30021, Ley de Promoción de la Alimentación

Saludable. [Citado noviembre de 2017]. Disponible en: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/5289E04A2A160ABD052581A10070E6CE/$FILE/2_decreto_supre_017_de_alimentacion.pdf

Perú, Ministerio de Salud. Manual de advertencias publicitarias del reglamento de la ley no. 30021, ley de promoción de la alimentación saludable para niños, niñas y adolescentes. [Internet]. [Citado noviembre de 2017]. Disponible en: http://www.puntofocal.gov.ar/notific_otros_miembros/per97_t.pdf

OPS. Modelo de perfil de nutrientes de la Organización Panamericana de la Salud. 2016. [Internet]. [Citado julio de 2020]. Disponible en: https://iris.paho.org/handle/10665.2/18622

Peru21.pe [Internet]. Lima: Grupo El Comercio. [actualizado 14 de junio del 2017; citado 05 de enero 2019]. Disponible en: https://peru21.pe/economia/sociedad-nacional-industrias-rechaza-semaforo-nutricional-propuesto-daniel-salaverry-81282

México, Gob.mx. México: Gob.mx. 2016. [Internet]. [Citado octubre de 2017]. Disponible en: https://www.gob.mx/salud/articulos/sabias-que-el-distintivo-nutrimental-es-voluntario

Valverde-Aguilar M, Espadín-Alemán CC, Torres- Ramos NE, Liria-Domínguez R. Preferencia de etiquetado nutricional frontal: etiquetado de advertencia octogonal frente a semáforo GDA en mercados de Lima, Perú. Acta Méd Peru. 2018; 35(3):145‑52. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1728-59172018000300002&lng=es

Compañía peruana de estudios de mercado y opinión S.A.C. Perú urbano. etiquetado nutricional en alimentos y bebidas envasadas. [Internet]. [Citado octubre de 2018]; Disponible en: https://www.cpi.pe/images/upload/paginaweb/archivo/23/opnac_etiqueta_saludable_peru_201803.pdf

Ezcurra DE, Fernandez ED, Henostroza RS. Diseño cuasi experimental para el análisis de la decisión de compra del consumidor limeño ante los sistemas de rotulado frontal en abarrotes y lácteos. Pontificia Universidad Católica Del Perú Facultad de Gestión y Alta Dirección. Lima: 2019. [Internet]. [Citado noviembre de 2019] Disponible en: http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/15570/EZCURRA_VILLENA_FERN%c3%81NDEZ_LLATAS_HENOSTROZA_MENDOZA.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Bernales A. Uso del etiquetado nutricional en la decisión de compra de alimentos en consumidores de un supermercado peruano y otro ecuatoriano. Universidad Nacional Mayor de San Marcos Perú, Facultad de Medicina, Escuela Profesional de Nutrición. Lima: 2018. [Internet]. [Citado enero 2019]. Disponible en: https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12672/9400/Bernales_ca.pdf?sequence=3&isAllowed=y

Perú INEI. Provincia de Lima Compendio Estadístico. Lima: Instituto Nacional de Estadística e Informática; 2017. [Citado enero de 2019]. Disponible en: https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1477/libro.pdf

Hernández-Sampieri. Metodología de la Investigación: ¿Cómo seleccionar una muestra? México D.F: McGraw Hill; 2014

Organización Panamericana de la Salud. Alimentos y bebidas ultraprocesados en América Latina: ventas, fuentes, perfiles de nutrientes e implicaciones. Washington, D.C: OPS; 2019.

Khandpur N, Sato PDM, Mais LA, Martins APB, Spinillo CG, Garcia T et al. Are Front-of-Package Warning Labels More Effective at Communicating Nutrition Information than Traffic-Light Labels? A Randomized Controlled Experiment in a Brazilian Sample. Nutrients. 2018;10(6): 688. Disponible en: http://www.mdpi.com/2072-6643/10/6/688

Crosetto P, Muller L, Ruffieux B. Helping consumers with a front-of-pack label: Numbers or colors?: Experimental comparison between Guideline Daily Amount and Traffic Light in a diet-building exercise. J Econ Psychol. 2016;55:30-50. https://doi.org/10.1016/j.joep.2016.03.006

Siegrist M, Leins-Hess R. y Keller C. Which front-of-pack nutrition label is the most efficient one? The results of an eye-tracker study. Food Qual Prefer. 2015;39:183-90. https://doi.org/10.1016/j.foodqual.2014.07.010

Maubach N, Hoek J, Mather D. Interpretive front-of-pack nutrition labels. Comparing competing recommendations. Appetite. 2014;82(1):67-77. https://doi.org/10.1016/j.appet.2014.07.006

Roberto CA, Bragg MA, Schwartz MB, Seamans MJ, Musicus A, Novak N, Brownell KD. Facts up fron

t versus traffic light food labels: A randomized controlled trial. Am J Prev Med. 2012;43(2):134-41. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22813677

Ducrot P, Chantal J, Méjean C, Kesse-Guyot E, Touvier M, Fezeu L, Hercberg S y et al. Impact of Different Front-of-Pack Nutrition Labels on Consumer Purchasing Intentions: A Randomized Controlled Trial. American Journal of Preventive Medicine. 2016;50(5):627-36. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2015.10.020

Aschemann-Witzel J, Grunert KG, van Trijp HCM, Bialkova S, Raats MM, Hodgkins C, et al. Effects of nutrition label format and product assortment on the healthfulness of food choice. Appetite. [Internet]. 2013. [Citado 3 de octubre 2018]; 71(1): 63-74. https://doi.org/10.1016/j.appet.2013.07.004

Poveda A. Impacto del sistema de alertas “semáforo” de contenido de azúcar, sal y grasa en etiquetas de alimentos procesados: enfoque cualitativo. Revista de Ciencias Sociales y Humanas de la Universidad Politécnica Salesiana del Ecuador. 2016; XIV (25):48-60. http://doi.org/10.17163/uni.n25.2016.03

Centers for Desease Control and Prevention. Strategies to Prevent Obesity. 2019. [Citado 22 de julio 2020]. Disponible en: https://www.cdc.gov/obesity/strategies/index.html

Published

2020-07-01

How to Cite

Pineda Soto, V. I., & del Socorro Estrada Oré, E. L. (2020). Comparison of Three Types of Nutrition Label on Processed Food Packages in Peru, 2019. Perspectivas En Nutrición Humana, 22(1), 35–45. https://doi.org/10.17533/udea.penh.v22n1a03

Issue

Section

Research