Un melodrama de la psicología
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rp.e350101Palabras clave:
melodrama, psicología, objeto de estudio, Conductismo, mentalismo, dualismoResumen
En este artículo discuto críticamente un debate que considero como melodramático por excesivo y científicamente estéril, a saber, cuál es el objeto de estudio propio de la psicología científica. En un lado de este debate se encuentran el conductismo skinneriano y kantoriano, en los cuales se postula que la conducta e interconducta, respectivamente, son los objetos propios de estudio de la psicología, manifestando una obsesión por separarla ontológica y epistemológicamente del resto de la ciencia, así como de la psicología mentalista, falsamente acusada de dualista. En el otro lado se encuentra el mentalismo, con una obsesión igualmente separatista, sobre todo respecto a la biología. Este melodrama, que si la conducta, que si la mente, está plagado de manoteos teatrales que en algunos casos buscan forzar agendas de investigación psicológica motivadas en buena parte por intereses y gustos personales, violando en algunos casos la libertad académica intelectual. Arguyo que este melodrama solo entorpece el progreso en la psicología y que, en esos casos, amenaza la libertad intelectual, adquiriendo tintes normativos en manos de personas con poder político y económico. Mi sugerencia es la moderación en este debate, complementada por una mayor cultura general filosófica y más respeto a la libertad académica intelectual.
Descargas
Citas
Broadbent, D. A. (1958). Perception and communication. Pergamon.
Bruner, J. S., Goodnow, J. J. y Austin, G. A. (1956). A study of thinking. Wiley
Burgos, J. E. (2015). Antidualism and antimentalism in radical behaviorism. Behavior and Philosophy, 43, 1–37. https://www.behavior.org/resources/915.pdf
Burgos, J. E. (2016). Mentalism versus dualism: Replies to commentaries. Behavior and Philosophy, 44, 46–79. https://www.behavior.org/resources/997.pdf
Burgos, J. E. (2019). Selection by reinforcement: A critical reappraisal. Behavioural Processes, 161, 149–160. https://doi.org/10.1016/j.beproc.2018.01.019
Burgos, J. E. (2021). The real problem with hypothetical constructs. Perspectives on Behavior Science, 44, 683–704. https://doi.org/10.1007/s40614-021-00311-0
Burgos, J. E. (en prensa). Training an artificial neural network in a false-belief task with pavlovian contingencies. En J. E. Burgos, F. W. Grasso, O. García-Leal, y R. Akram (Eds.), The mindreading brains. Springer.
Burgos, J. E. y Castiello, S. (en prensa). Pavlovian impulsivity: Connectionist predictions with implications for addiction. En P. Gargiulio y H. L. Mesones-Arroyo (Eds.), Psychiatry and neuroscience update: From translational research to drug addictions and psychoses. Springer.
Burgos, J. E. y Galeazzi, J. M. (2021). Neural network simulations of a possible role of the hippocampus in pavlovian conditioning. En P. A. Gargiulo, y H. L.
Mesones-Arroyo (Eds.), Psychiatry and neuroscience update: From epistemology to clinical psychiatry, Vol. iv (pp. 303–325). Springer.
Burgos, J. E. y Killeen, P. R. (2019). Suing for peace in the war against mentalism. Perspectives on Behavior Science, 42, 241–266. http://dx.doi.org/10.1007/s40614-018-0169-2
Chomsky, N. (1957). Syntactic structures. Mouton.
Dennett, D. C. (1991). Consciousness explained. Back Bay Books.
Eckard, M. L. y Lattal, K. A. (2020). The internal clock: A manifestation of a misguided mechanistic view of causation? Perspectives on Behavior Science, 43, 5–19. https://doi.org/10.1007/s40614-018-00189-5
Gibbon, J. y Balsam, P. (1981). Spreading association in time. En C. M. Locurto, H. S. Terrace, y J. Gibbon, (Eds.), Autoshaping and conditioning theory (pp. 219–253). Academic Press.
Kantor, J. R. (1933). A survey of the science of psychology. Principia Press.
Kuhn, T. S. (1970). The structure of scientific revolutions. The University of Chicago Press.
Kulstad, M. (1993). Two interpretations of the pre-established harmony in the philosophy of Leibniz. Synthese, 96, 477–504. https://www.jstor.org/stable/20117824
Marr, D. (1982). Vision: A computational approach. Freeman & Co.
Mendola, J. (2008). Anti-externalism. Oxford University Press.
Miller, G. A. (1951). Language and communication. McGraw-Hill.
Newell, A., Shaw, J. C. y Simon, H. A. (1958). Elements of a theory of human problem solving. Psychological Review, 65, 151–166. https://doi.org/10.1037/h0048495
Place, U. T. (1956). Is consciousness a brain process? British Journal of Psychology, 47, 44–50. http://dx.doi.org/10.1111/j.2044-8295.1956.tb00560.x
Putnam, H. (1960). Minds and machines. En S. Hook (Ed.), Dimensions of mind (pp. 138–164). New York University Press.
Putnam, H. (1967). Psychological predicates. En W. H. Capitan y D. D. Merrill (Eds.), Art, mind, and religion (pp. 37–48). University of Pittsburgh Press.
Putnam, H. (1988). Representation and reality. mit Press.
Rescorla, R. A. y Wagner, A. R. (1972). A theory of Pavlovian conditioning: Variations in the effectiveness of reinforcement and nonreinforcement. En A. H. Black y W. F. Prokasy (Eds.), Classical conditioning II: Current research and theory (pp. 64–99). Appleton-Century-Crofts.
Robinson, R. (1954). Definition. Clarendon.
Russell, B. (1912). On the notion of cause. Proceedings of the Aristotelian Society, 13, 1–26. http://www.jstor.org/stable/4543833
Sangiacomo, A. (2017). Malebranche’s arguments for occasionalism in their historical context. History of Philosophy Quarterly, 34, 133–154. https://www.jstor.org/stable/44983511
Schlick, M. (1925). General theory of knowledge (Trad. A. E. Blumberg, 1974). Springer.
Shannon, C. E. (1948). A mathematical theory of communication. The Bell Technical Journal, 27, 379–423.
Shapiro, L. (Ed., Trad., 2007). Princess Elisabeth of Bohemia and René Descartes: The correspondence between princess Elisabeth of Bohemia and René Descartes. University of Chicago Press.
Skinner, B. F. (1931). The concept of the reflex in the description of behavior. The Journal of General Psychology, 5, 427–458. https://doi.org/10.1080/00221309.1931.9918416
Skinner, B. F. (1953). Science and human behavior. The Free Press.
Skinner, B. F. (1974). About behaviorism. Alfred A. Knopf.
Skinner, B. F. (1981). Selection by consequences. Science, 213, 501–504. https://doi.org/10.1126/science.7244649
Stout, S. C. y Miller, R. R. (2007). Sometimes-competing retrieval (socr): A formalization of the comparator hypothesis. Psychological Review, 114(3), 759–783. https://doi.org/10.1037/0033-295X.114.3.759
Turing, A. (1950). Computing machinery and intelligence. Mind, 59, 398–410. https://doi.org/10.1093/mind/LIX.236.433
Vilarroya, O. (2017). Neural representation. a survey-based analysis of the notion. Frontiers in Psychology: Theoretical and Philosophical Psychology, 8, 1–15. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01458
Voss, S. (1993). Simplicity and the seat of the soul. En S. Voss (Ed.), Essays on the philosophy and science of René Descartes (pp. 128–141). Oxford University Press.
Watson, J. B. (1924). Behaviorism. The People’s Institute.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista de Psicología Universidad de Antioquia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los textos enviados para evaluación en la Revista de Psicología Universidad de Antioquia, no deben estar publicados previamente, ni aceptados para su publicación futura en otra revista.
Al aceptarse los envíos para la publicación en la Revista, el autor cederá parcialmente sus derechos, conservando su uso no-comercial y el derecho de circulación académica como archivo de acceso libre.
Excepto que se establezca de otra forma, el contenido de esta revista cuenta con una licencia Creative Commons "reconocimiento, no comercial-compartir igual" Colombia 4.0, que puede consultarse aquí.
Para más información revisar las Políticas editoriales.
