Percepciones de investigadores e investigadoras en Antioquia sobre sus condiciones de salud y trabajo

Autores/as

  • Silvia P. Díaz M. Universidad de Antioquia
  • Luz N. Rodríguez V. Universidad de Antioquia
  • María V. López L. Universidad de Antioquia

Palabras clave:

investigadores, condiciones de salud, condiciones de trabajo, investigación cualitativa

Resumen


Objetivo: analizar la percepción de mujeres y hombres dedicados a la investigación científica en Antioquia acerca de sus condiciones de salud y la relación con el trabajo. Metodología: estudio cualitativo a partir de entrevistas y revisión documental. Los participantes pertenecen a grupos de investigación clasificados por Colciencias como A1, A y B, en instituciones públicas y privadas del departamento de Antioquia, Colombia. Resultados: la relación entre el trabajo y la salud de los investigadores(as) se percibe como una amalgama en la que se mezclan exigencias laborales, retos y satisfacciones individuales y colectivas. Se evidencian altas demandas de productividad intelectual; no hay correspondencia entre el tiempo que se invierte y el concertado en los planes de trabajo. En algunos momentos del proceso investigativo se superan los límites de las jornadas laborales, lo que genera malestar, dolencias físicas y estrés. Sin embargo, esta realidad se justifica por la pasión que para los participantes representa el hacer investigativo. Discusión: el contexto de exigencia que se plantea en el marco del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología (SNCT), ha permitido la constitución de un campo en el que se ha normalizado en la vivencia cotidiana, la priorización de la productividad intelectual sobre las condiciones de salud de los investigadores.

|Resumen
= 15 veces | PDF
= 14 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Silvia P. Díaz M., Universidad de Antioquia

Docente Facultad de Odontología, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.

Luz N. Rodríguez V., Universidad de Antioquia

Docente Escuela de Nutrición, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.

María V. López L., Universidad de Antioquia

Docente Facultad de Enfermería, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.

Citas

(1). Noriega M. La realidad latinoamericana frente a los paradigmas de investigación en salud labor. Salud trab (Maracay) 1995; 3(1): 13-20.

(2). Magaña DE, Sánchez PA. Síndrome de desgaste emocional en in-vestigadores mexicanos. Interam. j. psychol. [revista en internet] 2008. [acceso 10 de abril de 2011]; 42(2). Disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=28442216.

(3). Tamez S, Pérez JF. El trabajador universitario: entre el malestar y la lucha. Educ. Soc. Campinas. 2009; 30(107): 373-387.

(4). Herranz J, Reig A, Cabrero J. La prevalencia del estrés laboral asistencial en los profesores universitarios. Anal. Modif. Cond. 2006; 32(146): 743-766.

(5). Bourdieu P. Homo Academicus. Buenos Aires: Siglo veintiuno; 2008. p.11.

(6). De la Garza E. Tratado latinoamericano de sociología del traba-jo. México DF: Colegio de México, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Universidad Autónoma Metropolitana, Fondo de Cultura Económica; 2000.

(7). Breilh J. Epidemiología crítica. Ciencia emancipadora e intercul-turalidad. Buenos Aires: Lugar; 2003. p.320.

(8). Garduño M. La relación salud, género y trabajo. Una discusión desde la salud colectiva. En: Jarillo E, Guinsberg E (editores). Temas y desafíos en salud colectiva. Buenos Aires: Lugar; 2007: 189-215.

(9). Samaja JA, Galende E. Epistemología de la salud: reproducción social, subjetividad y transdiciplina. Buenos Aires: Lugar; 2004.

(10). Szasz, I, Amuchástegui A. Un encuentro con la investigación cua-litativa en México. En: Szasz, I, Lerner, S. Para comprender la subjetividad. México: El Colegio de México; Centro de Estudios Demográficos y de Desarrollo Urbano. 1999. p.18.

(11). Pérez G. Génesis y sentido de la ilusión fílmica. Bogotá D.C: Si-glo del Hombre, 2003. p.32.

(12). Bonilla E, Rodríguez P. Más allá del dilema de los métodos. La investigación en ciencias sociales. Bogotá D.C: Norma; 1997.

(13). Berger P, Luckmann T. La construcción social de la realidad. Bue-nos Aires: Amorrortu; 1976.

(14). Galeano ME. Diseños de proyectos de investigación cualitativa. Medellín: Universidad eafit; 2004.

(15). Bertaux D. El enfoque biográfico: su validez metodológica, sus potencialidades. Proposiciones [revista en internet] 1999 marzo. [acceso 19 de julio de 2011]; 29(1). Disponible en: http://www.postgrado.unesr.edu.ve/acontece/es/todosnumeros/num07/01_04/14BERTAU.pdf.

(16). Bauman M. Pensando sociológicamente. Buenos Aires: Nueva Visión; 2007.

(17). Bourdieu P. Cuestiones de Sociología. México: Grijalbo; 1990.

(18). Daza S, Pérez T. Contando mujeres. Una reflexión sobre indicado-res de género y ciencia en Colombia. Antropol. Social. 2008; 10: 29-51.

(19). Orozco LE. La Ley de Ciencia y Tecnología, una nueva ilusión. Observatorio de la Universidad Colombiana [internet]. Bogotá D.C: Universidad y Sociedad [acceso 23 de Octubre de 2010]. Disponible en: http://www.universidad.edu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=654:la-ley-de-ciencia-y-tecnologia-una-nueva-ilusion&catid=36:ensayos-acadcos&Itemid=81.

(20). Breilh J. Epidemiología. Economía política y salud. Bases estruc-turales de la determinación social de la salud. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar; 2010.

(21). Gadamer HG. El estado oculto de la salud. Barcelona: Gedisa; 1996.

Descargas

Publicado

2012-03-12

Cómo citar

1.
Díaz M. SP, Rodríguez V. LN, López L. MV. Percepciones de investigadores e investigadoras en Antioquia sobre sus condiciones de salud y trabajo. Rev. Fac. Nac. Salud Pública [Internet]. 12 de marzo de 2012 [citado 3 de diciembre de 2021];29(4):402-10. Disponible en: https://revistas.udea.edu.co/index.php/fnsp/article/view/9717

Número

Sección

Investigación