Metodología para el diseño de un índice de condiciones de vida para los adolescentes jóvenes

Autores

  • Hugo Grisales Romero Universidad de Antioquia
  • Maria P. Arbeláez

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.877

Palavras-chave:

adolescentes jóvenes, índice, multinivel, condiciones de vida, nivel socioeconómico, Colombia

Resumo

Objetivo: construir y validar un índice de condiciones de vida para los jóvenes entre 15 y 19 años habitantes de la zona urbana de la ciudad de Medellín y describir su com­portamiento tanto individual como contextual. Materiales y métodos: se condujo un estudio transversal en una muestra aleatoria y representativa de 1.066 jóvenes a quienes se les aplicó un instrumento validado por apariencia y criterio, cu­yos dominios conceptuales referían las condiciones de vida de los jóvenes. Mediante la aplicación de la cuantificación óptima y del análisis de componentes principales, se eligió la primera componente principal como el índice de condi­ciones de vida de los adolescentes jóvenes (ICVAJ), previo cumplimiento de la pertinencia del procedimiento aplicado y tipificación para que variara entre 0 y 100 puntos. Este se validó siguiendo procedimientos técnicos apropiados y luego se describió en general, según edad, sexo, nivel so­cioeconómico y zona de residencia. Se construyó un modelo multinivel con las variables individuales y de contexto don­de el ICVAJ desempeño el rol de variable dependiente. Re­sultados y conclusiones: el puntaje promedio del ICVAJ fue de 57,7, el cual fue mayor en las mujeres; el ICVAJ promedio aumentaba al ascender de nivel socioeconómico y disminuía al incrementarse la edad en un año. Los puntajes del ICVAJ más bajos los obtuvieron quienes vivían en las zonas nororiental y noroccidental. Según el modelo multinivel, la tasa de des­empleo en la comuna tiene efecto en el ICVAJ. Los resultados sustentan la necesidad de realizar monitoreo de las condi­ciones de vida de los adolescentes jóvenes en los niveles socioeconómicos de la ciudad, especialmente en aquellas zonas más deprimidas.

|Resumo
= 220 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 33 veces|

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Hugo Grisales Romero, Universidad de Antioquia

Doctor en epidemiología; profesor titular de la Facultad Nacional de Salud Pública, Universidad de Antioquia

Maria P. Arbeláez

Doctora en epidemiología; profesora titular de la Facultad Nacional de Salud Pública, Universidad de Antioquia

Referências

(1). OPS/OMS. [Internet] [Consulta: 4 de marzo de 2005]. Demo-grafía. Disponible en: http://www.col.ops-oms.org/juventudes/Situacion/2000/DEMOGRAFIA/DEMOGRAFIA.HTML.

(2). OPS. Plan de acción de desarrollo y salud de los adolescentes y jóvenes en las Américas 1998-2001. Washington: OPS; 1998.

(3). Hernández O. Estadística elemental para ciencias sociales. San José de Costa Rica: Universidad de Costa Rica; 2004.

(4). Colombia. Presidencia de la República. Encuentro Nacional. [Internet] [Consulta: 4 de marzo de 2005]. Disponible en: http://www.colombiajoven.gov.co/documentos/generales/ENCUES-TANACIONAL.pdf.

(5). Medellín. Alcaldía de Medellín, Secretaría de Salud. Redescu-brirte: enhebrando saberes en salud y juventud I. En: Proyecto Red de Jóvenes para la prevención de la farmacodependencia, la sexualidad insegura y la violencia. Etapa II. Módulo I. Medellín: Alcaldía de Medellín; 2005. p. 52.

(6). Fundación W. K. Kellogg. Familia y adolescencia: indicadores de salud: manual de aplicación de instrumentos e instrumento abreviado. Washington D. C: OPS; 1999. p. 50-56.

(7). Baer L, Jacobs DG, Meszler-Reizes J, Blais M, Fava M, Kessler R, et al. Development of a brief screening instrument: The HANDS. Psychother Psychosom 2000; 69:35-41. DOI: https://doi.org/10.1159/000012364

(8). Badler C, Alsina S, Puigsubirá C, Vitelleschi M, Arnesi N. “Da-tos perdidos en encuestas de hogares, un aporte metodológico”. Primera Reunión sobre Estadística Pública del Instituto Intera-mericano de Estadística. Encuestas a Hogares: Reformulación de la Encuesta Permanente de Hogares de Argentina. [Internet] [Consulta: 23 de Octubre de 2006]. Disponible en: http://www.indec.mecon.ar/servivio/iasi_obj.htm.

(9). Young FW. “Methods for Describing Ordinal Data with Cardinal Models”. J Math Psychology 1981; 12: 416-436. DOI: https://doi.org/10.1016/0022-2496(75)90002-4

(10). Young FW, Takane Y ,De Leeuw J. (1978), “The principal Com-Young FW, Takane Y ,De Leeuw J. (1978), “The principal Com-ponents of Mixed Measurement Level Multivariate Data: An Al-ternating Least Squares Method with Optimal Scaling Features”. Psychometrika 1978; 43: 279-281. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02293871

(11). Hayashi C. On the quantification of qualitative data from the mathematic-statistical point of view, Annals of the Institute of Statistical. Mathematics 1950; 2 (1): 35-47. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02919500

(12). Takane Y, Young FW, Leeuw J. Nonmetric Common Factor Analysis: an Alternating Least Squares Method with Optimal Scaling. Behaviormetrika. 1979; 16(6): 45–56. DOI: https://doi.org/10.2333/bhmk.6.45

(13). Bradley RA, Katty SK, Coons IJ. Optimal scaling for ordered categories, Psychometrika 1962; 27: 355-374. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02289644

(14). Castaño E, Correa C, Salazar B. Reestimación del indicador de calidad de vida para la ciudad de Medellín. Medellín: Departa-mento Administrativo de Planeación Metropolitana de Medellín; Universidad de Antioquia; 2002.

(15). Dillon WR, Goldstein M. Multivariate analysis. Methods and applications. New York: Wiley; 1984. (Series in Probability and Statistics).

(16). Dunteman GH. Principal components analysis. London, New Delhi: Sage University Papers; 1989. (Series Newbury Park: SAGE, Quantitative applications in the social sciences).

(17). Flury B. Common principal components and related multivariate models. New York: Wiley; 1988. (Series in Probability and Mathematical Statistics, John Wiley & Sons).

(18). Jackson JE. A user’s guide to principal components. New York: Wiley; 1991. (Series in probability and mathematical statistics. Applied probability and statistics). DOI: https://doi.org/10.1002/0471725331

(19). Mulaik S A. The Foundations of Factor Analysis. New York: McGraw-Hill Book Co; 1972. (Series in Psychology).

(20). Castaño E, Moreno H. Selección y cuantificación de variables del sistema de selección de beneficiarios SISBEN. Planeación y Desarrollo 1994; 25: 259-283.

(21). Castaño E. Cuantificación de variables cualitativas y análisis de componentes principales. En: Memoria Simposio de Estadística: Análisis Multivariado de Datos, 1994; Bogotá; 1994.

(22). Kuhfeld WF, Sarle WS, Young FW. “Methods of Generating Model Estimates in the PRINQUAL Macro,” SAS Users Group International Conference Proceedings: SUGI 10, Cary. NC: SAS Institute Inc. 1985: 962 -971.

(23). Tenenhaus M, Vachette JL. “PRINQUAL: Un Programme d’Analyse en Composantes Principales d’un Ensemble de Varia-bles Nominales ou Numeriques,” Les Cahiers de Recherche #68. France : CESA ; 1977

(24). Norman, G. Streitner D. Bioestadística. Madrid: Mosby/Doyma libros. 1996. p. 139.

(25). ONU. Diez años de desarrollo humano en Colombia. Programa Naciones Unidas para el Desarrollo. Bogota: Departamento Nacio-nal de Planeación, Agencia Colombiana de Cooperación Interna-cional, Programa Nacional de Desarrollo Humano; 2003; p. 114.

(26). Akaike, H. “A New Look at the Statistical Identification Model,” IEEE Transactions on Automatic Control, 1974; 19:716 -723. DOI: https://doi.org/10.1109/TAC.1974.1100705

(27). Sánchez E, Ocaña R. “Los modelos multinivel o la importancia de la jerarquía”. Gaceta Sanitaria 1999; 13 (5): 391-398. DOI: https://doi.org/10.1016/S0213-9111(99)71390-7

(28). Amartya S. The Standard of Living. United Kingdom: Cambrid-ge University Press; 1987

(29). Sarmiento A, Ramírez C, Acosta R, Alonso C. El Índice de Con-diciones de Vida: una propuesta para la distribución. Bogotá: DNP, 1998.

(30). Medellín. Alcaldía de Medellín, Departamento Administrativo de Planeación, Subdirección de Metroinformación. Encuesta de Calidad de Vida en Medellín 2002- 2003. Medellín: La Alcal-día; 2003.

(31). Castaño E, Correa C, Salazar B. Reestimación del indicador de calidad de vida para la ciudad de Medellín. Departamento Administrativo de Planeación Metropolitana de Medellín. Medellín, septiembre de 2005. Medellín: Universidad de Antioquia, Planeación Metropolitana.

(32). Banco Mundial. Informe sobre el desarrollo mundial. El desarro-llo y la próxima generación. Panorama general. Washington D.C: Banco Mundial; 2007. p. 7.

(33). Castaño E, Correa C. Op. cit., p. 137.

Publicado

2009-03-02

Como Citar

1.
Grisales Romero H, Arbeláez MP. Metodología para el diseño de un índice de condiciones de vida para los adolescentes jóvenes. Rev. Fac. Nac. Salud Pública [Internet]. 2º de março de 2009 [citado 30º de janeiro de 2025];26(2):1-18. Disponível em: https://revistas.udea.edu.co/index.php/fnsp/article/view/877

Edição

Seção

Metodologías

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)