Utilidad y limitaciones de las pruebas de hipótesis en la epidemiología nutricional ¿Cómo proceder frente a un problema?
Resumen
Las pruebas de hipótesis constituyen un elemento central en los análisis de datos en la investigación biomédica. Su uso ha conducido, en ocasiones, a inconsistencias y a veces a errores en las conclusiones que se han derivado de su aplicación lo que ha conducido a que su uso sea desestimulado por algunas publicaciones. En el presente trabajo se analizan las causas de esas inconsistencias, recorriéndose en el análisis un espectro de argumentos que van desde la carencia de un sólido sustrato teórico para los valores P, errores en la interpretación de sus resultados, pasando por serios problemas en el diseño de los estudios, lo que incluye, como elemento muy importante, un deficiente control de los sesgos, resaltándose cómo se presentan estos problemas en el análisis de datos de la epidemiología nutricional. El uso adicional de los intervalos de confianza, con el análisis de la significación clínica de los hallazgos, se presentan como elementos metodológicos centrales, junto a un buen diseño, en la aplicación exitosa de las pruebas de hipótesis. A partir de un ejemplo se aplica la metodología propuesta.Descargas
Citas
Fleiss J. Las pruebas de significación tienen una función en la investigación epidemiológica: Respuesta a AM Walter, Bol Of Sanit Panam 1993; 115(2):155-58.
Walter A. Como presentar los resultados en los estudios epidemiológicos. Bol Of Sanit Panam 1993; 115(2): 148-154.
Benavides A. Insuficiencias del paradigma frecuentista y el enfoque bayesiano como alternativa. J Finlay; 2002
Goodman SN, Valores P. Pruebas de hipótesis y verosimilitud: las consecuencias para la epidemiología de un debate histórico ignorado. Bol Of Sanit Panam 1995; 118(2): 141-155.
Neyman J, Pearson E. On the use and interpretation of certain test criteria for pourposes of statistical inference. Biometrika 1928; 20(1):175-240.
Gardner MJ, Altman DG. Intervalos de confianza y no valores P: estimación en ves de pruebas de hipótesis. Bol Of Sanit Panam 1993; 114(6): 536-549.
Schlesselman JJ. Case control studies: design, conduct, analysis. New York: University Press; 1981.
Marshall JR. The reliability and validity of dietary data as used in epidemiology. Can Surveys 1987; 6(4): 673-683.
Hill AB. El medio ambiente y la enfermedad: ¿asociación o causalidad? Bol Of Sanit Panam 1992; 113(3): 233-242.
Willet W. Nutricional Epidemiology, 2nd. ed. Oxford: University Press; 1998.
Díaz ME, Monterrey P, Hernández M, Sánchez V, Wong I, Moreno V, Toledo E, Matos D. Análisis de la concordancia entre métodos de la composición corporal. En: VIII Simposio de Antropología Física "Luis Montené". Cuba: Universidad de la Habana; 2003.
Lukaski HC. Methods for assessment of human body composition: traditional and new. AJCN 1987; 46:537-56.
El contenido de los artículos es responsabilidad de los autores y no expresa la posición ni la opinión de Perspectivas en Nutrición Humana. Los artículos publicados están sujetos a los siguientes términos:
Los autores conservan los derechos patrimoniales (copyright) de los artículos y aceptan que la Revista conserve el derecho de primera publicación del artículo, lo mismo que su utilización en los términos definidos por la licencia Creative Commons, Reconocimiento-No Comercial-Sin Obra derivada 4.0. Esta permite copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra) y se mencione la existencia y especificaciones de la licencia de uso.
Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente la versión postprint (revisada y publicada) de sus artículos, en los términos de la licencia Creative Commons antes mencionada.
Los autores están de acuerdo con la licencia de uso de la Revista, con las condiciones de autoarchivo y con la política de acceso abierto.
